Приговор по делу № 1-205/2023 от 21.08.2023

Дело № 1-205/2023

33RS0011-01-2023-001295-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Васевой Е.П., Калькова С.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Эрекеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

1) 28.02.2017 Гороховецким районным судом Владимирской области по п. «д» ч.2 ст.112, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «а,б» ч.2 ст.158 (3 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2) 05.06.2017 Гороховецким районным судом Владимирской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3) 05.07.2017 Гороховецким районным судом Владимирской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

4) 20.10.2017 Гороховецким районным судом Владимирской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 13.12.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев 16 дней с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.

5) 13.10.2020 Ковровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст. 70, п «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 16.11.2022.

Фактически содержащегося под стражей с 25.02.2023,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

установил:

Свидетель №1 В.М. совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

1. В один из дней первой декады февраля 2023 года, но не позднее 05.02.2023, Свидетель №1 В.М. находился в комнате <№> коммунальной <адрес> по пр-ду Муромский <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, представляющего материальную ценность, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в комнате <№> коммунальной <адрес> по пр-ду Муромский <адрес>, принадлежащей администрации <адрес>, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях, с незаконным проникновением в жилище.

В один из дней первой декады февраля 2023 года, но не позднее 05.02.2023, Свидетель №1 В.М., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, представляющего материальную ценность, подошел к входной двери в комнату <№> коммунальной <адрес> по пр-ду Муромский <адрес>, принадлежащей администрации <адрес>, которая является жилищем и используется для постоянного проживания Потерпевший №1, и осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет по месту своего жительства и тем, что никто не видит его противоправные действия, взявшись за ручку открыл незапертую входную дверь комнаты <№> коммунальной <адрес> по пр-ду Муромский <адрес>, принадлежащей администрации <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1 и прошел внутрь нее, тем самым незаконно, без разрешения собственника и проживавшей в указанной комнате Потерпевший №1, проник в жилище. Оказавшись внутри указанной комнаты, продолжая свои противоправные действия, Свидетель №1 В.М. осмотрел ее помещение, где обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: хранившиеся на полке шкафа монитор от компьютера марки «BQ ET-0025», стоимостью 1400 рублей, а на полке углового дивана мобильный телефон марки «Itel A 16 Plus», стоимостью 1596 рублей, которые взял в руки и, удерживая их при себе, вышел из помещения указанной комнаты, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1

Завладев чужим имуществом, Свидетель №1 В.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2996 рублей.

2. Также, в один из дней второй декады февраля 2023 года, но не позднее 22 часов 24 минут 21.02.2023, Свидетель №1 В.М. находился в коммунальной <адрес> по пр-ду Муромский <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, представляющего материальную ценность, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в комнате <№> коммунальной <адрес> по пр-ду Муромский <адрес>, принадлежащей администрации <адрес>, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях, с незаконным проникновением в жилище.

В один из дней второй декады февраля 2023 года, но не позднее 22 часов 24 минут 21.02.2023, Свидетель №1 В.М., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, представляющего материальную ценность, достоверно зная, что входная дверь комнаты <№> коммунальной <адрес> по пр-ду Муромский <адрес>, закрыта, прошел в помещение кухни указанной квартиры, где с целью облегчения совершения преступления взял кухонный нож и проследовал к входной двери комнаты <№> коммунальной <адрес> по пр-ду Муромский <адрес>, которая является жилищем и используется для постоянного проживания Потерпевший №1, после чего имеющимся при нем ножом отжал замок входной двери, открыл ее и прошел внутрь, тем самым незаконно, без разрешения собственника и проживавшей в указанной комнате Потерпевший №1, проник в жилище. Оказавшись внутри указанной комнаты, продолжая свои противоправные действия, Свидетель №1 В.М. осмотрел ее помещение, где обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: хранившиеся на полке шкафа TV-приставку «Ultra HD 4K Т-96», стоимостью 1275 рублей и серебряную брошь 925 пробы со вставкой из ситалла и фианитов, общим весом 8,6 гр., стоимостью 3034 рубля, которые взял в руки и, удерживая их при себе, вышел из помещения указанной комнаты, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4309 рублей.

3. Кроме того, в один из дней второй декады февраля 2023 года, но не позднее 22 часов 24 минут 21.02.2023, после совершения хищения из комнаты <№> <адрес> по пр-ду Муромский <адрес>, Свидетель №1 В.М. находился в коммунальной <адрес> по пр-ду Муромский <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, представляющего материальную ценность, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в комнате <№> коммунальной <адрес> по пр-ду Муромский <адрес>, принадлежащей администрации <адрес>, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях, с незаконным проникновением в жилище.

В один из дней второй декады февраля 2023 года, но не позднее 22 часов 24 минут 21.02.2023, после совершения хищения из комнаты <№> <адрес> по пр-ду Муромский <адрес>, Свидетель №1 В.М., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, представляющего материальную ценность, достоверно зная, что входная дверь комнаты <№> коммунальной <адрес> по пр-ду Муромский <адрес>, закрыта, проследовал к входной двери комнаты <№> коммунальной <адрес> по пр-ду Муромский <адрес>, которая является жилищем и используется для постоянного проживания Потерпевший №1, после чего, используя имевшийся при нем кухонный нож, отжал замок входной двери, открыл ее и прошел внутрь, тем самым незаконно, без разрешения собственника и проживавшей в указанной комнате Потерпевший №1, проник в жилище. Оказавшись внутри указанной комнаты, продолжая свои противоправные действия, Свидетель №1 В.М. осмотрел ее помещение, где обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: хранившиеся на столе монитор марки «LG FLATRON L192WS», стоимостью 1184 рубля 80 копеек, беспроводную фронтальную колонку от домашнего кинотеатра марки «Elenberg», стоимостью 516 рублей, а за диваном - металлические медицинские ходунки, стоимостью 1490 рублей, которые взял в руки и поочередно вынес из помещения комнаты, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3190 рублей 80 копеек.

Подсудимый Свидетель №1 В.М. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии следует, что в начале февраля 2023 года он стал проживать в одной из комнат коммунальной квартиры у своего знакомого Свидетель №2 по адресу: <адрес>, дом. 7 <адрес>. Две соседние комнаты <№> и <№> были сданы Потерпевший №1 и ее дочери - Свидетель №5 Он видел, что входные двери данных комнат не закрываются. У него имелся ключ от входной двери указанной квартиры. В утреннее время суток 05.02.2023, он, находясь в комнате Свидетель №2 (в комнате<№>) решил употребить спиртного, а так как денежных средств у него не было, он, решил проникнуть в соседнюю комнату <№>, чтобы похитить оттуда какое-либо ценное имущество, в целях продажи и получения за него денежных средств. Воспользовавшись тем, что Свидетель №2 спит, а жителей комнаты <№> и <№> нет в квартире, он подошел к входной двери в комнату <№> и с силой дернул за ручку двери, провернув ее. В результате его действий дверь в указанную комнату открылась и он прошел внутрь. В указанной комнате на полке углового дивана он увидел мобильный телефон, который убрал в карман своих брюк. В серванте верхнего шкафа, он увидел монитор от компьютера в корпусе черного цвета, который также похитил. Далее с указанным монитором и мобильным телефоном он направился в комиссионный магазин - ломбард «911», расположенный по адресу: <адрес>. По пути следования он решил, что телефон сломан, в связи с чем выбросил его. В комиссионном магазине он по своему паспорту сдал монитор в скупку без права выкупа за 500 рублей. Также в ночь с 20.02.2023 на 21.02.2023, точное время он указать не может, он решил вновь проникнуть в комнату <№> <адрес>. 7 по пр-ду Муромский <адрес> для того, чтобы похитить оттуда еще какое-либо ценное имущество. С помощью лезвия кухонного ножа он проник в комнату <№>, где полки серванта он похитил телевизионную приставку с проводом в корпусе черного цвета, с одной из полок он обнаружил и похитил брошь из материала серебристого цвета с синим камнем и изображением в виде лебедя. Из холодильника забрал пачку пельменей «Бульмени». Похищенные вещи он отнес в комиссионный магазин «911», распложенный по адресу: <адрес>, однако брошь у него не приняли, и он выкинул ее. Кроме того, 20.02.2023 с помощью ножа он открыл дверь в комнату <№> <адрес> по пр-ду Муромский <адрес>, откуда похитил монитор, цепочки, музыкальную колонку, медицинские ходунки. Похищенные вещи, а именно музыкальную колонку, монитор он сложил в имеющийся у него черный рюкзак, и сложил за диваном. Далее в ломбарде «911», распложенном по адресу: <адрес>, он продал похищенный им монитор за 500 рублей по своему паспорту. Похищенную бижутерию у него не приняли, в связи с чем он её выкинул по дороге от ломбарда до дома. Он возместил денежные средства в счет хищения мобильного телефона потерпевшей. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 168-174, 175-177, 184-187).

Аналогичные показания сообщены ФИО1 22.10.2022 при проведении их проверки на месте совершения преступления (т. 2 л.д. 157-162).

Наряду с показаниями подсудимого, его виновность в совершении указанных преступлений объективно подтверждается следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, дала показания, а также подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что по устной договоренности с ЛИ она осуществляет найм двух жилых комнат <№> и <№>, находящихся в 3-х комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пр-д Муромский, <адрес>. В комнатах хранятся принадлежащие вещи ей и ее дочери Свидетель №5 В соседней комнате <№> проживает АР, который ведет антиобщественный образ жизни и приводил в квартиру посторонних лиц. Вход в их комнаты осуществляется через деревянные межкомнатные двери, оборудованные фалевыми ручками с запорными устройствами. Первоначально, комнату <№> она не закрывала, поскольку у нее не имелось ключа, ее дочь всегда закрывала на ключ комнату <№>. В начальных числах февраля 2022 года в комнате <№> совместно с АР стал проживать его знакомый Свидетель №1 В.М. Последний также вел антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртным. В период с 10.02.2023 по 22.02.2023 из комнаты <№> и <№>, она обнаружила пропажу монитора от компьютера - жидкокристаллического монитора в корпусе черного цвета, мобильного телефона марки «Itel A 16 Plus» в корпусе серого цвета, компьютерного монитора, медицинских ходунков, TV-приставки в корпусе черного цвета с электрическим проводом черного цвета, а также серебряной броши 925 пробы с родированием металла со вставкой из металла синего цвета и фианитов, выложенных в форме лебедя. Общий ущерб от хищения имущества составил 10495 рублей 80 копеек. Ущерб на указанную сумму не считает значительным. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение принадлежащего ей имущества совершил Свидетель №1 В.М., который возместил ей материальный ущерб за похищенный мобильный телефон.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются ее сообщениями и заявлением в МО МВД России «Ковровский» от 10.02.2023 и от 21.02.2023, в которых она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое проникло в находящееся в ее пользовании жилое помещение и похитило ее имущество (т.1 л.д.24, 25,134, 135, 136).

С участием потерпевшей Потерпевший №1 10.02.2023, 22.02.2023 проведен осмотр места происшествия – комнат <№> и <№> <адрес>. 7 по проезду Муромский <адрес>, в ходе которого зафиксирована общая обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: трудовой договор со следом обуви, полимерный пакет со следом обуви, фрагмент чехла дивана со следом обуви, следы рук (т. 1 л.д. 26-33, 139-151).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что вместе с мамой они использовали для проживания комнаты <№> и <№>, расположенные в 3-х комнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, пр-д Муромский, <адрес>. В соседней комнате <№>, проживал их сосед АР Вход в комнату <№> и <№> осуществляется через деревянные межкомнатные двери, оборудованные фалевыми ручками с запорными устройствами. В начальных числах февраля 2022 года в комнате <№> совместно с ФИО2 стал проживать его знакомый Свидетель №1 В.М., в связи с чем в этот период они с мамой в указанных комнатах не проживали, проживали у маминых родителей, так как АР приводил в квартиру посторонних людей, с которыми они употребляли спиртные напитки. В указанный период времени она закрывала комнату <№> на ключ, а мама не закрывала комнату <№>. От мамы ей стало известно, что в комнату <№> проник Свидетель №1 В. и похитил принадлежащее ей имущество: мобильный телефон марки «Itel A 16 Plus», монитор марки «BQ ET-0025», компьютерный монитор, медицинские ходунки, серебряную брошь и TV-приставку. Все похищенное имущество принадлежит ее маме (т.1 л.д. 73-76).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он проживает в 3-х комнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, пр-д Муромский, <адрес>. Две комнаты в указанной квартире занимают Потерпевший №1 с дочерью РВ Вход в комнаты <№> и <№> осуществляется через деревянные межкомнатные двери. В начальных числах февраля 2023 года с ним стал проживать Свидетель №1 В.М., который освободился из мест лишения свободы, которому он передал ключ от входной двери в квартиру. 05.02.2023 он заметил, что у ФИО1 появились денежные средства, где, как и при каких обстоятельствах он их заработал, ему не известно. Впоследствии ему стало известно, что Свидетель №1 В.М. похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество. Пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 негде было жить, заработок был нестабильный, поэтому тот постоянно нуждался в денежных средствах (т.1 л.д. 181-183, 184-188).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, пр-д Муромский, <адрес>. В <адрес> этого же дома проживают ранее ему знакомые АР, женщина по имени О. со своей дочерью В.. Данная квартира является 3-х комнатной, коммунальной. Потерпевший №1 с дочерью занимают 2 комнаты, а АР занимает 3-ю комнату. В начальных числах февраля 2023 года в комнате АР стал проживать ранее ему знакомый Свидетель №1 В.М., который освободился из мест лишения свободы, периодически они вместе употребляли спиртные напитки (т.1 л.д. 191, 192-194).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности продавца-консультанта в комиссионном магазине «911» по адресу: <адрес>. 05.02.2023 в помещение комиссионного магазина пришел мужчина и предложил приобрести у него монитор марки «BQ». После осмотра монитора, он был оценен в 500 рублей. После чего мужчина согласился с представленной оценкой и предоставил паспорт на имя ФИО1 О том, что блендер и монитор явились предметами преступного посягательства ей стало известно от сотрудников полиции. В ходе допроса ей было продемонстрировано фотоизображение ФИО1, на котором она опознала мужчину, который осуществлял в комиссионном магазине сдачу в скупку указанных товаров (т.1 л.д.82)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в должности продавца-консультанта в комиссионном магазине «911» по адресу: <адрес>. 21.02.2023 в дневное время суток в помещение комиссионного магазина пришел мужчина и предложил в скупку монитор марки «LG». После осмотра монитора мужчине было предложено приобрести его за 500 рублей, на что тот согласился. После чего мужчина предоставил паспорт на имя ФИО1 После оформления документации ФИО1 были переданы денежные средства за монитор, после чего последний ушел из помещения комиссионного магазина. Монитор Свидетель №1 В.М. сдал в скупку без права последующего выкупа. Данный товар до указанного времени в комиссионном магазине реализован. О том, что монитор явился предметом преступного посягательства ей стало известно от сотрудников полиции. В ходе допроса ей было продемонстрировано фотоизображение ФИО1, на котором она опознала мужчину, который осуществлял в комиссионном магазине сдачу в скупку указанного товара (т.1 л.д.199).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ковровский» следует, что в начальных числах февраля 2023 года неустановленное лицо незаконно проникло в комнату <№> <адрес>. 7 по пр-ду Муромский <адрес>, откуда было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Материал проверки по данному факту был зарегистрирован в КУСП <№> от 10.02.2023. В ходе работы было установлено, что среди похищенного имущества значатся: монитор марки «BQ» в корпусе черного цвета, а также мобильный телефон марки «Itel A 16 Plus» в корпусе серого цвета. По данному материалу проверки было возбуждено уголовное дело <№> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе работы по данному преступлению, в рамках полученной оперативной информации было установлено, что к совершению указанного преступления может быть причастен Свидетель №1 В.М., <дата> года рождения, ранее судимый, освободившийся из мест лишения свободы в ноябре 2022 года и на момент совершения указанных хищений имущества проживавший в комнате <№> <адрес>. 7 по пр-ду Муромский <адрес>. В ходе работы по раскрытию совершенного преступления местонахождение ФИО1 было установлено. По факту совершенного им преступления ФИО1 был добровольно оформлен протокол явки с повинной (т.1 л.д.202-204).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра документов от 14.03.2023 и фото-таблицей к нему, которым осмотрены ответ ИП ЗМ, скупочная квитанция <№> от 05.02.2023, оформленной на имя ФИО1 на монитор «BQ ET-0025», скупочная квитанция <№> от 21.02.2023, оформленной на имя ФИО1 на монитор «LG FLATRON L192WS», согласно которым указанные мониторы оценены в 500 руб.; товарные чеки ИП ЗМ <№> от 22.02.2023, <№> от 28.02.2023, согласно которым принятые мониторы реализованы.

Протоколом осмотра предметов и документов от 21.02.2023 с фото-таблицей к нему, которым осмотрены: упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Itel A 16 Plus»; кассовый и товарный чек от 03.08.2021 на покупку мобильного телефона «Itel A 16 Plus» по цене 3000 рублей. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 119-124, 126-127).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2023, согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрено помещение <адрес>. 7 по пр-ду Муромский <адрес>. Входная дверь в квартиру оборудована деревянной дверью без запорного устройства. В ходе осмотра обнаружены и изъяты TV-приставка «Ultra HD 4K Т-96 quad core 32-bit CPU», музыкальная колонка марки «Elenberg» в корпусе черно-серебристого цвета? медицинские ходунки (т.1 л.д.153-157).

Заключением эксперта <№> от 27.02.2023, согласно которого один след низа подошвы обуви, имеющийся на поверхности листов трудового договора, один след низа подошвы обуви, имеющийся на поверхности фрагмента ткани (чехла дивана), один след низа подошвы обуви, имеющийся на поверхности полимерного пакета, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пр-д Муромский, <адрес>, комнаты <№> и <№> <адрес>, пригодны для сравнительного исследования со следообразующими объектами (обувью) (т.1 л.д. 211-214)

Протоколом выемки и фото-таблица к нему от 09.03.2023, согласно которому у обвиняемого ФИО1 изъята обувь, в которой он находился во время хищения имущества из комнаты <№> <адрес>. 7 по пр-ду Муромский <адрес> в третьей декаде февраля 2023 года - ношенная пара кроссовок, изготовленных из кожезаменителя белого и черного цвета, ткани черного цвета, а также подошвы белого и черного цвета, без шнуровки (т.1 л.д. 217-219).

Заключением эксперта <№> от 13.03.2023, согласно которому один след низа подошвы обуви, имеющийся на поверхности листов трудового договора, один след низа подошвы обуви, имеющийся на поверхности фрагмента ткани (чехла дивана), пригодные для сравнительного исследования со следообразующими объектами (обувью) мог быть оставлен как низом подошвы кроссовка (подметочной частью) на правую ногу - одной пары кроссовок ФИО1, <дата> года рождения. Один след низа подошвы обуви, имеющийся на поверхности полимерного пакета, пригодный для сравнительного исследования со следообразующими объектами (обувью) и оставлен низом подошвы кроссовка на левую ногу - одной пары кроссовок ФИО1, <дата> года рождения (т.1 л.д. 225-234).

Протоколом осмотра предметов и документов от 14.03.2023 и фото-таблицей к нему, которым осмотрены: трудовой договор <№> от 02.03.2020, на поверхности которого имеются следы вещества черного цвета; фрагмент чехла дивана, выполненный из ткани желто-коричневого цвета, на поверхности которой имеются поверхностные статические следы в виде наслоения вещества черного цвета, след низа подошвы обуви; пакет прямоугольной формы, на поверхности которого имеются следы вещества черного цвета, не менее одного поверхностного статического следа низа подошвы обуви; одна пара обуви ФИО1, <дата> года рождения, представленная в виде ношенной пары кроссовок. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 101-108, 113-114).

Заключением эксперта <№> от 07.03.2023, которым четыре следа пальцев рук и два следа участков ладной, откопированные на липкие ленты <№>, <№>, <№>, <№>, <№> для идентификации личности пригодны (т.2 л.д. 6-11)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.02.2023, согласно которого у подозреваемого ФИО1, <дата> года рождения получены образцы пальцев рук и оттисков ладоней (дактокарта) (т.2 л.д. 14-15)

Заключением эксперта <№> от 16.03.2023, согласно которого один след участка ладони, откопированный на липкую ленту <№>, изъятый с места происшествия по факту хищения имущества Потерпевший №1 из комнаты <№> в <адрес>. 7 по пр-ду Муромский <адрес> для идентификации личности пригоден и оставлен ФИО1, <дата> года рождения (т.2 л.д.21-26).

Заключением эксперта <№> от 16.03.2023 (л.д. 33-38 том 2), согласно которого один след пальца руки ладони, откопированный на липкую ленту <№>, изъятый с места происшествия по факту хищения имущества Потерпевший №1 из комнаты <№> в <адрес>. 7 по пр-ду Муромский <адрес> для идентификации личности пригоден и оставлен ФИО1, <дата> года рождения (т.2 л.д.33-38).

Протоколом осмотра предметов и документов от 17.03.2023 и фото-таблицей к нему, которым осмотрены: липкая лента <№>, на поверхность которой откопирован 1 след руки овальной формы; липкая лента <№>, на поверхность которой откопирован след овальной формы, дактокарта на имя ФИО1, <дата> года рождения. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 115-120, 122)

Протоколом осмотра предметов и документов от 24.03.2023 и фото-таблицей к нему, которым с участием Потерпевший №1 осмотрены: TV-приставка «Ultra HD 4K Т-96 quad core 32-bit CPU», бирка на брошь с указанием: «Брошь с син. ситал. фиан. род.», «Серебро 925», «Арт. 2-0785-5124-5 988», вес изделия: «8,6 гр.», ниже цена: «8 284 руб.», ниже цена за гр.: «963 руб.», ниже указание на дату: 29.09.2021; бирка, на плотном листе на оборотной стороне которого имеется указание в виде буквенного обозначения: «Fresh jewelry», а на другой, оборотной стороне имеется указание: «Серебро 925, ОСТ 117-3-002-95», ниже указание: «Брошь Вес 8,6 гр», ниже: «PD-Br00727-X-W-SAP-X-W», ниже указание: «Вставки: ситалл; фианит; покрытие родирование», ниже указание: «№ поставки 82 от 03.09.2021», ниже указание на имортера: «ООО Евромода, 117485, <адрес>, 1 эт, помещение ХХ, ком. 44». В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что TV-приставка, бирки на брошь принадлежат ей, данные бирки предоставлены ей для подтверждения приобретения ею броши, которая была похищена из комнаты <№> <адрес>. 7 по пр-ду Муромский <адрес> в период времени с 20.02.2023 по 22.02.2023. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 84-89, 92-94).

Заключением эксперта <№> от 17.03.2023 (л.д. 44-81 том 2), согласно которому рыночная стоимость монитора марки «BQ ET-0025» с серийным номером ETW2B02817026 в корпусе черного цвета, с учетом его состояния и срока эксплуатации по состоянию на 05.02.2023 составляет 1400 рублей; рыночная стоимость мобильного телефона марки «ItelA 16 Plus», с IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№> с учетом его состояния и срока эксплуатации по состоянию на 05.02.2023 составляет 1596 рублей; рыночная стоимость TV-приставки «Ultra HD 4K Т-96 quad core 32-bit CPU» в корпусе черного цвета с электрическим проводом черного цвета, с учетом ее состояния и срока эксплуатации по состоянию на 21.02.2023 составляет 1275 рублей; рыночная стоимость серебряной броши, 925 пробы с фианитами, весом 8,6 гр., с учетом ее состояния и срока эксплуатации по состоянию на 21.02.2023 составляет 3034 рубля; рыночная стоимость монитора марки «LG FLATRON L192WS» в корпусе серебристого цвета, с учетом его состояния и срока эксплуатации по состоянию на 21.02.2023, составляет 1184 рубля 80 копеек; рыночная стоимость беспроводной фронтальной колонки от домашнего кинотеатра марки «Elenberg» модели «HT-125» в корпусе черно-серебристого цвета, мощностью 20 Вт., с учетом ее состояния и срока эксплуатации по состоянию на 21.02.2023, составляет 516 рублей; рыночная стоимость алюминиевых медицинских ходунков (складных, «шагающих»), весом около 2,5 кг, регулирующихся по высоте, с учетом их состояния и срока эксплуатации по состоянию на 21.02.2023, составляет 1490 рублей.

Протокол осмотра предметов и документов от 24.03.2023 и фото-таблицей к нему с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: беспроводная фронтальная колонка прямоугольной формы марки: «Elenberg», медицинские ходунки. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что данные предметы принадлежат ей (т.2 л.д. 84-89).

Копией договора социального найма от 22.11.2018, согласно ЛИ и членам ее семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированным жилым помещением, находящегося в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат общей площадью 35,47 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес> для проживания в нем. (л.д. 61-63 том 1).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

В основу доказательств вины ФИО3 суд считает необходимым положить его показания данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей ПО и свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 Свидетель №4, Свидетель №6, поскольку показания указанных лиц стабильны, последовательны, согласуются друг с другом, не имеют существенных противоречий и в совокупности с другими доказательствами, включая данных осмотров мест происшествия, осмотра предметов, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, указывающие на совершение ФИО3 деяний, указанных в установочной части приговора.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, не установлено.

Квалифицирующий признак совершения краж с незаконным проникновением в жилище нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку по результатам исследования совокупности доказательств установлено, что тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 совершено ФИО1 из комнаты <№> и <№>, находящихся в 3-х комнатной коммунальной <адрес> по пр-ду Муромский <адрес>, то есть из жилого помещения, пригодного для постоянного проживания и использования в этих целях.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи монитора марки «BQ ET-0025», мобильного телефона марки «ItelA 16 Plus») кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи TV-приставки «Ultra HD 4K Т-96, серебряной броши) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи монитора марки «LG FLATRON L192WS», колонки от домашнего кинотеатра марки «Elenberg», медицинских ходунков) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Свидетель №1 В.М. на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту последнего отбытия наказания характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, имеет желание заключить контракт для участия в СВО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей, возмещение ущерба за похищенный мобильный телефон, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания по каждому преступлению, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом материального положения подсудимого и определенного выше вида наказания, считает возможным не назначать указанных дополнительных наказаний ФИО1

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие, как то предусматривает ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ч.1 ст. 53.1 УК РФ, не имеется, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений и совершения им трех тяжких преступлений не впервые.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого судом не установлено оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отношение подсудимого к содеянному, его искреннее раскаяние, в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания за совершенные преступления с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд полагает необходимым назначить в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая, что данный порядок сложения будет наиболее соответствовать целям достижения исправления подсудимого.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд учитывает, что в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкие преступления при наличии судимости по приговорам Гороховецкого районного суда Владимирской области от 05.06.2017 и Ковровского городского суда Владимирской области от 13.10.2020 за совершение тяжких преступлений, за которые осуждался к реальному лишению свободы. Таким образом, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с тем, что преступление совершено ФИО1 в условиях особо опасного рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора на период до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Эрекеевой И.В. в сумме 12048 рублей, подлежащие выплате из средств федерального бюджета, необходимо взыскать с ФИО1, поскольку оснований освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. В судебном заседании ФИО1 разъяснялись его процессуальные права, в том числе положения ст.ст.47, 131, 132 УПК РФ, он согласился оплатить процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в ходе судебного заседания от адвоката не отказывался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи монитора марки «BQ ET-0025», мобильного телефона марки «ItelA 16 Plus») в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи TV-приставки «Ultra HD 4K Т-96», серебряной броши) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи монитора марки «LG FLATRON L192WS», колонки от домашнего кинотеатра марки «Elenberg», медицинских ходунков) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 25 февраля 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: ответ на запрос исх. <№> от 02.03.2023 ИП ЗМ, листы трудового договора <№> от 02.03.2020 со следом обуви, полимерный пакет со следами обуви, фрагмент чехла дивана со следом обуви; липкие ленты <№>, <№>; 2 фрагмента с рукописными цифровыми записями (т.2 л.д.129, 109, 121-122, 99-100) – хранить в материалах уголовного дела;

- кухонный нож с рукоятью сине-белого цвета – уничтожить;

- кроссовки, возвращенные ФИО1, - оставить последнему по принадлежности.

Возвращенные потерпевшей Потерпевший №1: TV-приставка, колонка от домашнего кинотеатра марки «Elenberg»; алюминиевые медицинские ходунки, 2 бирки на приобретение броши - оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Эрекеевой И.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 12048 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А.Новикова