№ №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Беловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Полниковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвих М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 45000,00 рублей путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете Ответчика. Моментом заключения Договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк, согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 46455,75 рублей, из которых сумма основного долга - 44623,31 рублей, сумма процентов – 1832, 44 руб. - просроченные проценты, которые истец просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества, а также государственную пошлину в размере 1593, 68 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также в суд не явился, направленные ему судебные извещения возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по адресу.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк» при наличии его просьбы об этом и в отсутствие ответчика ФИО1, уведомленного по месту его регистрации и указанному им при обращении к нотариусу о принятии наследства адресу проживания: <адрес>.

Направление судебного уведомления по указанному адресу суд расценивает, как надлежащее уведомление ответчика. Сведениями об ином месте жительства, пребывания ответчика ФИО1 суд не располагает.

Исследовав доводы истца АО «Тинькофф Банк», материалы гражданского дела, материалы наследственного дела умершего ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Законом - ч.1 ст.810 ГК РФ на Заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае Акционерным обществом «Тинькофф Банк» предъявлено требование о взыскании имеющейся задолженности ФИО2 за счет его наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 45000,00 рублей.

Согласно Заявления-Анкеты, по предложению ФИО2 им с АО «Тинькофф Банк» заключен Универсальный Договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредитования

Заемщик ФИО2 ознакомлен, с ними согласился, подтвердив это своими подписями.

Согласно представленной истцом АО «Тинькофф Банк» Справки о размере задолженности, по Договору выпуска и обслуживания кредитных карт № у ФИО3 сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 46455,75 рублей, из которых основной долг - 44623,31 рублей, проценты – 1832, 44 руб. - просроченные проценты.

Также Истцом представлена Выписка по номеру договора 0382476745 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиента ФИО3.

Заемщику ФИО2 Кредитором АО «Тинькофф Банк» направлялся заключительный счет в качестве досудебного требования о погашении всей суммы его задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 45455,75 рублей, из них основной долг - 44623,31 рублей, проценты – 1832, 44 руб.

На дату направления искового заявления в суд задолженность заемщика ФИО2 перед Банком составляет 46455,75 рублей, из которых сумма основного долга - 44623,31 рублей, сумма процентов – 1832, 44 руб. - просроченные проценты, которые истец просит взыскать, а также государственную пошлину в размере 1593, 68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти <данные изъяты> Отделом ЗАГС по городскому округу Подольск Главного управления ЗАГС <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Законом - ст.418 ГК РФ предусмотрены случаи прекращения обязательства смертью должника. В частности, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако, обязательство, возникшее из договоров займа, смертью должника не прекращается, так как обязанности по долгам наследодателя несут наследники, принявшие наследство, что имеет место в данном случае. Такое же разъяснение содержится и в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которого поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае из наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Подольского нотариального округа <адрес> с заявлениями о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти гр.ФИО2.

О других наследниках ФИО2, в своем заявлении ФИО1 не указал. В наследственном деле таких сведений также не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Аналогичное разъяснение содержится и в пунктах 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Следовательно, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с них в пределах стоимости наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчик ФИО1, как наследник ФИО2 по закону, принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что на момент смерти заемщика ФИО2 ему принадлежало имущество в виде ? жилого дома площадью 60 м.кв. с кадастровым номером № по адресу <адрес> (кадастровая стоимость всего дома составляет 437132,4 руб.) и ? земельного участка с кадастровым номером № (кадастровая стоимость всего земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 185610,16 руб.), расположенные по адресу: <адрес>.

Стоимость принадлежавшей наследодателю ФИО2 ? доли недвижимого имущества составляет 311371, 20 руб., что превышает его задолженность по Договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и которую истец просит взыскать с унаследовавших его имущество наследников.

С учетом кадастровой стоимости наследственного недвижимого имущества, значительно превышающей сумму задолженности наследодателя ФИО2, оснований для определения рыночной стоимости этого имущества не имеется.

От получения наследства после смерти ФИО2, ответчик ФИО1 не отказался, наследственного имущества достаточно для погашения долга наследодателя ФИО2, по указанному исковому требованию.

При таких обстоятельствах иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом АО «Тинькофф Банк» заявлены исковые требования имущественного характера в размере 46455,75 руб., которые оплачены государственной пошлиной в сумме 1593,68 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений указанной статьи, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1593,68 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46455,75 (сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 75 коп., из которых 44623 (сорок четыре тысячи шестьсот двадцать три) 31 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1832 (одна тысяча восемьсот тридцать два рубля), 44 коп. - просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 1593 (одна тысяча пятьсот девяносто три) руб., 68 коп., а всего взыскать 48049 (сорок восемь тысяч сорок девять) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.А.Полникова