Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Викторовой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 128 710 рублей 48 копеек, пени в размере 71 899 рублей 70 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7 018 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 являлись сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На стороне потребителя электроэнергии образовалась задолженность в указанном размере, на которую начислены пени. ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла. Истец просит установить круг наследников к имуществу умершей, принявших наследство, взыскать задолженность, судебные расходы.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей - ФИО1.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО4.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно искового заявления, наличия задолженности, ее размера не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п.1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №).

Судом установлено, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 являлись сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с п. 72 Основных положений действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. Обязательства по договору со стороны потребителя электроэнергии исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ей договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязанностей по договору энергоснабжения со дня открытия наследства.

Из представленного суду наследственного дела к имуществу умершей следует, что наследником первой очереди по закону в порядке представления за свою мать ФИО6 Н.евну, умершую ДД.ММ.ГГ, к имуществу умершей ФИО2 является ФИО1 (внук), который в установленном законом порядке и сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В состав наследственного имущества входит квартира с кадастровым номером № площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>.

Кроме ФИО1 наследниками по праву представления за своего отца, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГ, являются ФИО3 (внук), ФИО4 (внук).

Вместе с тем, данных о том, что ФИО7, ФИО4 в установленном законом порядке и сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, материалы дела не содержат.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГ ОАО «Люберецкий городской жилищный трест» ЖЭУ № ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения по день смерти была постоянно зарегистрирована по мету жительства по адресу: <адрес>. Была зарегистрирована одна.

Следовательно, оснований для вывода о том, что ФИО7, ФИО4 приняли наследство фактически, у суда не имеется.

Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону не получил, государственную регистрацию права собственности на квартиру не произвел.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости в качестве собственника квартиры до настоящего времени числится ФИО2.

При этом получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника. Неполучение свидетельства о праве на наследство в общем случае не влечет каких-либо последствий для наследника, приобретшего наследство, в том числе не освобождает его от возникших в связи с приобретением наследства обязанностей.

Из представленного истцом суду расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по абонентскому счету № (тип учета прибора однотарифный) за поставленную по адресу <адрес> электроэнергию образовалась задолженность в размере 128 710 рублей 48 копеек.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 71 899 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что расчетом задолженности, представленным истцом, подтверждается нарушение обязательств гражданином-потребителем и его правопреемником договора энергоснабжения.

Размер задолженности очевидно не превышает рыночную стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества и, следовательно с учетом приведенных выше обоснований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик не представил суду доказательств в обоснование возможных возражений относительно наличия и (или) размера предъявленной к нему задолженности, а равно сведений о ее погашении полностью, либо частично в адрес истца.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в указанном размере, поскольку арифметических ошибок в расчете не вывялено, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 018 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес> Московской области, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН №) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 128 710 рублей 48 копеек, пени в размере 71 899 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 018 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Е. Селиванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ