Дело № 2-9570/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №54721 от 22.01.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 110 000 руб. на срок 60 мес. под 16,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом, начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и оканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 22.09.2021 по 07.06.2022(включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 114 686, 37руб., в том числе: просроченный основной долг – 101 297, 08 руб., просроченные проценты – 13 389, 29 руб. По имеющейся у Банка информации заемщик умер. Наследниками являются ФИО6, ФИО2

Протокольным определением суда от 07.09.2022 г. судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего ответчика ФИО3

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №54721 от 22.01.2021 г., взыскать солидарно с ответчиков, как наследников заемщика, задолженность по кредитному договору за период с 22.09.2021 по 07.06.2022 в размере 114 686, 37 руб., расходы по госпошлине 3 493, 73 руб.

07 сентября 2022 года судом вынесено заочное решение по делу, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Определением суда от 30 ноября 2022 года заочное решение суда отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором указала что задолженность ею погашена в полном объеме 22.08.2022 г. в размере 118 208, 73 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450. ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 110 000 руб. на срок 60 мес. под 16,7% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом, начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и оканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу №, наследниками являются – ФИО2, ФИО3.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в этой связи задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО2, ФИО3.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.06.2022(включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 114 686, 37руб., в том числе: просроченный основной долг – 101 297, 08 руб., просроченные проценты – 13 389, 29 руб.

Ответчик ФИО2 представила приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ею полностью оплачена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 686, 37 руб., а также оплачена госпошлина в размере 3 493, 73 руб. до вынесения судом заочного решения.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Таким образом, расторжению исполненный договор не подлежит.

При таких обстоятельствах требования не подлежат удовлетворению, поскольку стороной ответчика в полном объеме исполнены исковые требования истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 686, 37 руб., расходов по госпошлине 3 493, 73 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 29.12.2022г.

_____________________