Дело №2-1605/2022

УИД 58RS0008-01-2022-003789-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 19 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Шикшееве В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что КБ «» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 24.09.2013, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме руб. на срок до 24.09.2018, из расчета 44% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался в срок до 24.09.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты, из расчета 44% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.03.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 составила: 19 073,35 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; 12 338,03 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015; 58 860,87 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022; 244 329,61 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022.

При этом, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 244 329,61 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб.

Между КБ «» ЗАО и ООО «» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от 25.02.2015.

Между ООО «» в лице Конкурсного управляющего М. и ИП заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП исполнены в полном объеме.

Между ИП и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-2103-002 от 21.03.2022.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в ее пользу с ФИО2 в свою пользу 19 073,35 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; 12 338,03 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на 26.03.2015; 58 860,87 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015 по 31.03.2022; 10 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022; проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 19 073,35 руб. за период с 1.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 19 073,35 руб. за период с 1.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ и с учетом мнения истца, изложенного в иске, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 24.09.2013 между ФИО2 и КБ «» ЗАО в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме руб., сроком с 24.09.2013 по 24.09.2018, с процентной ставкой 44% годовых.

Указанный договор соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства в указанном размере путем их перечисления на счет заемщика, что ответчиком не опровергнуто.

Пунктом 2 Условий кредитовании физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «» (ЗАО), введенных в действие с 17.06.2013, предусмотрено, что банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.2.1. Условий кредитования).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно) (п.п.2.4. Условий кредитования).

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (п.3.1. Условий кредитования).

Со всеми необходимыми сведениями и условиями банка по предоставлению кредита ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью, поставленной в Заявлении-оферте на получение кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО2 нарушались обязательства по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.02.2015 между КБ «» (ЗАО) (цедент) и ООО «» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-250215-ТП, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В Выписке из Реестра должников к договору уступки прав требования №РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 ФИО2 указан в качестве должника по кредитному договору № от 24.09.2013, цена уступаемых прав составляет 31 411,38 руб.

25.10.2019 между ООО «» в лице конкурсного управляющего М. (цедент) и ИП (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том числе по договору уступки требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от 25.02.2015. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Факт оплаты переданных требований ИП подтверждается платежными поручениями №320 от 18.10.2019 и №330 от 7.11.2019.

21.03.2022 между ИП (цедентом) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) №СТ-2103-002, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки, в том числе по договору № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 между КБ «» (ЗАО) и ООО «».

В выписке из Приложения №1 к договору уступки прав требования № СТ-2103-002 от 21.03.2022 ФИО2 указан в качестве должника по кредитному договору № от 24.09.2013, сумма основного долга и процентов на дату первоначальной уступки составляют 19 073,35 руб. и 12 338,03 руб. соответственно.

Таким образом, право требования по кредитному договору № от 24.09.2013, заключенному между КБ «» (ЗАО) и ФИО2, перешло к ИП ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 31.03.2022 состоит из: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 в размере 19 073,35 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанной по состоянию на 26.03.2015 -12 338,03 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанной по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022 - 58 860,87 руб.; суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022 - 244 329,61 руб.

Учитывая завышенную сумму неустойки, истец самостоятельно снизил ее с 244 329,61 руб. до 10 000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего времени ФИО2 мер к исполнению обязательств по погашению задолженности перед истцом не принял, доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору не представил. Возражений относительно размера задолженности и механизма её расчета от ФИО2 не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд также находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование кредитом и неустойки, исходя из суммы остатка основного долга в размере 19 073,35 руб. по ставке 44% годовых и 0,5% в день соответственно за период с 1.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В силу п.2 ст.809, п.3 ст.810 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ей займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский вклад.

Исходя из указанного, обязанность заемщика по выплате процентов по кредитному договору лежит на нем до возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» также разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24.09.2013, в том числе: сумма основного долга по состоянию на 26.03.2015 – 19 073 руб. 35 коп., неоплаченные проценты по ставке 44% годовых по состоянию на 26.03.2015 – 12 338 руб. 03 коп., неоплаченные проценты по ставке 44% годовых за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 – 58 860 руб. 87 коп., неустойка на сумму невозвращенного основного дога за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 - 10 000 руб., проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 19 073 руб. 35 коп. за период с 1.04.2022 по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 19 073 руб. 35 коп. за период с 1.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований истца, суд, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину в размере 3 205 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ :

Исковое ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения, уроженца , паспорт № выдан дата ОУФМС ) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 24.09.2013 в общем размере 100 272 (сто тысяч двести семьдесят два) руб. 25 коп., в том числе: сумма основного долга по состоянию на 26.03.2015 – 19 073 руб. 35 коп., неоплаченные проценты по ставке 44% годовых по состоянию на 26.03.2015 – 12 338 руб. 03 коп., неоплаченные проценты по ставке 44% годовых за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 – 58 860 руб. 87 коп., неустойка на сумму невозвращенного основного дога за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 - 10 000 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 19 073 руб. 35 коп. за период с 1.04.2022 по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 19 073 руб. 35 коп. за период с 1.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «город Пенза» государственную пошлину в размере 3 205 (три тысячи двести пять) руб. 44 коп.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022.

Судья - Горелова Е.В.