УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калининой О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской <адрес>», Министерству обороны РФ, ФГБУ «Военный санаторий «Крым» о признании недействительным договора о возмездном оказании санаторно-курортных услуг, взыскании денежных средств, о признании права на оплату санаторно-курортного лечения и оплату проезда в санаторий, признании действий в отказе компенсировать расходы по оплате проезда в санаторий незаконными, обязании компенсировать расходы по оплате проезда в санаторий, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с заявленным иском, указывая, что в порядке реализации социальных гарантий, мужу истца- капитану запаса ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ было выдано уведомление № УП-025174 о предоставлении путевки в санаторно-курортную организацию Министерства обороны Российской Федерации.

Из уведомления о предоставлении путевки следует, что ФИО3 и ФИО2 (жене) предоставляется путевка в санаторий ФГБУ «Военный санаторий «Крым» Минобороны России, срок путевки с 05 по ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>а в санаторий и обратно, ДД.ММ.ГГГГ купили билеты по маршруту Нижний Новгород - Симферополь - Нижний Новгород.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Льгота по санаторно-курортному обслуживанию была предоставлена истцу до его смерти, основанием для предоставления льготы является п. 5 ст. 16 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

ФИО3 получал военную пенсию через военный комиссариат, поэтому ответчикам было известно о его смерти. Вместе с тем, ответчики уведомление о предоставлении путевки не отозвали, об изменении объема предоставляемых истцу социальных гарантий своевременно не уведомили.

Полагая, что истец имеет право на санаторно-курортное обеспечение и бесплатный проезд на лечение в санаторий и обратно, ДД.ММ.ГГГГ истец прибыла в санаторий.

По прибытии в санаторий, между санаторием и истцом был заключен договор об оказании льготных санаторно-курортных услуг, согласно уведомления о предоставлении путевки с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, и оформлена санаторно-курортная путевка № серия СК по льготной стоимости в размере 26660,00 руб.

Через несколько дней сотрудники санатория сообщили об ошибочном оформлении льготной санаторно-курортной путевки, т.к. по информации, полученной из военного комиссариата Нижегородской <адрес>, истец не имеет права на льготное санаторно-курортное лечение.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, при принятии решения об отмене ошибочно предоставленных льгот должны соблюдаться конституционные принципы правовой определенности, справедливости и соразмерности (пропорциональности), поддержания доверия граждан к действиям государства, а также баланса конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов, что предполагает учет особенностей ситуации, в которой оказался получатель льгот.

Считает действия ответчиков, аннулировавших льготную путевку непосредственно в санатории, незаконными, т.к. они противоречат приведенной правовой позиции.

Из-за плохого самочувствия, истец не смогла сразу улететь домой и была вынуждена заключить договор № о возмездном оказании санаторно-курортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ей была выдана путевка № серия СК от ДД.ММ.ГГГГ сроком лечения с 5 по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с заключенным договором, истцом была проведена полная оплата стоимости услуг в кассу санатория в размере 40880,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № денежные средства в сумме 26600,00 руб. были возвращены.

Срок пребывания в санатории по льготной путевке составлял 20 дней (с 5 по ДД.ММ.ГГГГ). Такой срок обусловлен продолжительностью курса санаторно-курортного лечения. По коммерческой путевке срок пребывания составил 13 дней (с 5 по ДД.ММ.ГГГГ). Оплатить по коммерческим ценам полный курс санаторно-курортного лечения истец не смогла из-за тяжелого материального положения. При этом, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ услуги были оказаны не в полном объеме, что является нарушением ст. 4 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Полагает, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания договора № о возмездном оказании санаторно-курортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В качестве последствий недействительности сделки, истцу должна быть возвращена стоимость коммерческой путевки № серия СК от ДД.ММ.ГГГГ сроком лечения с 5 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40880,00 рублей.

Также истец полагает, что поскольку право на оплату расходов за проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно за ДД.ММ.ГГГГ год возникло у нее при жизни мужа ФИО3 на основании ч. 5 ст. 20 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", проездные документы были оформлены до его смерти, поэтому указанная социальная гарантия должна быть предоставлена.

На основании изложенного, истец просила суд признать за ФИО2, право на оплату санаторно-курортной путевки со сроком лечения с 5 по ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ «Военный санаторий «Крым» Минобороны России в размере 50 процентов стоимости путевки, признать недействительным договор № о возмездном оказании санаторно-курортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГБУ «Военный санаторий «Крым» Минобороны России и ФИО2, в качестве применения последствий недействительности договора № о возмездном оказании санаторно-курортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФГБУ «Военный санаторий «Крым» Минобороны России в пользу ФИО2 40880,00 рублей, признать за ФИО2, право на оплату проезда в ФГБУ «Военный санаторий «Крым» Минобороны России и обратно в ДД.ММ.ГГГГ г., действия Федерального казенного учреждения «Военный Комиссариат Нижегородской <адрес>», связанные с отказом в оплате проезда в ФГБУ «Военный санаторий «Крым» Минобороны России и обратно в ДД.ММ.ГГГГ г., признать незаконными, обязать Федерального казенного учреждения «Военный Комиссариат Нижегородской <адрес>» компенсировать расходы по оплате проезда ФГБУ «Военный санаторий «Крым» Минобороны России и обратно в ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать в ответчиков в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО2 50000 рублей.

В последующем истец уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просила суд признать недействительным договор № о возмездном оказании санаторно-курортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГБУ «Военный санаторий «Крым» Минобороны России и ФИО2, в качестве применения последствий недействительности договора от ДД.ММ.ГГГГ № о возмездном оказании санаторно-курортных услуг взыскать с ФГБУ «Военный санаторий «Крым» Минобороны России в пользу ФИО2 40880,00 рублей, обязать ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской <адрес>», Министерство обороны Российской Федерации компенсировать расходы ФИО2 по оплате проезда в ФГБУ «Военный санаторий «Крым» Минобороны России и обратно в ДД.ММ.ГГГГ г. согласно предоставленным проездным документам, взыскать с ответчиков в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО2 50000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц привлечены УФНС России по Нижегородской <адрес>, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Нижегородской <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом уточненного искового заявления.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской <адрес>», Министерства обороны РФ по доверенности ФИО4 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика ФГБУ «Военный санаторий «Крым» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, также указала на пропуск истцом сроков исковой давности по требованиям о признании договора оказания услуг недействительным.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ членам семей граждан уволенных с военной службы устанавливаются социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

В соответствии с п. 4 ст. 16 Федерального закона "О статусе военнослужащих" N 76-ФЗ военнослужащие, проходящие военную службу по контракту (за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в соединениях и воинских частях постоянной готовности на должностях, подлежащих комплектованию солдатами, матросами, сержантами и старшинами, и поступивших на военную службу по контракту после ДД.ММ.ГГГГ, а также курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования) и членов семей военнослужащих - граждан во время отпуска, но не более одного раза в год, обеспечиваются санаторно-курортным лечением и организованным отдыхом в санаториях, домах отдыха, пансионатах, детских оздоровительных лагерях, на туристских базах Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

Абзацем первым пункта 5 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ предусмотрено, что права и социальные гарантии военнослужащих и членов их семей, указанные в пунктах 2 - 4 статьи 16, распространяются на офицеров, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения и на членов их семей, а также на прапорщиков и мичманов, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более. При этом указанные граждане оплачивают путевки на санаторно-курортное лечение или организованный отдых в санаториях, домах отдыха, пансионатах, детских оздоровительных лагерях, на туристских базах федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в размере 25 процентов, а члены их семей - 50 процентов стоимости путевки, установленной указанными федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами в соответствии с абзацем первым пункта 4 этой статьи.

Исходя из приведенных нормативных положений меры социальной поддержки (социальные гарантии и компенсации) военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ, в числе этих мер санаторно-курортное лечение в санаторно-курортных организациях федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых законом предусмотрена военная служба. При этом законом определены различные условия предоставления данной меры социальной поддержки в зависимости от оснований увольнения военнослужащего с военной службы и ее продолжительности. В частности, право на санаторно-курортное лечение предоставлено офицерам, уволенным с военной службы по состоянию здоровья, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, и членам их семей.

Статьей 24 Закона определено, что за членами семей военнослужащих, потерявшими кормильца, родителями, достигшими пенсионного возраста, и родителями-инвалидами старших и высших офицеров, погибших (умерших) в период прохождения ими военной службы, а также старших и высших офицеров, погибших (умерших) после увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имевших общую продолжительность военной службы 20 лет и более, сохраняется право на социальные гарантии по оказанию медицинской помощи, санаторно-курортному лечению, проезду к месту этого лечения и обратно.

Родителям, супругам и несовершеннолетним детям военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, предоставляется преимущественное право на социальное обслуживание и медицинское обеспечение.

Из буквального толкования приведённой нормы материального права следует, что сохранение права на социальные гарантии по оказанию медицинской помощи, санаторно-курортному лечению, проезду к месту этого лечения и обратно, предусмотрено как для членов семей военнослужащих, потерявшими кормильца, родителей, достигших пенсионного возраста, и родителей-инвалидов старших и высших офицеров, погибших (умерших) в период прохождения ими военной службы, так и для членов семей, потерявшими кормильца, родителей, достигших пенсионного возраста, и родителей-инвалидов старших и высших офицеров, погибших (умерших) после увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имевших общую продолжительность военной службы 20 лет и более.

Федеральным законом "О воинской обязанности и. военной службе" от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ регламентирован состав вооруженных сил, воинские звания.

Согласно ст. 46. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ состав офицеров подразделен на:

- младшие офицеры (войсковые звания - младший лейтенант, лейтенант, старший лейтенант, капитан);

- старшие офицеры (войсковые звания - майор, подполковник, полковник);

- высшие офицеры (войсковые звания - генерал-майор, генерал-лейтенант, генерал-полковник, генерал армии).

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 333 "О порядке санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации" утвержден Порядок санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее именуется - Порядок) (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), которым определен перечень лиц, направляемых на льготных основаниях в санаторно-курортные организации.

Согласно п. 1 Порядка в санатории, дома отдыха, базы отдыха Министерства обороны Российской Федерации на основании медицинских показаний и при отсутствии противопоказаний во время отпуска, но не более одного раза в год на льготных основаниях направляются:

а) военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в Вооруженных Силах, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации (далее - военнослужащие) (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций или военных образовательных организаций высшего образования);

б) офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения;

в) прапорщики и мичманы, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более;

г) члены семей военнослужащих и офицеров, уволенных с военной службы, указанных в подпунктах "а" и "б" настоящего пункта (супруга (супруг) и дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения),а также лица, находящиеся на иждивении военнослужащих, указанных в подпунктах "а" и "б" настоящего пункта, и проживающие совместно с ними. При этом дети до 18 лет направляются при наличии медицинских показаний в санаторно-курортные организации, определяемые Главным военно-медицинским управлением Министерства обороны (далее -Главное управление). Не нуждающиеся в специальном лечении дети в возрасте до 18 лет направляются в санаторно-курортные организации, в которых предусмотрен семейный отдых, по путевкам совместно с родителями (родителем); (Подпункт "д" изменен с ДД.ММ.ГГГГ - Приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N654);

д) члены семей военнослужащих, потерявшие кормильца, родители, достигшие пенсионного возраста, и родители-инвалиды старших и высших офицеров, погибших (умерших) в период прохождения ими военной службы, а также старших и высших офицеров, погибших (умерших) после увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имевших общую продолжительность военной службы 20 лет и более;

Подпункт "е" изменен с ДД.ММ.ГГГГ - Приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N654

е) вдовы (вдовцы) военнослужащих, потерявшие кормильца, - до повторного вступления в брак;

ж) супруги и родители военнослужащих, погибших (пропавших без вести) при выполнении задач на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации в связи с выполнением служебных обязанностей после ДД.ММ.ГГГГ;

з) супруги и родители военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы на атомном подводном крейсере "Курск";

и) Герои Российской Федерации, Герои Советского Союза, Герои Социалистического Труда, полные кавалеры орденов Славы и Трудовой Славы из числа военнослужащих и пенсионеров Министерства обороны;

к) члены семей (супруги, родители, дети в возрасте до 18 лет и дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения) Героев Российской Федерации, Героев Советского Союза, полных кавалеров ордена Славы из числа военнослужащих и пенсионеров Министерства обороны;

л) супруги и родители умерших (погибших) Героев Российской Федерации, Героев Советского Союза, полных кавалеров ордена Славы из числа военнослужащих и пенсионеров Министерства обороны;

м) лица гражданского персонала Вооруженных Сил (в случае установления отраслевым соглашением между профсоюзами гражданского персонала Вооруженных Сил и Министерством обороны на соответствующий период таких обязательств в порядке и на условиях, определяемых данным соглашением).

В соответствии с Постановлением е Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества" Министерство обороны Российской Федерации и иные федеральные органы исполнительной власти (федеральные государственные органы), в которых предусмотрена военная служба, при реализации социальных гарантий, установленных Федеральным законом "О статусе военнослужащих", возмещают расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом:

-членов семей военнослужащих, потерявших кормильца, родителей, достигших пенсионного возраста, и родителей-инвалидов старших и высших офицеров, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, а также старших и высших офицеров, погибших (умерших) после увольнения с военной службы (за исключением членов семей военнослужащих войск национальной гвардии или внутренних войск, потерявших кормильца, родителей, достигших пенсионного возраста, и родителей-инвалидов старших и высших офицеров, погибших (умерших) в период прохождения военной службы в войсках национальной гвардии или во внутренних войсках, а также старших и высших офицеров, погибших (умерших) после увольнения с военной службы в войсках национальной гвардии или из внутренних войск) по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имевших общую продолжительность военной службы 20 лет и более, - к месту санаторно-курортного лечения и обратно. За вдовами (вдовцами) военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, указанная социальная гарантия сохраняется до повторного вступления в брак.

Как следует из материалов гражданского дела, ранее прокурор в интересах ФИО2 обращался в Нижегородский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Военному комиссариату Нижегородской <адрес>, Военному комиссариату Сормовского и Московского районов г.Н.Новгорода о признании незаконным действий, о признании права на санаторно-курортное лечение, возложении обязанности выдать документы.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. судебный приказ, решение, постановление и определение.

Вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении искового заявления Военного прокурора Нижегородского гарнизона в интересах ФИО2 было отказано в полном объеме.

В указанных судебных постановлениях констатировано, что истец ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ветераном боевых действий ФИО3 ФИО3 в звании капитана был уволен в запас по выслуге лет из Вооруженных Сил РФ, с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия за выслугу лет. Выслуга ФИО3 на момент увольнения составляла более 25 лет.

ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты истец является вдовой умершего пенсионера Министерства обороны РФ капитана в отставке ФИО3, уволенного с военной службы в связи организационно-штатными мероприятиями, имевшего общую продолжительность военной службы более 20 лет. В повторный брак истец не вступала. ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия по случаю потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Новых доказательств, которые не являлись предметом исследования и оценки, отраженной в решении от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении настоящего гражданского дела стороной истца не предоставлялось, а имеющиеся совокупность доказательств свидетельствует об отсутствии оснований для признания за ФИО2 права на социальные гарантии, предусмотренные абзацем 13 пункта 4 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» для потерявших кормильца членов семей старших и высших офицеров.

Указанные выводы содержаться в решении Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которые в отношении настоящего гражданского дела обладают преюдициальным свойством (ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

На этом основании, а также учитывая недоказанность обстоятельств наличия у ФИО2 права на социальные гарантии, предусмотренные абзацем 13 пункта 4 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» для потерявших кормильца членов семей старших и высших офицеров, суд не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2 к ФКУ Военному комиссариату Нижегородской <адрес>, Министерству обороны РФ о признании права на оплату санаторно-курортного лечения в размере 50 процентов стоимости путевки, права на оплату проезда, признании действий ФКУ Военного комиссариата Нижегородской <адрес> связанные с отказном в оплате проезда незаконными, возложении обязанности ФКУ Военного комиссариата Нижегородской <адрес> компенсировать расходы на оплату проезда, направленных на оспаривание установленных обстоятельств, содержащихся во вступивших в законную силу судебных постановлениях.

Разрешая требования истца о признании недействительным договора о возмездном оказании санаторно-курортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно п.1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, на основании заявления ФИО3, капитану в запасе (отставке) ФИО5, его жене ФИО2 выдано уведомление о предоставлении путевки в санаторно-курортную организацию Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 21 день с размещением в двухместном однокомнатном номере повышенной комфортности.

По прибытии ФИО2 в санаторий ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ее супруг, военнослужащий (капитан в отставке) ФИО3, на которого тоже было оформлено заявление о предоставлении льготной санаторно-курортной путевки умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 было предоставлено пенсионное удостоверение военного комиссариата Нижегородской <адрес> серии ТФ № в котором указано, что ей с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца.

ФИО2 в связи с изменением категории принимаемого лица было написано заявление о предоставлении ей санаторно-курортной путевки на льготной основе. В основание предоставления льготной путевки истцом указано, что она является вдовой ветерана боевых действий (капитана в отставке). Санаторием оформлена санаторно-курортная путевка по льготной стоимости № СК, ФИО2 произведена оплата стоимости путевки в сумме 26 660,00 рублей на период с 05 сентября по ДД.ММ.ГГГГ

Для подтверждения право на льготу, санаторием был направлен соответствующий запрос в Военный комиссариат <адрес>, на который ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.

Согласно ответа из Военного комиссариата Нижегородской <адрес> на запрос ФГБУ «Военный санаторий «Крым» следует, что ФИО2, было отказано в выдаче справки на льготное санаторно-курортное лечение на основании пункта 4 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», пункта «д» статьи 1 Порядка санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации».

В связи с отсутствием права на получение льготной санаторно-курортной путевки, ФИО2 было написано заявление о предоставлении коммерческой путевки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформлена санаторно-курортная путевка №, ФИО2 произведена оплата стоимости путевки в сумме 40880,00 рублей, заключен договор о возмездном оказании санаторно-курортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных документов по договору о возмездном оказании санаторно-курортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе предмету договора, цене договора, срокам оказания услуг.

Договор санаторием в части оказания услуг исполнен в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается актом приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанным сторонами.

Согласно представленным ФГБУ «Военный санаторий «Крым» документам - медицинской карте пациента № ФИО2, а также санаторно-курортной книжки №, истец проживала в терапевтическом отделении № комната №. ФИО2 назначались сеансы массажа 3 процедуры, бальнеопроцедуры «ванные» - 5 шт., массаж поясничного отдела, грязевые аппликации, ингаляции, ароматерапия 8 процедур, и др. Претензий относительно качества оказанных процедур, проживания либо питания ФИО2 не высказывала.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании ей санаторно-курортных услуг подписан ФИО2 без претензий по объему, качеству, срокам оказания услуг на сумму 40880,00 руб.

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в Санаторий ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), о возврате денежных средств в сумме 26 600 руб. по причине «ошибочного оформления льготной путевки вдове капитана в отставке, не имеющей права льготы и оформление коммерческой путевки», в связи с переоформлением путевки осуществлен возврат денежных средств в полном объеме. Возврат средств был произведен на банковскую карту заявительницы, согласно указанных ей реквизитов платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 666,00 рублей.

ФИО2 договор о возмездном оказании санаторно-курортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ также исполнен в части оплаты услуг. Согласно пункту 8.1. Договора срок его действия истек, договор исполнен.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствии, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из положений статьи 178 ГК РФ следует, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана Судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные.

При этом необходимо учитывать, что при оспаривании сделки по правилам статьи 178 ГК РФ на ФИО2 лежит бремя доказывания существенности заблуждения.

Кроме того, при оспаривании сделки по указанной статье подлежит учету также поведение заблуждавшейся стороны, как одно из условий, указанное в п. 1. ст. 178 ГК РФ.

Подписывая договор ФИО2 осознавала, что получает путевку не по льготным основаниям, а по коммерческой стоимости, поскольку ей подписаны и сам договор и акт оказанных услуг, самостоятельно осуществлена оплата услуг.

Таким образом, следует, что при подписании договора ФИО2 была ознакомлена с его содержанием, в том числе, с существенными условиями. То есть, условия договора истцу были известны и понятны, что подтверждается ее собственноручной подписью. Договор содержал все необходимые условия.

При этом в случае несогласия ФИО2 с оказанием услуг по путевке по коммерческой стоимости, она не была лишена возможности его не заключать и убыть из санатория.

Следовательно, договор ФИО2 заключен свободно, без принуждения и заблуждения, доказательства иного истцом не представлены.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что факт выдачи уведомления № № о предоставлении путевки в санаторно-курортную организацию Министерства обороны Российской Федерации является фактом предоставления (использования) льготы по санаторно-курортному обслуживанию до смерти супруга.

Однако данные доводы основаны на неверном толковании закона, поскольку в соответствии с пунктом 19 Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 333 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 21000) Оформление, оплата и выдача путевки в санаторно-курортную организацию (далее именуется - путевка) гражданину производится в санаторно-курортной организации в день приема гражданина по представлению им уведомления о предоставлении путевки.

Пунктом 20 указанного приказа утвержден перечень документов, необходимых предоставить по прибытии в санаторий вместе с уведомлением о предоставлении путевки в зависимости от категории гражданина, подтверждающих основания на получение льготы.

Таким образом, право на получение санаторно-курортных услуг по льготной стоимости должно быть на момент оформления путевки в санатории и должно быть подтверждено документально.

Согласно пункту 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу закона для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия для совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и их использование к своей выгоде.

При наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности.

Самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

Доказательств наличия совокупности вышеуказанных обстоятельств при заключении сделки истцом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Также истцом не было представлено доказательств подтверждающих, что сделка ею заключена при стечении таких тяжелых обстоятельств, которые она не смогла преодолеть иначе как посредством заключения именно оспариваемого договора и только с ответчиком.

В силу статьи 12, части 1 статьи 56, части I статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец не указала, стечение каких тяжелых обстоятельств по смыслу положений ст. 179 ГК РФ имели место быть, вследствие чего истец вынуждена была заключить договор на крайне невыгодных для себя условиях, не представлены подтверждающие доказательства наличия таких обстоятельств и не представлены доказательства того, что другая сторона воспользовалась такими обстоятельствами.

Условия договора были согласованы сторонами при их подписании. Ни при подписании договора, ни в ходе исполнения достигнутых договоренностей, ни впоследствии истец не выразила никакого несогласия с договорными условиями, соглашаясь с ними.

Также судом отклоняются доводы истца о том, что ей не были предоставлены санаторием услуги, отвечающие тарифу коммерческой путевки, поскольку данные доводы противоречат представленным материалам.

Так, согласно договора о возмездном оказании санаторно-курортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательства оказать истцу санаторно-курортные услуги по основному профильному заболеванию: проживание, лечебное питание по стандартным диетам, лечение.

Из пояснений истца в судебном заседании, а также возражений ответчика следует, что истец ФИО2 проживала в двухместном однокомнатном номере повышенной комфортности, питалась в столовой и ею были получены медицинские услуги, предусмотренные стандартом, что подтверждено представленными копиями санаторно-курортной книжки.

Согласно прейскуранту цен, утвержденному приказом начальника санатория № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в санатории номерной фонд для реализации как льготных, так и коммерческих путевок один и тот же. Условия проживания граждан, прибывающих в санаторий для санаторно-курортного лечения по льготным ценам и по коммерческим, ничем не отличаются, кроме стоимости. Стоимость путевки по коммерческой стоимости зависит от категории номера.

Номера, питание по стандартным диетам, лечение по тарифу «коммерция», ничем кроме стоимости, не отличаются от тарифа «льгота члена семьи пенсионера», утвержденных на ДД.ММ.ГГГГ год приказом начальника санатория от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с чем различие в условиях проживания, лечения и питания состоит только в стоимости оплаты в зависимости от категории отдыхающего.

Номер, представленный ФИО2 соответствовал категории, указанной в Уведомлении о предоставлении путевки в санаторий Крым № №, в связи с чем ей был выставлен счет по оплате коммерческой путевки в соответствии с категорией занимаемого номера.

Также судом отвергаются доводы истца о том, что в других военных санаториях, где отдыхала истец на коммерческой основе, цены ниже, как не обоснованные и не относящиеся к делу.

Таким образом, суд не усматривает наличия оснований для признания недействительным оспариваемого истцом договора, применения последствий недействительности сделки в виде возврата оплаченных по договору денежных средств.

Кроме того, ответчиком ФГБУ «Военный санаторий «Крым» заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения в суд с требованием о признании недействительным договора о возмездном оказании санаторно-курортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, применения последствий недействительности сделки.

Истец просит признать договор о возмездном оказании санаторно-курортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 178 - 179 ГК РФ.

Следовательно, указанный договор является оспоримой сделкой.

Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Начало течения срока давности следует считать с даты заключения указанного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

То есть на дату обращения в суд срок исковой давности пропущен.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными, а потому не имеется оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФКУ Военному комиссариату Нижегородской <адрес>, Министерству обороны РФ, ФГБУ «Военный санаторий «Крым» о признании права на оплату санаторно-курортного лечения в размере 50 процентов стоимости путевки, права на оплату проезда, признании недействительным договора о возмездном оказании санаторно-курортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, признании действий ФКУ Военного комиссариата Нижегородской <адрес>, связанных с отказном в оплате проезда незаконными, возложении обязанности на ФКУ Военный комиссариат Нижегородской <адрес> компенсировать расходы на оплату проезда, взыскании компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья О.В. Калинина