Решение по делу № 2-1001/2025 от 24.09.2025 | Туапсинский городской суд (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО МКК "Корона" обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии с которым просят взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Корона» задолженности

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Корона» (и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № от 05.12.2024 г.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, находит предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление ООО МКК "Корона" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «22» сентября 2025 года

Туапсинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Корона" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Корона" обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии с которым просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженности по Договору потребительского микрозайма № от 05.12.2024 г. в размере 806 261,88 руб.: 500 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 280 904,12 руб. - сумма задолженности по процентам за период с 05.12.2024 г. по 14.07.2025 г., 25 357,76 руб.- сумма неустойки, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 21125 руб.

Заявленные исковые требования мотивированны тем, что между ООО МКК «Корона» (и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № от 05.12.2024 г.

По условиям Договора микрозайма Кредитор предоставил Заемщику микрозаем на сумму 500 000, на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка -106% годовых (0,29% в день).

Денежные средства в размере 500 000 рублей были получены Заемщиком 05.12.2024 г. на банковскую карту №.

Факт выдачи Заемщику 05.12.2024 г. суммы 500 000 рублей на банковскую карту №, подтверждается справкой РНКО (приложение 4).

Исходя из п. 2 Индивидуальных условий Договора микрозайма, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями Договора микрозайма, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

По состоянию на 14.07.2025 г. Заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет:сумма основного долга- 500 000 рублей;проценты по Договору микрозайма, согласно законодательству, составляют:500 000 (сумма предоставленного займа) * 0,29 (процент в день) * 90 (количество дней пользования) = 130 500 рублей.

Однако, согласно п. 24 Федерального закона от 27.12,2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). То есть не более 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита на дату достижения кратности за период от 05.12.2024 по 14.07.2025г (221 дней) = 500 000*1,3=280 904,12 р.неустойка - 25 357,76 рублей.общая сумма платежей, внесенных Заемщиком, составляет: 40 000 рублей.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора микрозайма, а также со ст. 809 ГК РФ.

Итого общая сумма задолженности по Договору микрозайма № за период от 05.12.2024 г. по 14.07.2025 г. с учетом оплат составляет: 500 000 (основной долг) + 280 904,12 (проценты, ограниченные 1,3 кратным размером) + 25 357,76 (неустойка)= 806 261,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Корона" не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МКК "Корона", не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение направлено ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в исковом заявлении, который также отражен в договоре займа. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 807, 810 Гражданского кодекса РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Корона» (и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № от 05.12.2024 г.

Денежные средства в размере 500 000 рублей были получены Заемщиком 05.12.2024 г. на банковскую карту №.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Расчет суммы задолженности судом проверен и является арифметически верным, контррасчета задолженности по договору потребительского займа ответчиком не предоставлено.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по договору обязательства, что существенно нарушает условия договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, направление в досудебном порядке соответствующего требования, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 21125 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК "Корона" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Корона» задолженности по Договору потребительского микрозайма № от 05.12.2024 г. в размере 806 261,88 руб., из которых 500 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 280 904,12 руб. - сумма задолженности по процентам за период с 05.12.2024 г. по 14.07.2025 г., 25 357,76 руб.- сумма неустойки, и судебные расходы в размере 21125 руб., а всего взыскать 827 386 (восемьсот двадцать семь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2025 года.

Председательствующий: ____ подпись____

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-1001/2025

В Туапсинском городском суде

УИД 23RS0054-01-2025-001489-02

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →