Дело № 2-5466/25
(45RS0026-01-2024-011809-30)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2025 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Солдаткиной Э.А.,
при секретаре Аягановой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору оказания юридических услуг,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору оказания юридических услуг.
В обоснование иска указал, что между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг №87 от 22.06.2022, по которому истец выступал в качестве исполнителя, а ответчик в качестве заказчика. Истец взял на себя обязанности по проведению процедуры банкротства, по подготовке документов и консультативных работ в деле о банкротстве, работа выполнена в полном объеме, ФИО2 признана банкротом и по решению суда освобождена от дальнейшей выплаты кредитов) Заказчик взял на себя обязанности по оплате этих услуг в рассрочку на 12 месяцев. Однако сумма задолженности не погашена по настоящее время, несмотря на отмену приказа. До настоящего момента времени ответчиком не было предпринято попыток погашения образовавшейся задолженности. Истец обращался к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа в сентябре 2023 года, судебный приказ от 23.10.2023 был отменен, о чем вынесено соответствующее определение от 26.02.2024.
Просит суд взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 69 300 руб. по договору оказания услуг в пользу ФИО1, зачесть уплаченную раннее госпошлину за подачу заявления на выдачу судебного приказа и взыскать с ФИО2 расходы на оплату госпошлины в размере 2 279 руб.
Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 07.10.2024 исковые требования удовлетворены.
Определением Курганского городского суда Курганской области от 10.04.2025 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
При новом рассмотрении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно доводам искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что от исполнения договора она отказалась, в связи с чем, задолженности по договору у нее не имеется.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В письменном отзыве на исковое заявления пояснил, что денежные средства с депозита суда, а также денежные средства на расходы были получены им в полном объеме, претензий к ФИО2 он не имеет.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 22.06.2022 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг №К-87, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение оказать заказчику юридические услуги по банкротству физического лица: консультирование Заказчика и разъяснение ему действующего законодательства по банкротству физических лиц (ФЗ о внесении изменений в Федеральный закон «О состоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в ста регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина- должника 26.10.2002 №127-ФЗ с изменениями и дополнениями, указанными в Федеральном законе №476-ФЗ от 29.12.2014); подготовка заявлений, сопроводительных писем, ходатайств, жалоб, уведомлений, запросов и иных документов, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127 ФЗ от 26.10.2002 с изменениями и дополнениями, указанными в федеральном законе №476-ФЗ от 29.12.2014 в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника (в рамках дела о банкротстве заказчика); представление интересов заказчика в Арбитражном суде Курганской области и в судах общей юрисдикции (по делу о банкротстве заказчика и иным правовым вопросам, связанных с делом о банкротстве заказчика). Исполнитель приступает к оказанию услуг, предусмотренных настоящим договором, с момента заключения договора. Настоящий договор действует в течение 1 года и автоматически продлевается на 1 год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его за месяц до истечения срока действия договора и при условии соблюдения сторонами условий договора (п.1.1 договора).
Согласно п.2.3.5 договора, заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, порядке и на условиях, которые установлены настоящим договором.
За оказываемые услуги заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение в сумме 72 000 руб. (п.3.1 договора) по графику, указанному в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора (п.3.3 договора).
Согласно п.3.11, стороны договорились, что заказчик поручает исполнителю совершать от имени и за счет заказчика, помимо действий, указанных в п.1 договора, внесение на депозит Арбитражного суда всех обязательных судебных платежей, оплату госпошлины, а также перечисление денежных средств арбитражному (финансовому) управляющему, назначенному либо предоставленному СРО, для назначения Арбитражным судом в процедуре банкротства заказчика, необходимых для исполнения исполнителем принятых на себя обязательств, в том числе, но не ограничиваясь: - расходы на перечисление денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда, гарантирующий вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб.; оплата государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражный суд, в размере 300 руб.; расходы, в том числе почтовые, на опубликование сведений о ходе процедуры банкротства заказчика в сумме 25 000 руб.
В соответствии с графиком, являющимся Приложением №1 к договору, погашение производится начиная с 30.06.2022 платежом в сумме 3 000 руб., дальнейшими ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца в сумме 6 300 руб., последний платеж 15.05.2023 в сумме 6 000 руб.
В соответствии с п.5.10 договора, договор будет считаться «исполненным»/ «прекращенным» после вынесения определения арбитражного суда о признании заявления заказчика о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным и введения процедуры реструктуризации долгов или вынесения решения арбитражного суда о признании заказчика банкротом по истечении сроков, предусмотренных п.1.1 договора.
При подписании договора ФИО2 заполнена анкета клиента (Приложение №2 к договору), подписан чек-лист об уведомлении сотрудником исполнителя клиента и подтверждения по существенным условиям работы по договору (Приложение №3), расписка об ознакомлении клиента со всей процедурой о признании его несостоятельным (банкротом) (Приложение №4), согласие на обработку персональных данных (Приложение №5).
Установлено также, что решением Арбитражного суда Курганской области от 10.04.2023 по делу №А34-3334/2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на четыре месяца, до 10.08.2023.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 31.08.2023 по делу №А34-3334/2023, завершена процедура реализации имущества ФИО2
Из материалов дела, пояснений представителя истца в судебном заседании также следует, что клиент должен был оплатить судебные издержки: 25 000 руб. – внести на депозит Арбитражного суда, 300 руб. – государственная пошлина, 25 000 руб. – арбитражному управляющему, 375 руб. комиссия банка, без внесения данных платежей заявление бы не было принято Арбитражным судом Курганской области, но поскольку ФИО2 не смогла оплатить данные издержки, денежные средства были ей выданы ИП ФИО1 из ранее оплаченных ей денежных средств в счет оплаты юридических услуг, в связи с чем, по договоренности был изменен график. В период с июня 2022 года по март 2023 года по графику рассрочки с систематическими задержками было оплачено 53400 руб. 17.03.2023 документы были поданы в суд, также 17.04.2023 был составлен новый график платежей с учетом судебных издержек, однако начиная с февраля 2023 года платежей больше не поступало, когда процедура завершилась ФИО2 сообщила что ничего больше не должна.
Из представленного графика, также указанного в качестве Приложения №1 к договору и подписанного ответчиком, предусмотрены иные условия о погашении после 15.02.2023, а именно ежемесячными платежами в размере 10 000 руб. 25 числа каждого календарного месяца начиная с 25.04.2023, последний платеж 25.10.2023 в сумме 9 300 руб.
Таким образом, согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 69 300 руб.
В судебном заседании ФИО2 свою подпись в графике платежей, как в первоначальном, так и в уточненном не оспаривала, представив аналогичные графики.
20.07.2023 истцом составлен акт об оказании услуг по договору №К-87 от 22.06.2022, в соответствии с которым исполнитель оказал, а заказчик принял на основании договора К-8 7 от 22.06.2022 оказания юридических услуг следующие услуги юридического характера: Стоимость оказанных услуг составляет 72 000 руб., а именно: Первичная юридическая консультация с клиентом — бесплатно; Подготовка и заключение договора на оказание юридических услуг, разъяснение порядка сбора необходимых документов для прохождения процедуры банкротства физического лица - 5 000 руб.; Проведение правовой экспертизы на основании анкеты клиента - 3 500 руб.; Выполнение запроса в онлайн банк данных ФССП РФ с целью сбора и уточнения дополнительной информации по клиенту — 500 руб.; Направление запроса в Гостехнадзор и ГИМС и целью получения справок по клиенту - 2 000 руб.; Ведение дела в CRM системе — 2 000 руб.; Запрос кредитной истории - 10 000 руб.; Отмены судебных приказов 4 шт. - 8000 руб.; Написание и отправка искового заявления в деле о банкротстве - 30 000 руб.; Консультирование по дельнейшим действиям после введения процедуры реализации имущества - 5000 руб.; Подготовка заявления на закрытие ИП после введения процедуры банкротства - 6 000 руб.
Указанный акт ответчиком не подписан.
24.07.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о оплате задолженности в размере 69 300 руб. в течение месяца и расторжении договора в случае неоплаты задолженности.
В обоснование иска истец ссылается на то, что работа по договору выполнена в полном объеме, однако оплата по договору ответчиком в полном объеме не произведена, до настоящего момента времени ответчиком не было предпринято попыток погашения образовавшейся задолженности.
Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из содержания п. 1 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Положениями ст. 431 ГК РФ закреплено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Частью 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу п. 5 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, по смыслу приведенных норм, текущими признаются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.
Из материалов дела следует, что договор заключен в письменной форме, сторонами подписан и частично исполнен, услуги, предусмотренные договором, ответчику истцом оказаны, результат, на заключение которого направлен договор достигнут.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом доказательств оплаты вознаграждения истцу за предъявленный период ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Вопреки доводам ответчика, договор не был прекращен когда она, по ее мнению, отказалась от исполнения договора 28.04.2023, а был фактически исполнен и считался прекращенным в соответствии с п.5.10 договора - после вынесения решения Арбитражного суда Курганской области от 10.04.2023 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).
При этом, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что денежные средства на судебные издержки ей были выданы ФИО1 из кассы за счет денежных средств, оплаченных ей в счет юридических услуг по договору. Указанные денежные средства были внесены ей на депозитный счет Арбитражного суда, гарантирующий вознаграждение финансовому управляющему, оплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в арбитражный суд, оплачены расходы, в том числе почтовые, на опубликование сведений о ходе процедуры банкротства.
Факт того, что указанные денежные средства не были возвращены ФИО1, в связи с чем был изменен график платежей на ранее выданную ей для оплаты судебных издержек сумму и оставшиеся платежи, ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривала.
Доказательств оплаты услуг по договору по договору, с учетом судебных издержек, в силу ст.56 ГПК РФ ответчик не представила.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании долга по договору оказания юридических услуг в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 1 140 руб., а также зачтенная судом в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу государственная пошлина оплаченная при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в сумме 1 140 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг от 22.06.2022 в сумме 69 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 279 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья -Солдаткина Э.А.
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025.