Приговор по делу № 1-481/2023 от 04.08.2023

Дело № 1-481/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 04 августа 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Селенской И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Слабуновой Л.В., Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 12.05.2023г. Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, (вступил в силу 14.07.2023г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее ДАТА у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, для личного употребления, в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты> массой не менее 1,78 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных, веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение группой лиц по предварительному сговору в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее 1,78 грамма, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 и ФИО2 ДАТА не позднее ДАТА вступили в преступный сговор с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом в указанный период времени ФИО1 и ФИО2 распределили преступные роли, согласно которым они совместными действиями посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» закажут у неустановленного лица наркотическое средство, ФИО1 оплатит его приобретение посредством перевода через электронную систему платежей, после получения адреса местонахождения «закладки» с наркотическим средством совместными действиями обнаружат и употребят его. Кроме того, ФИО2 часть приобретенного наркотического средства будет хранить при себе с целью последующего совместного употребления.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, ФИО1 и ФИО2 в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 24 Федерального закона от ДАТА № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям ДАТА не позднее ДАТА посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» договорились с неустановленным лицом о приобретении у последнего наркотического средства и оплатили его приобретение путем перевода через электронную систему платежей.

Далее, ДАТА не позднее ДАТА ФИО1 и ФИО2 посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» получили от неустановленного лица адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно на участке местности, расположенном на территории АДРЕС, в АДРЕС АДРЕС км и АДРЕС края и имеющем географические координаты местности НОМЕР

После этого, ДАТА не позднее ДАТА ФИО1.А.С. и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано, находясь на участке местности, расположенном на территории АДРЕС, в АДРЕС км в АДРЕС края и умеющем географические координаты местности НОМЕР подняли «закладку», то есть незаконно приобрели в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1,78 грамма.

При этом указанное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее 1,78 грамма ФИО2 согласно ранее распределенным ролям стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта для дальнейшего совместного с ФИО1 употребления.

Далее, ФИО1 и ФИО2 ДАТА не позднее ДАТА с незаконно приобретенным наркотическим средством проследовали от участка местности, расположенного на территории АДРЕС, в АДРЕС км в АДРЕС края и имеющего географические координаты местности 53.488131 с.ш. 83.928651 в.д. к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащему ФИО1, незаконно храня непосредственно при себе вышеуказанное наркотическое средство, однако, ДАТА около ДАТА сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 задержаны в вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО1 на участке местности, расположенном на территории АДРЕС, АДРЕС км и 700 АДРЕС км в АДРЕС края и имеющем географические координаты местности НОМЕР

Далее, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2, ДАТА в период времени с ДАТА в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС, расположенному по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 1,78 грамма, что согласно постановления Правительства РФ 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенным в период предварительного следствия, показал, что ДАТА вместе с ФИО2 находился у себя дома. Решили употребить наркотик. Около ДАТА он со своего телефона марки «RealmeC21-Y» через приложение Телеграмм нашел бот в магазине «<данные изъяты>» по продаже наркотиков, сделал заказ наркотика, через карту <данные изъяты> НОМЕР оплатил заказ, пришла фотография с местом и географическими координатами. После чего он и ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> г.з. НОМЕР, приехали в месторасположение наркотического средства, автомобиль оставили на обочине, наркотик искали совместными усилиями. Был обнаружен по координатам НОМЕР. ФИО2 положил его в карман своей куртки. Отойдя на небольшое расстояние, в лесном массиве они употребили часть наркотика, часть наркотического средства ФИО2 убрал в карман. После чего вышли из леса и сели в автомобиль. В АДРЕС они были остановлены сотрудниками ДПС для проверки документов. Он заволновался. На вопрос сотрудника, пояснил, что у него имеются наркотические средства в кармане. ФИО2 также пояснил, что у него есть наркотик. Была вызвана СОГ, которая в присутствии понятых произвела осмотр автомобиля, изъято 2 сотовых телефона, в бардачке изъято: фрагмент фольги с наркотическим средством «<данные изъяты>», которое принадлежит ему, трубочка из купюры для курения, стеклянная колба, в салоне банковская карта НОМЕР, на водительском сидении бумага «приговор суда» с веществом белого цвета, принадлежащее ФИО2. Затем их доставили в отдел полиции, где ему были сделаны смывы с рук, изготовлен КВТ, в ходе его личного досмотра из кармана брюк была изъята пипетка и зип-пакет, сверток с веществом. По окончании составлен протокол, все расписались. Далее его направили на мед. освидетельствование (т.1 л.д.98-102, 116-122, 156-161). После оглашения показаний ФИО1 дополнил, что сотрудники остановили их с целью проверки документов, проверили их, они находились в состоянии наркотического опьянения, сотрудники заметили это, предложили выдать запрещенные вещества, они сразу сообщили о наличии наркотических средств, показали, где они находятся. ФИО2 также сразу сообщил о наличии у него запрещенных веществ. Относительно наличия вещества у ФИО2 он также сообщил сотрудникам полиции, так как находящееся у ФИО2 вещество было приобретено совместно, намеривались дальше его вместе употребить. Сотрудники также говорили, что намерены провести личный досмотр, он понимал, что вещества будут обнаружены, скрыть их не удастся, поэтому выдал их, распорядиться иным путем наркотическими средствами у него возможности не было, так как понимал, что будет проводиться осмотр. Добровольно выдавать вещество не намеривался.

В ходе проверки показаний на месте от ДАТА ФИО1 показания подтвердил, указал на участок местности с координатами НОМЕР, расположенный в 1840 АДРЕС в АДРЕС края, где они обнаружили и подняли сверток с наркотическим средством; указал на участок дороги АДРЕС, где они были остановлены сотрудниками ДПС (т.1 л.д.103-109).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Будучи допрошенным в период предварительного следствия, показал, что ДАТА он находился у ФИО1 дома, решили употребить наркотик. Около ДАТА ФИО1 в своем телефоне с помощью приложения Телеграмм нашел бот магазина «<данные изъяты>», где сделал заказ наркотического средства, оплатил, пришли в ответ координаты с местоположением наркотического средства. Далее они на автомобиле ФИО1 марки <данные изъяты> приехали в лесной массив автодороги АДРЕС, стали искать наркотик. Обнаружили его по координатам НОМЕР. Часть вещества они употребили в лесном массиве. Сверток с веществом он положил себе в карман. Вышли из леса, сели в автомобиль. В АДРЕС они были остановлены сотрудниками ДПС для проверки документов. Они заволновались, на вопрос сотрудников пояснили, что у них имеется наркотическое средство. Была вызвана СОГ, которая в присутствии понятых провела осмотр автомобиля, в ходе которого было обнаружено и изъято: бумага «приговор суда» с принадлежащим ему веществом белого цвета, его сотовый телефон. По окончании осмотра ему сделали смывы с рук, был изготовлен КВТ. В ходе личного досмотра у него был изъят зип-пакет с веществом, которое они приобрели вместе с ФИО1, пипетка зеленого цвета. Далее их направили на мед. освидетельствование (т.1 л.д.131-134, 148-153, 156-161). После оглашения показаний дополнил, что после остановки их автомобиля сотрудники задали вопрос о наличии запрещенных веществ, он не стал скрывать, так как вещества были бы все равно обнаружены, понимал, что далее последует личный досмотр. Хранимое им вещество он и ФИО1 намеривались употребить в дальнейшем.

В ходе проверки показаний на месте от ДАТА ФИО2 свои показания подтвердил,, указал на участок местности с координатами НОМЕР, расположенный в АДРЕС, где они обнаружили и подняли сверток с наркотическим средством; указал на участок дороги в АДРЕС, где они были остановлены сотрудниками ДПС (т.1 л.д.135-141).

Помимо признательных показаний, вина подсудимых подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Ж., Т., В., согласно которым ДАТА они находились на дежурстве. В ДАТА на АДРЕС был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.зНОМЕР под управлением ФИО1. Была разъяснена причина остановки, попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. В автомобиле находился парень, представившийся как ФИО2. Они заметили, что парни нервничали. Ими был задан вопрос о наличии при них либо в автомобиле наркотических средств. ФИО2 и ФИО1 сообщили, что при них имеются наркотические средства для собственного употребления. В ходе визуального осмотра был обнаружен сверток с веществом. Была вызвана СОГ (т.1 л.д.37-39, л.д.40-42, л.д.43-45).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г., согласно которым ДАТА около ДАТА поступила информация об остановке на АДРЕС автомобиля марки <данные изъяты> г.з. НОМЕР управлением ФИО1, пояснившего о наличии у него запрещенных веществ. По прибытии в составе СОГ увидела автомобиль, троих инспекторов ГИБДД, двух мужчин в гражданской одежде. Далее в присутствии понятых она провела осмотр автомобиля, в салоне на переднем водительском сидении было обнаружено два сотовых телефона, изъяты; бумажный сверток с порошкообразным веществом, изъят; в бардачке купюра номиналом 100 рублей, фрагмент фольги с веществом, стеклянный предмет; в салоне банковская карта НОМЕР на имя ФИО1. По результатам осмотра составлен протокол, все расписались (т.1 л.д.46-48).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.1, согласно которым ДАТА около ДАТА поступила информация об остановке на АДРЕС автомобиля марки <данные изъяты> г.з. НОМЕР под управлением ФИО1, пояснившего о наличии у него запрещенных веществ. По прибытии в составе СОГ увидел автомобиль, троих инспекторов ГИБДД, двух мужчин в гражданской одежде. Г. в присутствии понятых проведен осмотр автомобиля, в ходе которого в салоне на переднем водительском сидении было обнаружено два сотовых телефона, изъяты; бумажный сверток с порошкообразным веществом, изъят; в бардачке купюра номиналом 100 рублей, фрагмент фольги с веществом, стеклянный предмет; в салоне банковская карта НОМЕР на имя ФИО1. По результатам осмотра составлен протокол, все расписались. В отделе полиции им был проведен личный досмотр ФИО1, тому было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане брюк находится наркотическое средство, в левом пипетка для употребления наркотиков. Сверток с веществом, пипетка были изъяты. Далее ФИО1 были сделаны смывы с рук, изготовлен контрольный тампон, составлен протокол, все ознакомились, расписались (т.1 л.д.49-52).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч., согласно которым ДАТА. в отделе полиции в присутствии понятых Г.1 был проведен личный досмотр ФИО1, последнему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане брюк находится наркотическое средство, в левом пипетка для употребления наркотиков. Указанные предметы были изъяты. ФИО1 были сделаны смывы с рук, изготовлен контрольный тампон, по результатам составлен протокол, все ознакомились, расписались, замечаний не поступало (т.1 л.д.53-55).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К., согласно которым ДАТА им проводился личный досмотр ФИО2, тому было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что ФИО2 пояснил, что в правом кармане брюк находится зип-пакет с наркотическим средством, вещество было изъято. Кроме того была обнаружена и изъята пипетка, которая также изъята. Далее ФИО2 были сделаны смывы с рук, изготовлен контрольный тампон, по результатам составлен протокол, все ознакомились и расписались, замечаний не поступало (т.1 л.д.56-58).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Р., согласно которым ДАТА К. проводился личный досмотр ФИО2, тому было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что ФИО2 пояснил, что в правом кармане брюк находился зип-пакет с наркотическим средством, вещество было изъято. Кроме того была обнаружена пипетка, которая также изъята. Далее ФИО2 были сделаны смывы с рук, изготовлен контрольный тампон, по результатам составлен протокол, все ознакомились и расписались, замечаний не поступало (т.1 л.д.59-61).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА автомобиля <данные изъяты> НОМЕР, обнаружено и изъято: на переднем сидении 2 сотовых телефона; сверток из листа бумаги; в бардачке купюра номиналом 100 рублей, фрагмент фольги с веществом внутри; стеклянная колба; банковская карта НОМЕР (т.1 л.д.6-10).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДАТА, согласно которому у ФИО2 обнаружен и изъят зип-пакет с веществом белого цвета; пипетка в футляре зеленого цвета (т.1 л.д.15-20).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДАТА., согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с веществом, пипетка зеленого цвета (т.1 л.д.21-26).

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрены: сверток из фольги с веществом массой 0,03 грамма, сверток из купюры достоинством 100 рублей, стеклянный предмет, полимерный пакет с рельсовой застежкой, стеклянная трубка, полимерная трубка зеленого цвета, сверток из бумаги, прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой, 2 стеклянные трубки, 2 полимерные трубки зеленого цвета, сверток из нескольких листов бумаги с веществом (т.1 л.д.182-185), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.186-188).

Постановлением от ДАТА. автомобиль марки <данные изъяты> г.з. НОМЕР признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.192).

Протоколом осмотра от ДАТА. осмотрен мобильный телефон Realme, имеется приложение <данные изъяты>, осмотрена банковская карта НОМЕР на имя ФИО1 (т.1 л.д.193-199), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.200-201).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому на поверхности стеклянной трубки содержится наркотическое средство – <данные изъяты> в следовых количествах. На поверхности полимерной трубки содержится наркотическое средство - <данные изъяты> в следовых количествах. Вещество массой 1,78 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, производное наркотического <данные изъяты> (т.1 л.д.216-218).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому на внутренней поверхности свертка из билета банка России содержится наркотическое средство - производное N<данные изъяты> в следовых количествах. На внутренней поверхности стеклянного предмета содержится наркотическое средство - <данные изъяты> в следовых количествах (т.1 л.д.210-212).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА., согласно которому на внутренней поверхности полимерного пакета с рельсовой застежкой содержится наркотическое средство - <данные изъяты> На поверхности двух стеклянных трубок содержится наркотическое средство - <данные изъяты> в следовых количествах. На поверхности двух полимерных трубок содержится наркотическое средство - <данные изъяты> в следовых количествах (т.1 л.д.222-224).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому в смывах с рук ФИО2 обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, в следовых количествах (т.1 л.д.233-236).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния.

Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимых, данные ими в период предварительного следствия, поскольку они последовательны и обстоятельны по всем юридически значимым обстоятельствам: места и времени предварительной договоренности на совместное незаконное приобретение наркотического средства, места, времени, способа совместного приобретения и хранения наркотического средства, обстоятельств задержания, обнаружения и изъятия незаконно приобретенного и хранимого ими наркотического средства. Допрос ФИО1 и ФИО2 в период предварительного следствия проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников. Достоверность своих показаний подсудимые неоднократно подтверждали в период предварительного следствия, в том числе при проверке на месте, в ходе очной ставки, а также в судебном заседании. Изложенные подсудимыми обстоятельства задержания и изъятия наркотических средств в целом согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции, понятых, которые последовательны, обстоятельны и непротиворечивы, являются допустимыми, кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Изложенные подсудимыми обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта о принадлежности изъятого у подсудимых вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства.

Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом. Размер обнаруженного и изъятого у подсудимых вещества ФИО1 и ФИО2, а также их защитниками не оспаривался.

Из совокупности вышеприведенных доказательств, в частности показаний самих подсудимых следует, что добровольно выдавать наркотики сотрудникам полиции они не были намерены, после того, как подсудимые были остановлены, сотрудниками полиции им был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, в связи с чем они, как пояснили в судебном заседании, понимали, что наркотические средства будут изъяты в ходе осмотра, распорядиться иным путем ими у них возможности не было. В связи с чем говорить о добровольной выдаче наркотических средств при указанных обстоятельствах оснований не имеется.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, являющегося умышленным и оконченным преступлением.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов <данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (ФИО2) путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, <данные изъяты>

Из содержания объяснения ФИО1 следует, что он не только признал вину в незаконном хранении наркотического средства, но и сообщил об обстоятельствах места и времени незаконного приобретения наркотического средства, то есть в письменном виде сообщил сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем объяснение ФИО1 суд признает и учитывает в качестве явки с повинной как смягчающее наказание обстоятельство.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о совместном приобретении наркотического средства, совместно незаконно приобрели наркотическое средство посредством сети Интернет, подняли закладку, совместно часть употребили, оставшуюся часть продолжили хранить для последующего его совместного употребления.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При оценке личности ФИО2 суд учитывает, что подсудимым совершено преступление спустя короткий промежуток времени после постановления приговора от ДАТА, участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (ФИО1) путем дачи признательных показаний и участия в проверке показаний на месте, <данные изъяты>

Из содержания объяснения ФИО2 следует, что он не только признал вину в незаконном хранении наркотического средства, но и сообщил об обстоятельствах места и времени незаконного приобретения наркотического средства, то есть в письменном виде сообщил сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем объяснение ФИО2 суд признает и учитывает в качестве явки с повинной как смягчающее наказание обстоятельство.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

По вышеприведенным основаниям суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, предусмотренным п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновных, в частности то, что подсудимым ФИО2 совершено преступление после постановления приговора от 12.05.2023, по которому он был признан виновным в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК РФ учитывается судом также роль и степень участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, и назначает подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства у каждого из подсудимых, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении каждого подсудимого. По аналогичным основаниям суд не входит в обсуждение вопроса об изменения категории совершенного преступления в отношении ФИО2 и ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении обоих подсудимых не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, их материального положения, оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Не находит суд оснований и для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств по уголовному делу, личности ФИО2

Принимая во внимание личность ФИО1 который на момент совершения преступления не судим, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, то есть полагает возможным применить ст.73 УК РФ, наказание считать условным с возложением обязанностей, которые ФИО1 должен выполнять в течение всего срока условного осуждения.

Принимая во внимание, что умышленное тяжкое преступление совершено ФИО2 29.05.2023г., то есть в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12.05.2023г., вступившего в силу 14.07.2023г.), суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и окончательное наказание определяет по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При определении размера наказания учитываются судом также требования ч. 4 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Учитывая, что в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04.08.2023г. (день вынесения приговора) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что сотовый телефон марки RealmeC21-Y использовался ФИО1 для заказа наркотического средства, согласования его оплаты, получения информации о его местонахождении, в связи с чем в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденных. Предусмотренных законом оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку от адвоката в ходе предварительного расследования и в суде они не отказывались, находятся в трудоспособном возрасте.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307- 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12.05.2023г. отменить, на основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12.05.2023г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 01 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04.08.2023г. (день вынесения приговора) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 225 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 009 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина