Дело № 2а-741/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 26 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №26 по адрес обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования с учетом уточнений мотивируют тем, что ФИО1 является собственником следующих объектов налогообложения, а именно: квартиры, по адресу: адрес, 2, 6, кадастровый номер 77:06:0005005:1442; машино-место, по адресу: адрес, 8, кадастровый номер 77:06:0005005:3356; машино-место, по адресу: адрес, 8, кадастровый номер 77:06:0005005:3358; иные строения, помещения и сооружения, по адресу: адрес, 8, кадастровый номер 77:07:0004004:8316; иные строения, помещения и сооружения, по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0008004:11829; иные строения, помещения и сооружения, по адресу: адрес, 6, кадастровый номер 77:07:0008004:11799; квартиры, по адресу: адрес, 30, кадастровый номер 39:17:010004:220; иные строения, помещения и сооружения, по адресу: адрес, 1, кадастровый номер 77:04:0003005:6556; иные строения, помещения и сооружения, по адресу: адрес, 1, кадастровый номер 77:09:0001006:8937; квартиры, по адресу: адрес, 10, кадастровый номер 39:15:132306:392; иные строения, помещения и сооружения, по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0015003:31634; гаражи, по адресу: адрес, Заря, 108, кадастровый номер 77:17:0100201:331; квартиры, по адресу: адрес, 2, 8, кадастровый номер 77:05:0003004:5764. В адрес административного ответчика направлялось требование об уплате налога на имущество физических лиц и пени за просрочку оплаты, однако, налог на имущество физических лиц и пени за просрочку оплаты до настоящего времени не уплачены. В связи с чем, просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018-2019гг. в размере сумма и пени в сумме сумма, а всего сумма

Представитель административного истца ИФНС России №26 по адрес фио в суд явилась, уточненный административный иск, поддержала. Просила требования удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Также просила восстановить срок на обращение в суд с настоящим административным иском, который был пропущен ввиду эпидемиологической обстановки в городе, а также в связи с поздним получением инспекцией определения мирового судьи об отказе в вынесении судебного приказа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил письменные возражения на административный иск и пояснил, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд с данными требованиями.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные требования установлены в ст. 219 КАС РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

По смыслу положений ст.44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Суд применительно к конкретным фактическим обстоятельствам дела, нашедшим отражение в приложенных к административному исковому заявлению документах, приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока обращения в суд, поскольку находит причины его пропуска уважительными.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.1 ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, ИНН <***>, состоит на налоговом учете ИФНС России №26 по адрес и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно данным, предоставленным из Управления Федеральной службы государственной службы регистрации, кадастра и картографии по адрес налогоплательщик ФИО1 является собственником объектов недвижимого имущества, а именно:

-квартиры, по адресу: адрес, 2, 6, кадастровый номер 77:06:0005005:1442;

-машино-место, по адресу: адрес, 8, кадастровый номер 77:06:0005005:3356;

-машино-место, по адресу: адрес, 8, кадастровый номер 77:06:0005005:3358;

-иные строения, помещения и сооружения, по адресу: адрес, 8, кадастровый номер 77:07:0004004:8316;

-иные строения, помещения и сооружения, по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0008004:11829;

-иные строения, помещения и сооружения, по адресу: адрес, 6, кадастровый номер 77:07:0008004:11799;

-квартиры, по адресу: адрес, 30, кадастровый номер 39:17:010004:220;

-иные строения, помещения и сооружения, по адресу: адрес, 1, кадастровый номер 77:04:0003005:6556;

-иные строения, помещения и сооружения, по адресу: адрес, 1, кадастровый номер 77:09:0001006:8937;

-квартиры, по адресу: адрес, 10, кадастровый номер 39:15:132306:392;

-иные строения, помещения и сооружения, по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0015003:31634;

-гаражи, по адресу: адрес, Заря, 108, кадастровый номер 77:17:0100201:331;

-квартиры, по адресу: адрес, 2, 8, кадастровый номер 77:05:0003004:5764.

За 2019 год у налогоплательщика числится недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пеня в размере сумма, которая включена в налоговое уведомление №63667184 от 01.09.2020г. Налоговое уведомление выгружалось в личный кабинет налогоплательщика.

Однако налогоплательщик данную сумму не уплатил. В связи с чем, ИФНС России №26 по адрес выставлено требование №132722 от 30.12.2020г. об уплате налога и пени за просрочку платежа.

Требование административным ответчиком также исполнено не было. В связи с чем, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с фио

26.05.2021г. мировым судьей судебного участка № 239 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с фио недоимки по налогу на имущество и пени.

15.06.2021г. данный судебный приказ отменен по заявлению фио, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным заявлением.

При проведении сверки задолженности налоговым органом установлено, что на настоящий момент у административного ответчика имеется задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018-2019гг. в размере сумма и пени в сумме сумма, а всего сумма

В подтверждение наличия задолженности представлен расчет задолженности.

У суда нет оснований не доверять расчету задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, представленному административным истцом, при том, что расчет административным ответчиком не оспорены, сведений об уплате административным ответчиком налога на имущество физических лиц и пени суду представлено не было.

В связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для освобождения от уплаты пени не имеется, т.к. административным ответчиком допущена просрочка уплаты по страховым взносам.

Принимая во внимание, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, доказательств, подтверждающий, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины суду не представлено и в материалах дела не имеется, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 26 по адрес недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018-2019гг. в размере сумма и пени в сумме сумма, а всего сумма

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: _____________________