Дело № 2-2669/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Гаряевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя свои требования следующим. 15 августа 2018 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 458 000 руб. под 14,65 % годовых. Банк исполнил свое обязательство по договору надлежащим образом, зачислив на банковский счет заемщика 15 августа 2018 г. денежные средства в размере 458 000 руб. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, не вносил платежи. За период с 31 августа 2021 г. по 12 мая 2022 г. задолженность составила 259 712 руб. 84 коп., из них: по основному долгу – 231 727 руб. 27 коп., по процентам – 27 985 руб. 57 коп. Банку стало известно, что 20 июля 2021 г. заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении ФИО1 открыто нотариусом ФИО3 за № 4/2022. Согласно сведениям из ЕГРН на момент смерти заемщика в его собственности находилось 1/3 доли в праве на недвижимое имущество - помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>. Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <***> от 15 августа 2018 г. в размере 259 712 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 797 руб. 13 коп. в пределах перешедшего к ним имущества; расторгнуть кредитный договор <***> от 15 августа 2018 г.
Определением Элистиинского городского суда Республики Калмыкия от 28 сентября 2022 г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика – ФИО2
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении представитель Банка ФИО4 просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Третье лицо – нотариус Элистинского нотариального округа ФИО3 в суд не явились, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика по месту его регистрации, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.
Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 октября 2022 г., статьями 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как видно из материалов дела, 15 августа 2018 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому предоставил последней кредит в размере 458 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,65 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.
В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 811 руб. 83 коп.
Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного 26 июля 2021 года Дополнительным отделом автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по г. Элиста, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умерла 20 июля 2021 года в г. Элиста Республики Калмыкия.
По статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В абзаце 5 п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из вышеуказанных положений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Материалами дела подтверждается, что платежи по кредитному договору после смерти заемщика не вносились, в результате чего по состоянию на 12 мая 2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 259 712 руб. 84 коп., из них: по основному долгу – 231 727 руб. 27 коп., по процентам – 27 985 руб. 57 коп.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно п.п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно копии наследственного дела № 4/2022, открытого нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО3, к имуществу ФИО1, умершей 20 июля 2021 г. единственным наследником по закону является супруг наследодателя ФИО2 Имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 26 апреля 2022 г. состоит из: недополученной заработной платы и иных денежных вознаграждений в размере 67 335 руб. 87 коп.; ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 1008 кв.м., кадастровой стоимостью 1 539 851 руб. 04 коп.; ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 510 960 руб. 64 коп.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 967225 руб. 12 коп.
В п. 59 и п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Стоимость перешедшего ответчику имущества в виде ? доли на земельный участок и жилой дом, 1/3 доли на квартиру и недополученной заработной платы составляет 1 576 354 руб. 27 коп. (67 335 руб. 87 коп. + (1 539 851 руб. 04 коп. х ? = 769 925 руб. 52 коп.) + (510 960 руб. 64 коп. х ? = 255 480 руб. 32 коп.) + (967225 руб. 12 коп. х ? = 483 612 руб. 56 коп.) и значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору (259 712 руб. 84 коп.).
Следовательно, с ФИО2, несущего ответственность по долгам умершей супруги, подлежит взысканию в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 15 августа 2018 г. в полном объеме.
При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 259 712 руб. 84 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из письма Банка от 11 января 2022 года следует, что нотариусу Элистинского нотариального округа ФИО3, в производстве которой находится наследственное дело к имуществу ФИО1., предъявлялось требование о досрочном взыскании задолженности, что согласуется с представленной копией наследственного дела № 4/2022. Об указанной претензии ответчик ФИО2 не мог не знать, поскольку она получена нотариусом перед выдачей ФИО2 свидетельств о праве на наследство по закону. Однако претензия Банка осталась без ответа.
Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что заемщиком, а после его смерти его наследником - ответчиком существенно нарушены условия договора, в результате Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (на возврат кредита и процентов за пользование кредитом).
При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 11 797 руб. 13 коп. (платежное поручение № 41426 от 17 июня 2022 г.).
Исковые требования к ФИО2 удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 797 руб. 13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 15 августа 2018 году между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 15 августа 2018 г. по состоянию на 12 мая 2022 г. в размере 259 712 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот двенадцать) руб. 84 коп., из них: по основному долгу – 231 727 руб. 27 коп., по процентам – 27 985 руб. 57 коп.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 797 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто семь) руб. 13 (тринадцать) коп.
Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А. Цыкалова
Заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 октября 2022 г. изготовлено в окончательной форме 3 ноября 2022 г.