ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 21 ноября 2023 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Бурдыко К.А., с участием государственного обвинителя Собенникова О.Н потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шульгиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-176/2023 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 2 класса, на воинском учете в военном комиссариате <адрес> не состоящего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: "ввв", ДД.ММ.ГГГГ, "еее", ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, неработающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйтунским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйтунским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 22 дня заменена на более мягкий вид наказания, в виде ограничения свободы, на тот же срок. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов у ФИО1, находящегося на участке местности расположенном в районе <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета.

Во исполнение задуманного, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес>, убедившись, что его преступные действия не очевидны для свидетеля Свидетель №3, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая наступления этих последствий, из кармана куртки одетой на свидетеле Свидетель №3, совершил хищение банковской карты АО «Тинькофф банк» №, принадлежащей Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут (04 часов 13 минут по московскому времени (далее по тексту МСК) ФИО1, с похищенной им банковской картой АО «Тинькофф банк» №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1, проследовал в магазин «Ирина», расположенный по адресу: <адрес>, где используя стоящий в магазине терминал бесконтактной оплаты №, приложил банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1, к указанному терминалу, выполнив таким образом операцию по приобретению товаров на сумму 180 рублей, чем самым похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту (07 часов 01 минуту МСК) ФИО1, с похищенной им банковской картой АО «Тинькофф банк» №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1, проследовал в магазин «Лаура», расположенный по адресу: <адрес>, где используя стоящий в магазине терминал бесконтактной оплаты №, прилаживая банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1, к указанному терминалу, выполнив, таким образом, операцию по приобретению товаров на сумму 744 рубля 05 копеек, тем самым похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты (07 часов 03 минуты МСК) ФИО1, с похищенной им банковской картой АО «Тинькофф банк» №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине «Лаура», расположенном по адресу: <адрес>, где используя стоящий в магазине терминал бесконтактной оплаты №, прилаживая банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1, к указанному терминалу, выполнив, таким образом, операцию по приобретению товаров на сумму 184 рубля, тем самым похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут (08 часов 13 минут МСК) ФИО1, с похищенной им банковской картой АО «Тинькофф банк» №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1, проследовал в магазин «Лаура», расположенный по адресу: <адрес>, где используя стоящий в магазине терминал бесконтактной оплаты №, прилаживая банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1, к указанному терминалу, выполнив, таким образом, операцию по приобретению товаров на сумму 900 рублей, тем самым похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут (08 часов 14 минут МСК) ФИО1, с похищенной им банковской картой АО «Тинькофф банк» №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине «Лаура», расположенном по адресу: <адрес>, где используя стоящий в магазине терминал бесконтактной оплаты №, прилаживая банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1, к указанному терминалу, выполнив, таким образом, операцию по приобретению товаров на сумму 537 рублей 07 копеек, тем самым похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут (08 часов 17 минут МСК) ФИО1, с похищенной им банковской картой АО «Тинькофф банк» №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине «Лаура», расположенном по адресу: <адрес>, где используя стоящий в магазине терминал бесконтактной оплаты №, прилаживая банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1, к указанному терминалу, выполнив, таким образом, операцию по приобретению товаров на сумму 900 рублей, тем самым похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут (08 часов 17 минут МСК) ФИО1, с похищенной им банковской картой АО «Тинькофф банк» №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1. находясь в магазине «Лаура», расположенном по адресу: <адрес>, где используя стоящий в магазине терминал бесконтактной оплаты №, прилаживая банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1, к указанному терминалу, выполнив, таким образом, операцию по приобретению товаров на сумму 102 рубля, тем самым похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут (08 часов 19 минут МСК) ФИО1, с похищенной им банковской картой АО «Тинькофф банк» №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине «Лаура», расположенном по адресу: <адрес>, где используя стоящий в магазине терминал бесконтактной оплаты №, прилаживая банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1, к указанному терминалу, выполнив, таким образом, операцию по приобретению товаров на сумму 171 рубль, тем самым похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут (06 часов 55 минут МСК) ФИО1, с похищенной им банковской картой АО «Тинькофф банк» №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1, проследовал в магазин «Энергия», расположенный по адресу: <адрес>, где используя стоящий в магазине терминал бесконтактной оплаты, номер не установлен, приложил банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1, к указанному терминалу, выполнив, таким образом, операцию по приобретению товаров на сумму 150 рублей, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений с целью личного обогащения с банковского счета №, банковской карты АО «Тинькофф банк» №, в период времени с 09 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства на общую сумму 3868 рублей 12 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные тем в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился около магазина «Ирина» по <адрес> и в этот момент он увидел, как из данного магазина вышла пожилая женщина и решил ей помочь перейти через дорогу. После чего он подошел к женщине и взял под руку стал переводить через дорогу. Когда он переводил женщину через дорогу, то в боковом кармане куртки увидел банковскую карту и в этот момент решил ее похитить. После чего он незаметно для женщины достал банковскую карту и положил к себе в карман. На следующий день он пошел в магазин «Ирина», где приобрел конфеты, расплатившись украденной банковской картой, после чего он пошел в магазин «Лаура», где приобрел продукты питания, расплатившись украденной банковской картой. На следующий день, он также расплатившись, украденной банковской картой, приобрел сигареты. В содеянном раскаивается (л.д. 37-40).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 3 мая, ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он похитил банковскую карту у женщины, которую переводил через дорогу и после этого расплачиваясь данной банковской картой приобретал продукты питания, показания данные им по данному факту в качестве подозреваемого подтверждает полностью (л.д. 45-47, 115-118).

Показания о месте, времени, способе совершенного преступления, ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Данное следственное действие проведено с участием защитника обвиняемого, с использованием средств фиксации (л.д. 100-107).

После оглашения показаний ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он подтверждает свои показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания давал добровольно, без какого-либо принуждения. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что на его имя оформлена банковская карта АО «Тинькофф», которая находилась у его мамы Свидетель №3 В мае 2023 года с принадлежащей ему банковской карты были совершены покупки, Свидетель №3 сообщила, что покупки она (Свидетель №3) не совершала, при этом указала, что вышеуказанная банковская карта пропала, о чем он сообщил в полицию. Подсудимый не заглаживал причиненный ему ущерб.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в 2023 году, когда она возвращалась домой из магазина «Ирина», расположенного по адресу: <адрес>, при этом, в кармане ее куртки лежала банковская карта ее сына Потерпевший №1, к ней подошел незнакомый мужчина, схватил ее за куртку и хотел перевести ее через дорогу. На следующий день Потерпевший №1 спросил ее, что она покупала в магазине, она ответила, что ничего.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине «Лаура», ФИО1 часто покупал продукты питания в вышеуказанном магазине за наличные денежные средства, но в мае 2023 года ФИО1 несколько раз оплачивал покупки банковской картой.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине ИП «"ммм"». В мае 2023 года ФИО1 приобрел в вышеуказанном магазине сигареты, расплатившись банковской картой АО «Тинькофф».

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она работает продавцом в магазине «Ирина». Весной 2023 года ФИО1 покупал сигареты, оплату производил банковской картой.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием Свидетель №3, следователем была осмотрена территория участка пересечения <адрес> магазин «Ирина», расположенный по адресу: <адрес> в осмотре Свидетель №3 указала, что в данном месте ее догнал неизвестный мужчина и пытался перевести ее через дорогу. С места происшествия изъято: карта памяти с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 5-10), которая в дальнейшем осмотрена следователем и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 60-68, 69).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием Потерпевший №1, следователем была осмотрена прилегающая территория <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 выдал выписку по договору №. С места происшествия изъято: выписка по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковской карты «Тинькофф» (л.д. 15-18), которая осмотрена следователем и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 60-68, 69).

Протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при задержании у подозреваемого ФИО1 изъято: банковская карта АО «Тинькофф банк»; пачка сигарет (л.д. 32-34), которые в последующем осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 60-68, 69).

Выпиской по договору №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 были совершены покупки в магазинах на общую сумму 3868 рублей 12 копеек (л.д. 64-67), которая была осмотрена, после чего признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 60-67, 69).

Оценивая показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что все приведенные выше допросы подсудимого производились в строгом соответствии с требованиями процессуального закона и при соблюдении прав подсудимого, в том числе и его права на защиту. А потому суд признает указанные протоколы допросов ФИО1 допустимыми доказательствами обвинения.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, суд считает, что они последовательны, логичны, не содержат внутренних противоречий, взаимно подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу приговора.

Указанные выше доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Таким образом, судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были исследованы все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей, положенным в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, подтверждаются письменными доказательствами. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, и свидетельствуют о том, что все вышеуказанные события преступления имели место и совершены они никем иным, как подсудимым ФИО1

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, достоверно зная, что с банковской карты № АО «Тинькофф банк», обладающей бесконтактной системой оплаты, принадлежащей Потерпевший №1, можно управлять чужим банковским счетом, на котором находятся денежные средства, осознавая противоправный характер своих преступных действий, отсутствие у него законных оснований по распоряжению чужим имуществом и желая наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба, произвел оплату товаров и услуг, с использованием бесконтактной системы оплаты «WI-FI», путем приложения банковской карты к устройству терминал, денежными средствами на общую сумму 3868 рублей 12 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, причинив ущерб собственнику - Потерпевший №1

С учетом вышеизложенного, корыстный мотив совершенного подсудимым преступления, сомнений у суда не вызывает, поскольку все совершенные подсудимым действия были вызваны желанием завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу.

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 произведено с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 и принадлежащему последнему, при этом, признаков обмана, либо злоупотребления доверием потерпевшего в действиях ФИО1 не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая не оспорена сторонами и в правильности, выводов которой, суд не сомневается. Из заключения данной экспертизы следует, что ФИО1, каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает, <данные изъяты> (л.д. 83-86).

Суд, оценив вышеуказанное заключение экспертов, учитывая, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 150, 151), в судебном заседании вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, и выводы экспертизы признает достоверными, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

На основании ст. 15 УК РФ, деяние, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется, как хитрый, неспособный противостоять отрицательному влиянию, в течение календарного года привлекался к административной ответственности (л.д. 154).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1, давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, тем самым активно способствовал расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст ФИО1

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд принимает во внимание требование ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступлений, поскольку в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступления, по этим же основаниям суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения ст.ст. 64, 80.1 УК РФ отсутствуют, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, личность виновного, который ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, поэтому суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение другого, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, не окажет должного воспитательного воздействия на подсудимого и в соответствии со ст. 43 УК РФ не достигнет целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Также суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается наличие особо опасного рецидива. Указанные обстоятельства исключают возможность применения правил ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает назначать подсудимому ФИО1 нецелесообразным, так как основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 при особо опасном рецидиве преступлений - отбывание наказания назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- выписку из договора, видеозапись с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, – оставить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1,– оставить в распоряжении Потерпевший №1

- пачку сигарет «Русский Стиль», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский», – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шмелева А.А.