Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025
Дело № 2-2489/2025
59RS0027-01-2025-005077-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кунгур Пермский край 25 ноября 2025 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Зыковой И.А.,
при секретаре Белобородовой О.А.,
представителя третьего лица Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края по Кунгурскому муниципальному округу ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33814,65 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО8 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 36625,97 руб. под 27,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку не кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 36625,97 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 33814,65 руб., в том числе: основной долг – 23979,07 руб., проценты за пользование кредитом – 8907,05 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 928,53 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2 Страхование по данному обязательству отсутствует.
Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 07.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края по Кунгурскому муниципальному округу (л.д.88).
Определение Кунгурского городского суда Пермского края от 27.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (л.д.133).
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, основываясь на проведенной оценке рыночной стоимости имущества умершего.
Ответчик ФИО2, его законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с требованиями не согласились, указав, что ФИО4 в наследство после смерти отца ФИО8 не вступал и не собирается, к нотариусу не обращался, по месту регистрации умершего по адресу: <адрес> никогда не проживал, не вселялся. Других наследников первой очереди не имеется. Оставшейся после смерти отца долей в недвижимом имуществе по адресу: <адрес> пользуется сестра умершего - ФИО3, которая всегда жила и продолжает проживать в доме, оставшемся им по наследству от родителей.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ТУ Министерства труда и социального развития Пермского края по Кунгурскому муниципальному округу в судебном заседании возражений по иску не представила, указала на право выбора ответчика ФИО2 вступать в наследство после смерти отца или нет, ТУ настаивать на вступлении в наследство в данном случае не будут.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО8 заключен кредитный договор № на сумму 36625,97 руб. под 27,9% годовых на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита (л.д.17,18-23).
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».
Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.25).
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность в сумме 33814,65 руб., в том числе: основной долг – 23979,07 руб., проценты за пользование кредитом – 8907,05 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 928,53 руб. (л.д.32).
Расчет задолженности судом проверен и является правильным. Ответчиком данный расчет задолженности по делу не оспаривался.
В соответствии со ст.ст.810 и 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Таким образом, несмотря на положение ст.309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего заявления кредит не возвращен, проценты на них не уплачены.
Из искового заявления следует, что погашение кредита прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.72).
Нотариусом Кунгурского нотариального округа ФИО9 открыто наследственное дело к имуществу ФИО8 по претензии кредитора (л.д.49-54).
В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО8 является его сын ФИО2, что подтверждается актовыми записями отдела ЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (л.д.65-66), сведения о наличии других наследников первой очереди – отсутствуют.
Также установлено, что на день смерти ФИО8 был зарегистрирован по адресу: <адрес> Совместно с ним зарегистрирована по месту жительства – ФИО3 (л.д.55).
Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что он проживал с матерью в <адрес> до ее смерти в 2022 году, отец жил с ними, в сентябре 2024 года его забрали в ЦПД, т.к. отец употреблял спиртные напитки. С февраля 2025 его забрала тетя под опеку. В наследство вступать не желает.
Из представленных ответчиком копий заявлений, адресованных в ТУ Министерства труда и социального развития <адрес> по Кунгурскому муниципальному округу, Кунгурскую городскую прокуратуру, следует, что он с опекуном ФИО5 обращался за решением вопроса об отказе от вступления в наследство, обремененное долгами, с другими собственниками, после смерти ФИО8 (л.д.121-127).
Согласно информации, содержащейся в информационных ресурсах Госавтоинспекции МВД России, за гражданином ФИО8 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.56).
Из информации Инспекции государственного технического надзора следует, что за ФИО8 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных Инспекции не регистрировались (л.д.58).
По сведения Главного управления МЧС России по Пермскому краю за ФИО8 маломерные суда не зарегистрированы (л.д.135).
Из информации Кунгурского филиала ГБУ «ЦТИ ПК» следует, что на имя ФИО8 зарегистрировано недвижимое имущество (жилой дом) по адресу: <адрес> (л.д.111).
Из представленного по запросу суда правового дела на домовладение по <адрес> следует, что после смерти ФИО10 его наследникам - жене ФИО11, дочери Хасановой Разие и сыну ФИО15 старшим государственным нотариусом Кунгурской нотариальной конторы ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из ? доли жилого кирпичного дома, жилой площадью 29,4 кв.м. по адресу: <адрес> Таким образом, ФИО8 на праве собственности принадлежала 1/6 доля в праве на указанный дом.
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, площадью 190 кв.м., кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Правообладателями указаны: ФИО8, ФИО3 (по 1/2 доли у каждого) (л.д.90-92).
В соответствии с выписками из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости, стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44843,8 руб., здания – 1056182,91 руб. (л.д.128,129).
В судебном заседании установлено, что наследник первой очереди ФИО2 никаких действий по принятию наследства не совершал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, фактических действий по принятию наследства не совершал, прямо указал об этом в заявлении, соответственно суд расценивает указанные действия как отказ от принятия наследства ФИО8 его наследником ФИО2, истец и ответчики доказательств обратному не представили, соответственно к указанному лицу требования о взыскании долга наследодателя направлено быть не может, так как указанный наследник наследство не принял и не сможет его принять в последующем, отказавшись от его принятия.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств принятия ответчиком ФИО2 наследства после смерти ФИО8, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследником, совершившим действия по принятию наследства, соответственно, несущим ответственность по долгам наследодателя, является родная сестра умершего ФИО3 в пределах принятого ею наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, обязательства по погашению указанного выше кредита наследодателем ФИО8 не были исполнены.
Доказательств обратного ответчиком в дело предоставлено не было.
Таким образом, факт принятия наследства ответчиком ФИО3 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
На основании изложенного, суд считает установленным, что заемщиком были нарушены обязательства по договору потребительского кредита в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена, и приходит к выводу о том, что требование банка о взыскании суммы задолженности с наследника умершего заемщика обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Стоимость перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества не превышает размера задолженности.
Таким образом, к наследнику в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества больше размера долговых обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору в размере 33814,65 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО3 в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.15).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33814 (Тридцать три тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 65 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк, предъявленных к ФИО2, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Зыкова