Дело № 2-1552/2025

УИД 33RS0008-01-2025-002290-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке, просил суд вызскать денежные средства по расписке руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2025 по дату фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы. В обосновние иска указал, что по вине ФИО1 был поврежден автомобиль ФИО2 С целью урегулирования происшествия ответчик написал расписку 17.05.2025 в которой обязался выплатить истцу долг в сумме руб. до 17.06.2025. В установленный срок ответчик долг не погасил, от общения с истцом уклоняется.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, о чем представил соответствующее заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ФИО2, ИНН №, долг по расписке от 17.05.2025 в сумме , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2025 по 29.10.2025 в сумме судебные расходы в сумме

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ФИО2, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга руб. за период с 30.10.2025 по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Владимирского областного суда через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Д.А. Споршев