Решение по делу № 2-981/2025 от 22.05.2025 | Усольский городской суд (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-001026-84 (2-981/2025) по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 11.08.2011 между <данные изъяты> и Ф.И.О1 был заключен кредитный договор (данные изъяты). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. В связи с чем 14.10.2013 банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и выставил должнику заключительный счёт. После выставления заключительного счёта банком было предложено заключить договор реструктуризации, имеющейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 16.10.2013 ответчик акцептировал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), заключив договор реструктуризации (данные изъяты). В связи с неисполнением своих обязательств 26.05.2014 банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 16.10.2013 по 26.05.2014, выставлен заключительный счёт. 29.12.2014 Банк уступил права требования ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) (данные изъяты). По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед банком составляла 79 022,39 руб. На дату направления в суд искового заявления задолженность составляет 72 471,19 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 16.10.2013 по 26.05.2014 в размере 72 471,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 43 оборот), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца(л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 57), в соответствии с п. 1 ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 382 ГК РФ предусмотрено, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Как следует из пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 01.08.2011 между ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор кредитной карты (данные изъяты) с тарифным планом 6.0 RUR (л.д. 33).

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Как следует из выписки задолженности по договору кредитной линии за период с 11.08.2011 по 16.10.2013 (л.д. 24-27), ответчиком кредитная карта была активизирована 11.08.2011 путем начисления платы за обслуживание в сумме 590 руб.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору <данные изъяты> выставило ответчику заключительный счет от 14.10.2013 о наличии задолженности в размере 79 722,39 руб., из них: кредитная задолженность – 66 206,16 руб., проценты – 11 016,38 руб., иные платы и штрафы – 2 499,85 руб., срок оплаты задолженности 30 календарных дней с момента получения заключительного счета (л.д. 37).

16.10.2013 <данные изъяты> направило ответчику оферту на заключение договора реструктуризации задолженности путём осуществления первого платежа по договору (данные изъяты) (л.д. 38).

29.12.2014 Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору уступки прав требований (цессии) (данные изъяты) ООО «Феникс», согласно акту приёма-передачи прав требования, задолженность по вышеуказанному договору реструктуризации составила 79 022,39 руб. (л.д. 10-11, 9).

Ответчик уведомлен о состоявшейся между Банком и ООО «Феникс» уступке права требования (л.д. 23).

05.02.2024 ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

Согласно представленной ООО «ПКО «Феникс» справке о размере задолженности по состоянию на 29.12.2014, задолженность ответчика составляет 72 471,19 руб. (л.д. 5).

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ФИО1 суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, им не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО «ПКО «Феникс» уплачена государственная пошлина в сумме 2 714,66 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.02.2025 (данные изъяты) (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Платежное поручение от 06.10.2025 (данные изъяты) (л.д. 8) на сумму 1 285,34 руб. не может быть принято судом в качестве оплаты госпошлины, поскольку срок для предъявления к зачёту указанной суммы, согласно абз. 2 п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), истёк.

Согласно ст. 90 ГПК РФ, 333.20 НК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 1 285,34 руб. (4 000 руб. – 2 714,66 руб.) в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское, неуплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по договору реструктуризации задолженности (данные изъяты) за период с 16.10.2013 по 26.05.2014 в размере 72 471,19 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 714,66 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 1 285,34 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22.05.2025

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>