УИД 32RS0№-27

Дело №

Строка отчета – 2.010 г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года <адрес>

Суражский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бирюковой С.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указывая на то, что в период с 2018 года по 2019 год находилась в фактических брачных отношениях с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО5, который находится у нее на иждивении. Отцовство ответчика установлено, однако в материальном обеспечении ребенка участия не принимает. Соглашений между ними об уплате алиментов на их сына не заключалось.

На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика в ее пользу алименты в твердой денежной сумме, равной 2-х кратной величине прожиточного минимума ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до его совершеннолетия, с последующей индексацией, исходя из изменения величины прожиточного минимума на территории <адрес>, а также возместить судебные расходы, которые приходятся на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., государственной пошлины <данные изъяты> руб. и почтовых расходов в сумме <данные изъяты>00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно указала на значительные материальные затраты связанные с лечением ребенка, приобретением лекарственных препаратов, а также отсутствие возможности трудоустроится, в связи с частыми болезнями ребенка.

Ответчик ФИО4, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, по телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковое требование признал частично, не возражал против взыскания алиментов в долевом размере.

Привлеченная протокольно к участию в деле в качестве третьего лица ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, с учетом позиции истца и ответчика, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Конвенцией о правах ребенка провозглашено право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей.

Согласно ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу п. 1 ст. 60 СК РФ ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

На основании ст. 56 СК РФ ребёнок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребёнка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими).

Согласно ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Пункт 1 статьи 81 СК РФ предусматривает, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В силу положений п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9-10).

Ребенок сторон проживает с матерью и находится на ее иждивении, что следует из справки Лопазненской сельской администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных по адресу: <адрес>.(л.д. 18-19).

Истец трудоспособна, но не работает, на учете в ЦЗН не состоит, недвижимого имущества на праве собственности не имеет, является получателем ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3-х до 7-ми лет в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными справками (л.д. 15, 20, 21, 22).Несовершеннолетний ребенок ФИО2 посещает дошкольное отделение МБОУ Ляличской средней общеобразовательной школы <адрес>, согласно медицинской документации ребенок состоит на учете и страдает различными заболеваниями, в том числе хроническими (л.д. 17, 23-69). Ответчик не оказывает истцу материальной помощи на содержание ребенка. Соглашение об уплате алиментов не заключалось.

Исходя из максимального возможного сохранения ребенку надлежащего уровня его обеспечения истец считает необходимым назначить взыскание с ответчика алиментов в твердой денежной сумме 2-х кратной величине прожиточного минимума, с дальнейшей индексацией.

Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п "Об увеличении с ДД.ММ.ГГГГ величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год" прожиточный минимум с ДД.ММ.ГГГГ для детей составляет – <данные изъяты> руб.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что истец исполняет свои родительские обязанности по содержанию своего ребенка, и указанные затраты истца носят регулярный характер.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что оба родителя обязаны участвовать в содержании, воспитании ребенка.

Разрешая вопрос об определении порядка содержания несовершеннолетнего ребенка, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Судебным приказом № (2019 г.) мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района <адрес> с ФИО4 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного вида дохода, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 104).

Из сведений официального сайта ФССП России усматривается, что исполнительных производств, связанных с взысканием алиментных обязательств в пользу ФИО1, не имеется (л.д. 84-85).

Согласно представленной справки Формы 2 НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 официально трудоустроен ООО "СиАрСиСи Рус", средний размер его ежемесячного дохода за период с июля по ноябрь 2022 года составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 123).Сведения о доходе за 2021 г. ответчиком суду не предоставлены.

В собственности ответчика отсутствуют транспортные средства и недвижимое имущество (л.д. 83, 100). По сведениям МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, не являющегося индивидуальным предпринимателем, имеются открытые банковские счета (л.д. 114-116).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок или иные доходы, которые он скрывает, имеет в собственности дорогостоящее имущество, или невозможно установить все источники - его доходов, а также доводов о том, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме необходимо для сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

На основании ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, родители в равном размере обязаны обеспечить своих детей денежным содержанием достаточным для поддержания достойного уровня жизни, необходимого для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств, материального и семейного положения сторон, равной обязанностей родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, а также того, что ответчик трудоустроен, имеет стабильный и официальный доход, сведений о наличии иных источников дохода при рассмотрении дела в суде, не представлено, суд считает, что в данном случае алименты подлежат взысканию согласно требованиям ст. 81 СК РФ в долевом размере, и оснований предусмотренных ст. 83 СК РФ для взыскания алиментов твердой денежной сумме не имеется, что не свидетельствует об ущемлении интересов несовершеннолетнего.

Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению (ст. 211 ГПК РФ)

Устанавливаемый Законом размер алиментов, подлежащий взысканию на содержание ребенка, не является окончательным до совершеннолетия ребенка. Семейным законодательством Российской Федерации сторонами по спору о взыскании алиментов предоставлено право требовать изменения размера алиментов с учетом меняющегося материального положения сторон (ст. 119 СК РФ).

Доводы ФИО1 о дополнительных расходах на лечение, суд не принимает во внимание, так как это не исключает возможности в последующем обратиться в суд с иском о взыскании дополнительных расходов на лечение ребенка при необходимости.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда по иску принято в пользу ФИО1, суд приходит к выводу о том, что с учетом принципа разумности и справедливости, затраченного представителем времени на составление искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные документально, на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., являющиеся необходимыми (л.д. 8,11-14).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В части, превышающей размер удовлетворенных исковых требований - отказать.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бирюкова

Мотивировочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.