УИД № 77RS0017-02-2024-003424-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 сентября 2024 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5613/2024 по иску адрес Банк Рус» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Банк Рус» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 22 марта 2021 года между адрес Банк Рус» и фио был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере сумма на срок до 23.03.2026 под 13, 9 % годовых под залог автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет фио, однако, последняя обязательства по возврату кредита осуществляет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме сумма 27 апреля 2023 года истец объявил ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита. Данное требование оставлено без удовлетворения ответчиком, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по кредиту (основной долг), сумма – пени на просроченный кредит, сумма – пени на просроченные проценты, сумма – штраф за непредоставление ПТС/КАСКО, обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код путем продажи его с публичных торгов, начальную продажную стоимость определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявлений об отложении слушания по делу не поступало.
Кроме того, ответчик извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на Официальном портале судов общей юрисдикции адрес в сети Интернет, и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям, безусловно, имела все основания и возможности для участия в судебном заседании.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчику была предоставлена реальная возможность участвовать в деле, заявлять возражения по делу, представлять доказательства своих доводов, поэтому суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пп. 1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, 22 марта 2021 года между адрес Банк Рус» и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере сумма на срок до 23.03.2026 под 13, 9 % годовых.
В силу п. 10 договора в качестве обеспечения исполнения обязательств фио передает в залог в пользу адрес Банк Рус» автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код.
адрес Банк Рус» исполнило свои обязательства по выдаче кредита фио в размере сумма надлежащим образом.
Доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения адрес Банк Рус» обязательств по договору, суду ответчиком представлены не были.
Обязательства по кредитному договору фио исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по кредиту (основной долг), сумма – пени на просроченный кредит, сумма – пени на просроченные проценты, сумма – штраф за непредоставление ПТС/КАСКО.
Истцом в адрес ответчика было направлены уведомление о расторжении кредитного договора от 22.03.2021 <***> и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита.
До настоящего времени данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по кредитному договору оплачена.
Имеющимися в материалах дела доказательствами сумма задолженности по кредитному договору полностью подтверждена.
Представленный адрес Банк Рус» расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем, суд с ним соглашается. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд полагает установленным наличие у фио задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, в связи с чем, суд удовлетворяет требования иска и взыскивает с фио в пользу адрес Банк Рус» задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по кредиту (основной долг), сумма – пени на просроченный кредит, сумма – пени на просроченные проценты, сумма – штраф за непредоставление ПТС/КАСКО.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.
В силу п. 10.1 Общих условий кредитного договора залогодатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Предмет залога - автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код принадлежит ответчику на праве собственности.
Поскольку факт неисполнения ответчиком фио обеспеченного залогом обязательства установлен в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения решения суда и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд полагает надлежащим обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, путем реализации на публичных торгах с установлением стоимости указанного имущества судебным приставом-исполнителем.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Кроме того, поскольку согласно платежному поручению от 07.06.2023 № 926 адрес Банк Рус» была уплачена государственная пошлина в размере сумма, исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, возвращению истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «МС Банк Рус» - удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адрес Банк Рус» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22 марта 2021 года <***> в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вернуть адрес Банк Рус» (ИНН <***>) излишне оплаченную при подаче иска государственную пошлину по платежному поручению от 07.06.2023 № 926 в размере сумма
Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Плаксина
Мотивированное решение изготовлено 14 января 2025 года