Уг.д. №1-421/2023, пр. № 12201450026000438,
УИД № 77RS0019-02-2023-006478-08
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 16 августа 2023 года
Останкинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей средне-специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении двоих детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, судимой:
- 14 марта 2022 года Долгопрудненским городским судом адрес за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 01 года;
осужденной:
- 12 сентября 2022 года Долгопрудненским городским судом адрес за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Долгопрудненского городского суда адрес от 14 марта 2022 года, и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы в виде 01 года 03 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу;
- 09 июня 2023 года Долгопрудненским городским судом адрес за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев, без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Долгопрудненского городского суда адрес от 12 сентября 2022 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так она (ФИО1), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и реализации внезапно возникшего преступного умысла, примерно в 22 часа 39 минут 08 сентября 2022 года, находясь в межквартирном холле на 26 этаже в помещении подъезда № 2 дома № 7 «А» по адрес в адрес, убедившись в том, что за её (ФИО1) действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно от окружающих, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, во исполнение задуманного, подошла к стоящему в межквартирном холле, расположенном по вышеуказанному адресу, принадлежащему ФИО2 электросамокату марки «Kugoo Kirin» (Куго ФИО3), черного цвета, с находившейся на нём музыкальной колонкой марки «Inter Step» (ФИО4), оранжевого цвета, после чего она (ФИО1) в указанное время, а именно: примерно в 22 часа 39 минут 08 сентября 2022 года, взявшись за руль электросамоката, выкатила принадлежащий ФИО2 электросамокат с находившейся на нём музыкальной колонкой из подъезда, а таким образом, тайно похитила вышеуказанный электросамокат марки «Kugoo Kirin» (Куго ФИО3), черного цвета, фактическая стоимость которого, согласно заключению эксперта № П-0207-10/22 от 19 октября 2022 года, на момент совершения преступления, а именно: по состоянию на 08 сентября 2022 года с учетом износа и эксплуатации, составила 13 200 (сумма прописью) сумма и музыкальную колонку марки «Inter Step» (ФИО4), оранжевого цвета, фактическая стоимость которой, согласно заключению эксперта № П-0207-10/22 от 19 октября 2022 года, на момент совершения преступления, а именно: по состоянию на 08 сентября 2022 года с учетом износа и эксплуатации, составила 2 200 (сумма прописью) сумма, после чего она (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, при этом, обратив похищенное в свою пользу, и, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимая пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и признала себя виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
Защитник фио поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший, о чем последним представлено заявление, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а ее действия надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1, которая вину признала и в содеянном раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту фактического проживания характеризуется положительно, не работает, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновной, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к ней применено быть не может, при этом, считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Также с учетом вышеуказанных данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 76.2 УК РФ.
Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку установлено, что ФИО1 осуждена 09.06.2023 приговором Долгопрудненского городского суда адрес за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ей наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности, указанных ранее, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении, как лицу, осужденному за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, указанных ранее, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Долгопрудненского городского суда адрес от 09 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору – с 16 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Долгопрудненского городского суда адрес от 09 июня 2023 года, за период с 09 июня 2023 года до 16 августа 2023 года.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: электросамокат марки «Kugoo Kirin» (Куго ФИО3) и музыкальную колонки марки «Inter Step» (ФИО4), переданные на ответственное хранение ФИО2, - возвратить законному владельцу; компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
СудьяЕ.В. Бутарева