Дело № 2а-2685/2023
УИД: 29RS0014-01-2023-001281-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Архангельск 25 апреля 2023 года
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.
при секретаре Семеновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС по Архангельской области и НАО, налоговый орган) обратилось в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц. В обоснование административного иска указало, что ФИО1 в порядке ст. ст. 69-70 НК РФ были направлены требования об уплате налога и пени от 19 декабря 2018 года <№> об уплате налога на имущество за 2017 года, пени, от 9 июля 2019 года <№> об уплате пеней по налогу на имущество, начисленных на недоимку за 2017 года. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик обязанность по уплате в бюджет задолженности исполнил не в полном объеме, а именно ФИО1 не были уплачены начисленные пени. 15 сентября 2022 года мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска отменил судебный приказ от 3 марта 2022 по делу <№> о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, так как налогоплательщик представил возражения относительно исполнения судебного приказа. На основании изложенного, налоговый орган просит взыскать с ФИО1 пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 3 руб. 01 коп. за период с 4 декабря 2018 года по 18 декабря 2018 года, в размере 41 руб. 66 коп. за период с 19 декабря 2018 года по 8 июля 2019 года, в общем размере 44 руб. 67 коп.
Административный истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.
Административный ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (ст. 23 НК РФ).
Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на квартиру, признаваемую в соответствии со статьей 401 НК РФ объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 409 НК РФ, налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 409 НК РФ).
Пункт 1 ст. 45 НК РФ устанавливает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и такой же продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено, что налоговый орган исчислил ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 801 руб. с квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск..., кадастровый номер <№> и с 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск..., кадастровый номер <№>, что подтверждается налоговым уведомлением <№> от 6 сентября 2018 года.
Налоговое уведомление направлено через личный кабинет налогоплательщика, в котором ФИО1 зарегистрировалась с 4 декабря 2018 года.
19 декабря 2018 года, 9 июля 2019 года ФИО1 отправлены требования <№> и <№> соответственно, в том числе об уплате пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 руб. 01 коп. и 41 руб. 66 коп., которыми ФИО1 предлагалось погасить задолженность в срок до 10 января 2019 года и до 25 октября 2019 года.
Сведений об исполнении требований в указанной части в материалах дела не содержится.
3 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска выдан судебный приказ по делу <№> на взыскание с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 801 руб., пени в размере 44 руб. 67 коп., государственной пошлины в размере 200 руб.
Определением мирового судьи от 15 сентября 2022 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 НК РФ.
Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Положения статьи 70 НК РФ административным истцом соблюдены.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).
Из представленных Инспекцией расчетов пеней следует, что на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 801 руб. за период с 4 декабря по 18 декабря 2018 года начислены пени в размере 3 руб. 01 коп., за период с 19 декабря 2018 года по 8 июля 2019 года в размере 41 руб. 66 коп.
Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, арифметических ошибок не содержит, административным ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом как достоверный.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с административного ответчика пени, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год, за период с 4 декабря по 18 декабря 2018 года в размере 3 руб. 01 коп., за период с 19 декабря 2018 года по 8 июля 2019 года в размере 41 руб. 66 коп., а всего 44 руб. 67 коп., и принимает решение об их удовлетворении.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, согласно статье 333.19 НК РФ составит 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 175 КАС Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <№>) пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год за период за период с 4 декабря по 18 декабря 2018 года в размере 3 руб. 01 коп., за период с 19 декабря 2018 года по 8 июля 2019 года в размере 41 руб. 66 коп., а всего 44 (Сорок четыре) руб. 67 коп.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.А. Тучина
Верно: Судья Ю.А. Тучина
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года