Решение по делу № 2А-5475/2022 от 18.10.2022 - о признании решения администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконным, обязаниипредоставить в собственность за плату по № доле в праве каждому из административных истцов земельный участок, взыскании судебных расходов.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гатчина 18 октября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М.В.,

с участием представителя административного ответчика ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на № года,

при секретаре Кремчеевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО5, ФИО6 к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, заинтересованные лица –ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании решения администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконным, обязаниипредоставить в собственность за плату по № доле в праве каждому из административных истцов земельный участок, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику, указав в обосновании своих требований, что являются собственниками по № доли за каждым жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, собственниками которого также по № доли за каждым являются ФИО1, ФИО2, ФИО3Также, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Границы данного земельного участка не установлены. Административные истцы обратились в администрацию Гатчинского муниципального района Ленинградской области с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> собственность за плату, однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ получили отказ в предоставлении земельного участка на основании п. 1, п. 5 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, в связи с тем, что исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.Для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них совместно обращаются в уполномоченный орган. Согласно данным ЕГРН границы объекта недвижимости (жилого дома) с кадастровым номером №, находящемся на испрашиваемом земельном участке, накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером №, который находится в частной собственности.Действующим законодательством не предусмотрено оформление земельного участка в собственность под частью здания, так как это является нарушением принципа единства судьбы земельного участка и связанного с ним объекта, в связи с чем администрацией ГМР ЛО отказано в предоставлении земельного участка в собственность. Административные истцы не согласны с принятым решением об отказе в предоставлении им земельного участка в собственность за плату. Ранее административные истца обращались в администрацию с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала №, площадью № кв.м, однако уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ получили отказ в утверждении схемы земельного участка, в связи с несоответствием представленной схемы и документов действующему законодательству, разработка схемы расположения земельного участка с нарушением требований к образуемым земельным участкам. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-№ решение администрации ГМР ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка было признано незаконным. При этом, указанным решением суда установлено, что ФИО10, являющимся совладельцем жилого дома с кадастровым номером №, при указанном доме уже предоставлен земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, а потому требование администрации о совместном обращении за предоставлением земельного участка под частью дома истцов совместно с административными истцами является неправомерным.Обстоятельства того, что у ФИО1, ФИО2, ФИО3 при № доле жилого дома имеется в общей долевой собственности отдельный земельный участок также установлены при рассмотрении гражданского дела № в <адрес> городском суде по иску ФИО5, ФИО6 к администрации МО Елизаветинское сельское поселение ГМР ЛО об исправлении реестровой и технической ошибки. Таким образом, у административных истцов возникло право на отдельный земельный участок при № доле жилого дома по указанному адресу, что не требовало совместного обращения всех собственников жилого дома с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м по адресу: <адрес>. Также, административные истца в целях подачи иска в суд обратились в юридическую фирму для составления искового заявления, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, заключенным с ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуги составила <данные изъяты> руб., которые подлежат возмещению в пользу истцов. Кроме того, истцами была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с административного ответчика. Административные истцы просят признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое административным ответчиком – администрацией Гатчинского муниципального района Ленинградской области об отказе в предоставлении в собственность за плату ФИО5 и ФИО6 земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Также, признать решение о совершении административным ответчиком администрацией Гатчинского муниципального района <адрес> определенного действия, а именно предоставить ФИО5 и ФИО6 в собственность за плату по № доле в праве каждому земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать в пользу административных истцов ФИО5 и ФИО6 с администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области понесенные судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.

Административный истец ФИО5 в судебном заседании требования настоящего иска поддержал, по изложенным в нем основаниям.

Административный истец ФИО6 в судебном заседании требования настоящего иска поддержала, по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика, явившись в судебное заседание, требования настоящего иска не признал, по основаниям, изложенным в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в возражениях на иск (л.д. №) о том, чтопересечение границ зданий, сооружений (за исключением линейных объектов) и границ земельных участков (т.е. нарушение минимальных отступов от границ земельных участков) и превышение предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства (в том числе несоблюдение максимального процента застройки земельного участка), действующим законодательством не допускается. Один объект капитального строительства (площадной объект) может быть размещен только на одном земельном участке, а не на нескольких земельных участках, так как при размещении здания, сооружения (за исключением линейных объектов) на нескольких смежных земельных участках нарушаются требования градостроительных и строительных норм и правил. Для осуществления строительства здания, сооружения (за исключением линейных объектов) на смежных земельных участках необходимо заблаговременное проведение работ по объединению таких земельных участков. Порядок образования земельных участков, в том числе путем их объединения, а также требования к образуемым или измененным земельным участкам содержатся в ст.ст. 11.2, 11.6, 11.9 Земельного кодекса РФ.

Заинтересованное лицо ФИО1в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, что подтверждается телефонограммой, согласно которой сообщил, что он, а также его жена ФИО2 не смогут явиться в судебное заседание по состоянию здоровья.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела.

Заинтересованное лицо ФИО3в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, что подтверждается конвертом, вернувшимся в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 10 ст. 39.20 ЗК РФ размер долей в праве общей собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, предоставляемого в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что если помещения в здании, сооружении, расположенных на неделимом земельном участке, принадлежат одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления либо на неделимом земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, такой земельный участок может быть предоставлен этим лицам в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если помещения в здании, сооружении, расположенных на неделимом земельном участке, принадлежат одним лицам на праве хозяйственного ведения, другим лицам на праве оперативного управления или всем лицам на праве хозяйственного ведения либо на неделимом земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих одним лицам на праве хозяйственного ведения, другим лицам на праве оперативного управления или всем лицам на праве хозяйственного ведения, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них, за исключением лиц, которые пользуются земельным участком на условиях сервитута или имеют право на заключение соглашения о его установлении, совместно обращаются вуполномоченный орган (пункт 5 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела,согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости ФИО6 на праве собственности принадлежит № доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости ФИО5 на праве собственности принадлежит № доля жилого домас кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежит № доля, ФИО2 на праве собственности принадлежит № доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежит № доля, ФИО2 на праве собственности принадлежит № доля, ФИО3 на праве собственности принадлежит № доля, ФИО5 на праве собственности принадлежит № доля, ФИО6 на праве собственности принадлежит № доля жилого дома с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №).

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования по административному иску ФИО5, ФИО6 к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, заинтересованные лица – администрация МО Елизаветинское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании решения администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным, обязании утвердить схему расположения земельного участка (л.д. №).

Постановлением администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала №, общей площадью № кв.м, по адресу: <адрес> (л.д. №).

Постановлением администрации МО Елизаветинское сельское поселение Гатчинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вновь образованному земельному участку площадью № кв.м, расположенному в кадастровом квартале № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, присвоен адрес: <адрес> (л.д. <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО5 обратились в администрацию ГМР ЛО с заявлением о предоставлениибез проведения торгов в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, приложив копию паспорта гражданина РФ, копию схемы расположения земельного участка, копию выписки из ЕГРН (л. д. №).

Письмом администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, ФИО5 отказано в предоставлении земельного участка в собственность на основании п. 1, п. 5 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, в связи с тем, что исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. Для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них, совместно обращаются в уполномоченный орган. Согласно выписке из ЕГРН, на испрашиваемом земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером №, который на праве собственности принадлежит: ФИО2 – № доля в праве; ФИО1 – № доля в праве; ФИО3 – № доля в праве; ФИО5 – № доля в праве; ФИО6 – № доля в праве. Также, ст. 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков. Исходя из этого, можно сделать вывод, что объект недвижимости (здание, сооружение) должен быть расположен на едином земельном участке. Однако, согласно данным ЕГРН, границы объекта недвижимости (жилого дома) с кадастровым номером №, находятся на испрашиваемом земельном участке, накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером №, который находится в частной собственности. Действующим законодательством не предусмотрено оформление земельного участка в собственность под частью здания, так как это является нарушением принципа единства судьбы земельного участка и связанного с ним объекта (л.д. №).

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5, ФИО6 к администрации Елизаветинского сельского поселения Гатчинского муниципального района <адрес> об исправлении реестровой ошибки, признании права общей долевой собственности на жилой дом. Исправлена техническая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении адреса объекта - жилого дома с кадастровым номером №, инвентарным номером №, указан адрес его местоположения: <адрес>.Исправлена реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта кадастрового учета - трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, исключены сведения о кадастровом учете этого объекта с кадастровым номером № и сведения о регистрации на него прав ФИО5, доля в праве №, и ФИО6, доля в праве № на квартиру с кадастровым номером №.Признано за ФИО5 право на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.Признано за ФИО6 право на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации Елизаветинской волости муниципального образования «Гатчинский район» Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в д. <адрес> переименована в <адрес>.

Согласно инвентарному делу на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь земельного участка составляет № кв.м.

Согласно части 1 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации объектом земельных правоотношений является земельный участок.

Пунктами 1 и 2 ст. 39.20 ЗК РФ (в редакции, действовавшей с 1 марта 2015 г.) также предусмотрено, что если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.В случае если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что домовладение № по <адрес> д. <адрес> расположено на № самостоятельных земельных участках, которые предназначены для обслуживания № доли дома административных истцов с одной стороны, и заинтересованных лиц с другой. Ссылки административного ответчика на то, что указанный земельный участок не может быть передан в собственность административных истцов в связи с тем, что на них расположен один дом, не основаны на законе, т. к. земельный участок под частью жилого дома, принадлежащего ФИО9 сформирован, поставлен на кадастровый учет и передан им в собственность.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности требований административных истцов в части признания незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого администрацией Гатчинского муниципального района Ленинградской области об отказе в предоставлении в собственность за плату ФИО5 и ФИО6 земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со ст. 71 Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, в том числе Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска, в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться, в частности: указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению.

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконным орган, организация, лицо наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализация законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которыхбыло подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

По смыслу процессуального закона при удовлетворении административного иска о признании незаконным решения государственного органа, способ восстановления нарушенных прав административного истца определяется судом, принявшим соответствующий судебный акт.

Поскольку оспариваемое решение администрации не соответствует нормам права, предусмотренным статьей 39.20 Земельного Кодекса РФ, при этом, заявителям в удовлетворении заявления фактически отказано повторно и отказ признан судом незаконным, суд полагает, что надлежащим способом восстановления нарушенного права будет являться возложения на ответчика юридически значимых действий, а именно: обязать администрацию Гатчинского муниципального района Ленинградской области предоставить ФИО5 и ФИО6 в собственность за плату, по № доле в праве каждому, земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м,категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Пункт 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указывает, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

При подаче настоящего иска административными истцамиФИО5 и ФИО6 была оплачена госпошлина в размере 600 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями (л. д. № также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ФИО5 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор на предоставление юридических услуг, стоимость работ составила <данные изъяты> руб., что также подтверждается квитанциями об оплате (л.д. №).

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд полагает необходимым удовлетворить заявление о взыскании судебных издержек и расходов по уплате государственной пошлины по делу №, взыскав с администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области в пользу каждого из административных истцов ФИО5 и ФИО6 судебные издержки в размере 2500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере300 руб. в пользу каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 218, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое администрацией Гатчинского муниципального района Ленинградской области об отказе в предоставлении в собственность за плату ФИО5 и ФИО6 земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Обязать администрацию Гатчинского муниципального района Ленинградской области предоставить ФИО5 и ФИО6 в собственность за плату, по № доле в праве каждому, земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м,категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области в пользу ФИО5 судебные расходы в размере 2800 рублей.

Взыскать с администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области в пользу ФИО6 судебные расходы в размере 2800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в материалах

дела №

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области