РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8011/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-011028-41) по иску СНТСН «Гжельские просторы» к Ананских фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец СНТСН «Гжельские просторы», согласно уточненному иску, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 г. по 15.09.2025 г. в размере сумма, судебных расходов, обосновывая требования нарушением своих прав и законных интересов.
Представитель истца (СНТСН «Гжельские просторы») в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель адресВ., который иск не признал.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.5 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:23:0020389:552, расположенного на адрес СН «Гжельские просторы», членом СНТ СН «Гжельские просторы» ответчик не является.
Истец указывает, что на адрес СН «Гжельские просторы» имеются объекты инфраструктуры: земельные участки, асфальтированная площадка для сбора мусора, бункер металлический, контейнер мусорный, видеокамера уличная, ворота откатные с автоматическим приводом, бытовки.
15.10.2022 г. протоколом № 2 внеочередного общего собрания членов СНТ СН «Гжельские просторы» была утверждена смета расходов на содержание СНТ СН «Гжельские просторы» на 2022-2023 г., размер членских взносов в месяц составил сумма
10.12.2023 г. протоколом № 5 общего собрания членов СНТ СН «Гжельские просторы» была утверждена смета расходов на содержание СНТ СН «Гжельские просторы» на 2023-2024 г., размер членских взносов в месяц составил сумма
В первоначальном иске истец указал, что ответчик не вносил плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в период с сентября 2022 г. по февраль 2025 г., в связи с чем у него сформировалась задолженность в размере сумма, в обоснование чего в материалы дела представлен расчет, оснований не доверять которому у суда не имеется.
Из уточненного иска следует, что сумма основного долга в размере сумма ответчиком была погашена 15.09.2025 г., а проценты за пользование чужими денежными средствами оплачены не были, также не были возмещены судебные расходы, ввиду чего истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 г. по 15.09.2025 г. в размере сумма, оплаченную госпошлину в размере сумма, а также расходы на оплату услуг представителей в размере сумма
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 6 ст.5 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 г. лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.
Согласно п.21 ч.1 ст.17 вышеуказанного ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Таким образом, учитывая, что собственники не являющиеся членами такого товарищества вправе принимать участие в голосовании об определении размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, данный вопрос должен быть установлен общим собранием.
Между тем, из материалов дела следует, что порядок и срок внесения взносов ни одним решением собрания СНТ СН не устанавливался, что стороной истца не оспаривалось, поскольку порядок внесения в взносов определен Уставом такого Товарищества, действие которого распространяется исключительно в отношении его членов.
Учитывая, что сроков внесения платы ФЗ № 217-ФЗ для садоводов не участвующих в членстве товарищества не установлено, а могло быть установлено решением собрания и четким вопросом в повестке голосования о порядке и сроке внесения таких взносов, законом установлен лишь размер взносов равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов, вследствие чего порядок и сроки внесения членских взносов, а также и ответственность за их нарушение устанавливается для членов товарищества – в Уставе, для собственником не являющихся членами товарищества – Решением общего собрания или соглашением сторон.
Из разъяснений, содержащихся п.42 постановления Пленума Верхового суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с ч.9 ст.14 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 г. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
Таким образом, неустойка за несовременную оплату взносов установлена законом - ч.9 ст.14 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 г., позволяющим установить такую ответственность как в Уставе товарищества для членов, так и в решении общего собрания и соглашении для садоводов не участвующих в таком Товариществе.
СНТСН «Гжельские просторы» такая ответственность установлена исключительно в отношении членов товарищества, указана в Уставе, при этом имея возможность установить неустойку за нарушение денежного обязательства, установленную законом, в отношении собственников не участвующих в членстве СНТ, СНТСН «Гжельские просторы» указанная неустойка не установлена.
Учитывая изложенное, суд оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами не усматривает и в удовлетворении иска в данной части отказывает.
Учитывая, что уточнение исковых требований произведено стороной истца ввиду оплаты ответчиком в ходе рассмотрения дела суммы основного долга, а также руководствуясь ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска госпошлину в размере сумма
Также на основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, с учетом сложности дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, затраченного представителем времени при рассмотрении дела, пропорционально удовлетворенным требованиям в разумных пределах - в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска СНТСН «Гжельские просторы» к Ананских фио о взыскании денежных средств – отказать.
Взыскать с Ананских фио в пользу СНТСН «Гжельские просторы» расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026 г.
Судья: фио