Дело № 2-149/2022

67RS0029-01-2022-000357-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

при секретаре Студеникиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 10.07.2020 между ним и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 126 000 руб. на срок 52 месяца с начислением 19,9% годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячно, аннуитентными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив заемщику указанную сумму. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту. Сумма кредитной задолженности за период с 21.12.2020 по 17.02.2022 составляет 146 312 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг – 118 841 руб. 28 коп., просроченные проценты – 27 468 руб. 20 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 руб. 63 коп. 24.12.2020 ФИО4 умерла. Ответчик является предполагаемым наследником после смерти заемщика. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 146 312 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 126 руб. 24 коп.

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 27.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

Банк, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечил, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении рассмотрения настоящего дела, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что наследником ФИО4 не является, свидетельство о праве на наследство не получал.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и об отложении рассмотрения дела не просило, об уважительных причинах неявки в суд не сообщило, возражений на иск не представило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 10.07.2020 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО4 (Заемщик) заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на сумму 126 000 руб. на срок 52 месяца с начислением 19,9% годовых.

В судебном заседании установлено, что указанный договор заключен в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и Банк и заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущество права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследником по закону после смерти ФИО4 является ее сын – ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, ФИО2 несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № от 31.05.2021 следует, что наследственное имущество последней состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, кадастровой стоимостью 454 974 руб. 13 коп. (1 364 922 руб. 38 коп. / 3).

Согласно сообщению нотариуса Десногорского нотариального округа ФИО5 от 21.04.2022 № 218 свидетельство о праве на наследство на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не выдавалось.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку ответчик, приняв наследство после смерти матери ФИО4, обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в установленные сроки не выполняет, в связи с чем требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору является правомерным.

Из материалов дела следует, что за период с 21.12.2020 по 17.02.2022 по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 146 312 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг – 118 841 руб. 28 коп., просроченные проценты – 27 468 руб. 20 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 руб. 63 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду доказательств, оспаривающих заключение кредитного договору и его исполнение, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату по кредитному договору, суд соглашается с расчетом представленным истцом и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков при погашении кредита и уплате по нему процентов, требование Банка о взыскании неустойки также является правомерным.

Доводы ФИО2 о том, что он не получал свидетельство о праве на наследство, не состоятельны.

В соответствии с п. 37 Постановления наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, согласно п. 50 Постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Учитывая изложенное, вымороченным может быть признано только то имущество, которое не было принято в порядке наследования соответствующей очередью наследников. При совершении наследником, действий свидетельствующих о принятии наследства, принятие наследства презюмируется, пока наследником не доказано иное.

При таких обстоятельствах ответчик несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества на день смерти ФИО4 и самостоятельную ответственность в связи с переходом к нему прав и обязанностей заемщика с момента принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Пунктом 1 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения нарушенных прав, их судебной защиты.

По смыслу приведенных норм в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на сторону не может быть возложена ответственность, если другая сторона не доказала обстоятельства, подтверждающие свои требования.

Вместе с тем, ответчиком не представлено надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что он в установленном законом порядке отказался от принятия наследства после смерти ФИО4, в т.ч. заявление об отказе от наследства, либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Доводы ответчика о том, что кредит был застрахован, не обоснованы.

Из страхового полиса «Защита близких ПЛЮС» серии 0<адрес>77890 от 10.07.2020 усматривается, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (Страховщик) обязуется за обусловленную полисом плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести ФИО3 (Страхователь) или иному лицу, в пользу которого заключен полис (выгодоприобретателю), в пределах, определенных полисом страховых сумм и лимитов ответственности. Страховыми рисками являются: «Травмы», «Инвалидность в результате несчастного случая». Страховым случаем по риску «Инвалидность в результате несчастного случая» является установление в течение периода страхования, обусловленного настоящим полисом, бюро медико-социальной экспертизы застрахованному лицу в возрасте от 18 лет (включительно) инвалидности 1 или 2 группы или застрахованному лицу в возрасте не старше 18 лет категории «ребенок-инвалид» в результате несчастного случая, произошедшего в течение периода страхования, обусловленного настоящим полисом, за исключением событий, перечисленных в п. 4.4.2 настоящего полиса, включая прямое следствие профессионального или общего заболевания, травм или иных повреждений организма, имевшихся у застрахованного лица до даты заключения полиса.

Согласно сообщению отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области от 22.03.2022 № 60 причиной смерти ФИО4 является <данные изъяты>

При этом, ответчиком в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наступление страхового случая по указанным в страховом полисе страховым рискам.

Кроме того, из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 10.06.2022 № следует, что ФИО4 в реестрах застрахованных лиц данного общества отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 задолженность по кредитному договору <***> от 10.07.2020 в размере 146 312 (сто сорок шесть тысяч триста двенадцать) рублей 11 копеек, а также в возврат государственной пошлины 4 126 (четыре тысячи сто двадцать шесть) рублей 24 копейки, а всего 150 438 (сто пятьдесят тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Касаткин

Решение изготовлено в окончательной форме 22.06.2022