Дело №2-347/2025
УИД 16RS0013-01-2024-002510-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 февраля 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Масловой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Д.С. Авто» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Д.С. Авто», в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ПАО «Росбанк» кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора с автосалоном потребителю был выдан договор о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, программа 5.1.5. на срок 24 месяца. Оплата услуг в размере 230 000 рублей произведена путем списания с ссудного счета в ПАО «Росбанк». ДД.ММ.ГГГГ потребитель отказался от договора, направив исполнителю письменное заявление о расторжении договора. Однако ответчик, получив претензию ДД.ММ.ГГГГ, требование потребителя оставил без удовлетворения, ответа не предоставил. Поскольку потребитель не воспользовался услугой ответчика, расходов по оказанию услуг не возникло. Как указывает истец, документы в связи с оформлением договора ООО «Д.С.Авто» оформлялись одномоментно, и потребитель фактически не мог отказаться от договора в момент совершения сделки, не мог оценить свои права на отказ от услуги. После получения искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил потребителю 126 485 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Д.С. Авто» стоимость услуг в размере 103 515 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 8 136,91 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей, штраф.
Истец и его представитель на судебное заседание не явились, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика ООО «Д.С. Авто» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статей 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), в соответствии с которыми, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.
Согласно частям 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор <***> на сумму 3 351 760,51 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно для приобретения автомобиля.
В этот же день при заключении договора потребительского кредита ФИО1 предоставлена независимая гарантия от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ООО «Д.С.АВТО» независимой гарантии "Программа 5.1.5" в обеспечение исполнения истцом обязательств по кредитному договору, стоимостью 230 000 рублей, срок действия независимой гарантии до 24 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление об отказе от услуги и возврате денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ истцу были возвращены денежные средства, уплаченные за сертификат в размере 126 485 рублей.
Согласно независимой гарантии Гарант (ООО «Д.С.АВТО») обязуется в соответствии с офертой о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт», заявлением принципала предоставить бенефициару по поручению принципала безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенного между клиентом и бенефициаром.
Дата выдачи независимой безотзывной гарантии указано ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Бенефициар - ПАО «Росбанк», срок действия до 24 месяцев, стоимость 230 000 рублей.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1).
Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).
Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 371 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (пункт 1).
Из приведенных норм права следует, что обязательства, вытекающие из независимой гарантии, возникают между гарантом и бенефициаром и не зависят от отношений между принципалом и гарантом, в том числе от отношений по оказанию принципалу услуги по предоставлению независимой гарантии.
Суд квалифицирует возникшие между сторонами правоотношения как основанные на нормах о возмездном оказании услуг (статья 779 ГК РФ), а также регулируемые Законом о защите прав потребителей, приходит к выводу о праве истца в соответствии с положениями пункта 1 статьи 782 ГК РФ и статьи 32 Закона о защите прав потребителей отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора и потребовать возврата денежных средств. При этом суд исходит из того, что ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлены сведения о фактических понесенных им расходах по исполнению обязательств перед истцом.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Д.С.АВТО» получил от истца заявление об отказе от договора ДД.ММ.ГГГГ.
Установив, что за период заключения спорного договора по настоящее время сведений о несении ответчиком затрат в связи с исполнением договора не имеется, у потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора, суд приходит к выводу, что уплаченная истцом сумма за независимую гарантию, с учетом возврата ответчиком суммы в размере 126 485 рублей, подлежит возврату в размере 103 515 рублей.
Положениями статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено требование истца о возврате уплаченной по договору суммы в полном объеме, суд считает возможным применить к спорному правоотношению положения статьи 395 ГК РФ.
Согласно расчету истца, с которым суд соглашается, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, составляет 8 136,91 рублей.
Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителя моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Истцу в результате нарушения его прав потребителя со стороны ответчика были причинены нравственные страдания (моральный вред), который подлежит компенсации в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей.
Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца (пол, возраст), а также с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 56 825 рублей 95 копеек (103 515 + 8 136,91 + 2000)/2).
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер спорных правоотношений и допущенного ответчиком нарушения, длительность неисполнения обязательства ответчиком, размер неисполненного обязательства, поведение сторон, суд считает, что оснований для снижения штрафа в рассматриваемом случае не имеется. Ответчик, являясь коммерческой организацией, не привел доводов, конкретные обстоятельства, обосновывающие исключительность рассматриваемого случая, позволяющего снизить исчисленный исходя из требований закона штраф.
Истцом понесены почтовые расходы в размере 86,40 рублей, которые подвержены матерталами дела и на основании статей 94,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с учетом положений статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан пропорционально размеру удовлетворенных требований государственная пошлина в размере 9 054,33 рублей (6 054,33+3000 – требование неимущественного характера), от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Д.С. Авто» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) денежные средства, уплаченные за дополнительную услугу, в размере 103 515 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 136 рублей 91 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек, штраф в размере 56 825 рублей 95 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Д.С. Авто» (ИНН <***>) в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 9 054,33 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись.
Копия верна
Судья Высокогорского районного суда
Республики Татарстан Ю.В. Маслова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.