Дело №2-2716/2022 КОПИЯ
УИД 52RS0002-01-2022-002881-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.09.2022 года г. Н. Новгород
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Шохиревой Т.В. при секретаре судебного заседания Карачиной Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав требования следующим.
(ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ФИО6 (мать истца). При жизни ФИО6 была приобретена с использованием ипотечного кредита (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, в которой она была прописана и проживала 4 года с момента покупки до своей смерти вместе с истцом.
После смерти ФИО6 истец узнала, что договор купли-продажи указанной квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.) и кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключён не с ФИО6 в качестве покупателя квартиры, и, соответственно, в качестве получателя кредита, а с ответчиком. О данном обстоятельстве ФИО6 истцу не сообщала.
Платежи по ипотечному кредиту производились ФИО6 регулярно, ежемесячно согласно графику платежей. После смерти ФИО6 ответчик сообщил, что он является собственником квартиры.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО6 и ФИО4 был заключён договор возмездного оказания услуг между физическими лицами, в соответствии с которым, исполнитель (ответчик) по заданию заказчика (мать истца) обязуется заключить на своё имя кредитный ипотечный договор с банком АКБ «Абсолют Банк» для приобретения по договору купли - продажи квартиры по адресу: (адрес обезличен) (пункт 1 договора). Стоимость услуг по данному договору составила 150 000 руб. (пункты 3 и 4 договора).
В соответствии с п.5 договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 приняла на себя обязательство по оплате кредитного договора ипотеки, заключённого ответчиком и АКБ «Абсолют Банк».
Согласно п. 6 договор возмездного оказания услуг между физическими лицами от (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик обязался передать и передал ФИО6 пакет документов, состоящий из: кредитного договора, договора купли - продажи, квартиры, графика ипотечных платежей. Ответчик не заселялся в квартиру, ключей от нее не получал, ключи передавались ФИО6 от продавца, факт передачи отражён в акте принятия квартиры.
Во исполнение указанных сделок ФИО6 от имени ответчика последним была оформлена доверенность на ФИО6
Денежная сумма, перечисленная за ответчика по его кредитным обязательствам, которые истец считала кредитными обязательствами своей матери, составила 1 279 364 руб., что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров.
Кроме того, согласно договору возмездного оказания услуг между физическими лицами от (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик получил 150 000 руб., которые также являются неосновательным обогащением ответчика, так как условия настоящего договора им не выполнены.
Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать денежные средства, перечисленные ФИО6 за ФИО4 по кредитному договору от 25.01.2017г. в сумме 1 429 364 руб. наследственным имуществом, взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 429 364 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 346 руб. 82 коп.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Управление федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Нижегородской области.
В судебном заседании истец, представитель истца на основании ордера адвокат ФИО7 заявленные требования поддержали.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом согласия представителя истца, с учетом положений ст.ст. 167, 235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований и обогащение одного лица за счет другого. Доказыванию подлежит также размер неосновательного обогащения.
Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Причины и мотивы неосновательного обогащения и наличие или, напротив, отсутствие в действиях сторон вины юридического значения не имеют. Важен объективный результат: обогащение без должного к тому правового основания.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО6 и ФИО4 был заключён договор возмездного оказания услуг между физическими лицами, в соответствии с которым, исполнитель (ответчик) по заданию заказчика (мать истца) обязуется заключить на своё имя кредитный ипотечный договор с банком АКБ «Абсолют Банк» для приобретения по договору купли - продажи квартиры по адресу: (адрес обезличен) (пункт 1 договора). Стоимость услуг по данному договору составила 150 000 руб. (пункты 3 и 4 договора).
В соответствии с п.5 договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 приняла на себя обязательство по оплате кредитного договора ипотеки, заключённого между ответчиком и АКБ «Абсолют Банк».
Согласно п. 6 договор возмездного оказания услуг между физическими лицами от (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик обязался передать и передал ФИО6 пакет документов, состоящий из: кредитного договора, договора купли - продажи, квартиры, графика ипотечных платежей.
Срок действия договора - (ДД.ММ.ГГГГ.), окончание – (ДД.ММ.ГГГГ.).
По окончании оказания услуг сторонами право собственности на объект недвижимости – квартиру по адресу: (адрес обезличен) переоформляется на ФИО6
Как установлено судом, ФИО6 умерла (ДД.ММ.ГГГГ.).
Наследником, вступившим в наследственные права к ее имуществу, является ее дочь – истец ФИО3 Мать умершей - ФИО2 отказалась от наследственных прав в пользу истца ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела.
Судом также установлено, что денежная сумма, оплаченная ФИО6 по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-И, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО4, во исполнение условий договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от (ДД.ММ.ГГГГ.), составила 1 279 364 руб., что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров, и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (часть первая ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу, что перечисленные ФИО6 во исполнение кредитных обязательств ФИО4 денежные средства в размере 1 279 364 руб., а также 150 000 руб. – оплаченные за услуги являются неосновательным обогащением ФИО4, он обязан возвратить полученную денежную сумму истцу, как наследнику ФИО6 в связи с невозможностью дальнейшего исполнения обязательств ФИО6 (в связи с ее смертью), правовые основания для удержания данной суммы отсутствуют.
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ их в совокупности, суд находит иск о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 429 364 руб. подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлены требования о признании денежных средств, перечисленных ФИО6 за ФИО4 по кредитному договору от 25.01.2017г. в сумме 1 429 364 руб., наследственным имуществом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку в данном случае в состав наследства после смерти ФИО6 вошло имущественное право требования указанных сумм, как неосновательного обогащения, а не сами денежные средства как наследственное имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 346 руб. 82 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (данные обезличены), в пользу ФИО3 денежные средства в размере 1 429 364 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 346 руб. 82 коп.
В удовлетворении остальной части требований ФИО3 к ФИО4 о признании денежных средств наследственным имуществом отказать.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь Н.О. Карачина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2716/2022