УИД 72RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 апреля 2025 года

дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 2800000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком денежных средств в вышеуказанном размере подтверждается распиской. Согласно п.3 договора, возврат займа установлен в следующем порядке: ежемесячно, не позднее 09 числа каждого месяца, в счет погашения суммы займа по 50000 рублей и 0,7% в месяц от невыплаченной суммы займа. ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено: ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей в счет погашения суммы займа и 19600 рублей в счет погашения процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей в счет погашения суммы займа и 19250 рублей в счет погашения процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей в счет погашения суммы займа и 18900 рублей в счет погашения процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей в счет погашения суммы займа. В связи с тем, что ответчиком были допущены просрочки по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, согласно которого, в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик предоставил займодавцу в залог транспортное средство Toyota RAV4, идентификационный номер №. В п.3 дополнительного соглашения стороны определили, что заемщик обязуется после регистрации предмета залога погасить, образовавшуюся до регистрации предмета залога, просроченную задолженность в течение одного месяца. В соответствии с п.4 дополнительного соглашения, в случае нарушения условия, предусмотренного п.3 соглашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и обратить взыскание на предмет залога. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства Toyota RAV4, идентификационный номер №. После заключения дополнительного соглашения, возврат денежных средств и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производился. Согласно п.8 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа и процентов, заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. С учетом поданных уточнений, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2620000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91910 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298680 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 48074 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Toyota RAV4, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УГИБДД УМВД по <адрес>, Федеральная служба по финансовому контролю.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц УГИБДД УМВД по <адрес>, Федеральной службы по финансовому контролю, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

Участвующий в деле помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 2800000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств в размере 2800000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа установлен сторонами в следующем порядке: ежемесячно, не позднее 09 числа каждого месяца, в счет погашения суммы займа по 50000 рублей и 0,7% в месяц от невыплаченной суммы займа.

Как установлено судом, ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено: ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей в счет погашения суммы займа и 19600 рублей в счет погашения процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей в счет погашения суммы займа и 19250 рублей в счет погашения процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей в счет погашения суммы займа и 18900 рублей в счет погашения процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей в счет погашения суммы займа, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1 которого, в связи с образовавшейся задолженностью у заемщика по договору займа в размере 120000 рублей (задолженность по основному долгу) и 54600 рублей (задолженность по уплате процентов), в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик предоставил займодавцу в залог транспортное средство Toyota RAV4, идентификационный номер №.

В п.3 дополнительного соглашения стороны определили, что заемщик обязуется после регистрации предмета залога погасить, образовавшуюся до регистрации предмета залога, просроченную задолженность в течение одного месяца.

В соответствии с п.4 дополнительного соглашения, в случае нарушения условия, предусмотренного п.3 соглашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и обратить взыскание на предмет залога.

С целью обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства Toyota RAV4, идентификационный номер №, определив залоговую стоимость в размере 1000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 осуществлена регистрация уведомления о залоге транспортного средства Toyota RAV4, идентификационный номер №.

В соответствии со ст. 8, ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 2800000 рублей подтверждается представленной в материалы дела распиской.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в общей сумме оплачено 180000 рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа и процентов, заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате всей суммы займа с причитающимися процентами.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, который суд принимает, признавая его арифметически верным, размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91910 рублей, неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 298680 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2620000 рублей (2800000-180000), проценты за пользование суммой займа в размере 91910 рублей, неустойка в размере 298680 рублей.

При этом, оснований для снижения размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку данный размер неустойки был установлен сторонами в договоре, свобода заключения которого определена в ст.421 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Сторонами определена залоговая стоимость транспортного средства в размере 1000000 рублей (п.1.2 договора залога).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога – Toyota RAV4, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 48074 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.309, 310, 348, 350, 350.1, 809-811 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 4513 №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 7119 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2620000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91910 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298680 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 48074 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Toyota RAV4, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.Ю. Важенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.