ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 26 августа 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Мандзулашвили Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк и Б. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ Б. умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел нотариусом А. после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: квартира, расположенная ; денежные средства в ПАО Сбербанк. Задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитной карте № в размере 149734,42 рубля, из которых просроченные проценты - 23911,28 рублей, просроченный основной долг - 125823,14 рубля. Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149734,42 рубля, из которых: просроченный основной долг - 125823,14 рубля, просроченные проценты – 23 911,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194,69 рубля, всего взыскать 153929,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался по адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям УВМ УМВД России по и копиям материалов наследственного дела. Суд считает, что неполучение судебной корреспонденции ФИО1 свидетельствует о его уклонении от получения судебной повестки, следовательно, в силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебные извещения ФИО1 дважды были направлены по верному адресу, ожидали получения, но в связи с истечением срока хранения были возвращены почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ эти сообщения считаются доставленными, поскольку не были вручены по обстоятельствам, зависящим именно от получателя ФИО1

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело при состоявшейся явке, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает требования публичного акционерного общества Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита могут быть исполнены без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается при невозможности его исполнения, если это вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанка с предоставленным по ней лимитом кредита 126000,00 рублей, обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора Б. выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 9-13,18).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

На основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Б. являлась собственником по ? доли квартиры, расположенной (л.д. 104-110). На основании свидетельства о праве на наследство после смерти В. от ДД.ММ.ГГГГ Б. являлась собственником квартиры, расположенной (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу по нотариальному округу и А. (наследственное дело №) с заявлением о принятии наследства, указав в состав наследства: квартиру, расположенную ; квартиру, расположенную ; земельный участок, находящийся ; автомобиль марки «Мазда 3», ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки «Chevrolet Cruze», ДД.ММ.ГГГГ; иное имущество (л.д. 87).

Из полученной по запросу суда информации нотариуса следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной ДД.ММ.ГГГГ 406,28 рублей; кадастровая стоимость квартиры, расположенной составляла 3628973,01 рубля, кадастровая стоимость земельного участка составляла 162481,47 рубль, рыночная стоимость автомобиля «Мазда 3» согласно отчету АНО «< >» составляет 595 000,00 рублей, рыночная стоимость автомобиля «Chevrolet Cruze» согласно отчету АНО «< >» на ДД.ММ.ГГГГ составляла 572 000,00 рублей (л.д.128).

На день открытия наследства остаток денежных средств наследодателя ПАО Сбербанк составлял: на счете № - 11,64 рублей; на счете № - 0,74 рубей, на счете № - 87,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило нотариусу претензию с указанием на наличие у Б. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141362,53 рубля; о чем нотариус уведомил наследника ФИО1 извещением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127,128).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ФИО1 - наследнику Б. по адресу регистрации умершей уведомление о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 146502,27 рубля (л.д. 19-20).

Срок действия договора предусмотрен п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операция, закрытия счета карты. Согласно движению основного долга и срочных процентов - дата приостановления начисления неустоек ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа /выноса на просрочку ДД.ММ.ГГГГ; дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-26).

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149734,42 рубля, из которых: просроченные проценты - 23911,28 рублей, просроченный основной долг - 125823,14 рубля (л.д. 21). Размер задолженности судом определяется на основании имеющегося в материалах дела расчёта, с которым суд соглашается, находит его методологически правильным и арифметически верным, в связи с чем основанных на законе поводов для иных суждений относительно суммы долга не усматривает.

Из материалов наследственного дела следует, что открывшееся после смерти Б. наследство было принято ФИО1, который является надлежащим ответчиком по иску.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из того, что общая кадастровая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества значительно больше суммы задолженности наследодателя, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

К наследнику в порядке универсального правопреемства перешли не только права на наследственное имущество, но и обязанность по погашению долгов наследодателя, ограниченная стоимостью наследственной массы. То есть в данном случае наследник, вступив в права наследства, действуя добросовестно и осмотрительно, должен был предпринять действия по получению информации по имеющимся долгам наследодателя.

ФИО1, которому на момент смерти заёмщика и получения информации от истца и нотариуса было достоверно известно о наличии задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем с истцом, действий по получению информации по долгам наследодателя не совершил, обязанность по погашению основного долга по кредиту, что исключало в дальнейшем начисление процентов за пользование заемными денежными средствами, не исполнил.

ФИО1 доказательств оплаты задолженности по кредитной карте не представлено, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению, путем взыскания с ответчика задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 734,42 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 125 823,14 рубля, просроченные проценты - 23 911,28 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194,69 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 < >, наследника Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149734 рубля 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 125823 рубля 14 копеек, просроченные проценты - 23911 рубль 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4194 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

< >

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2022 года.

Судья О.Г. Савилова