Дело № 2-58/2023

УИД-22RS0066-01-2022-005187-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полетайкиной А.В.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЭКСПОБАНК» обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к ответчикам ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль CHEVROLET NIVA 212300, 2009 года выпуска, кузов №, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, взыскании в свою пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО2 были заключен договор кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № о предоставлении ФИО2 денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 504 780 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства - CHEVROLET NIVA 212300, 2009 года выпуска, кузов №, идентификационный номер (VIN) №. Автомобиль приобретён заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса в электронном формате от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным № по которой с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору 516 596,46 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору №. Из судебного извещения, полученного истцом ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно, что собственником находящегося в залоге у истца транспортного средства, является ФИО1

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаул Алтайского края настоящее исковое заявление передано по подсудности в Петропавловский районный суд Алтайского края.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, в обоснование своих возражений ссылаясь на добросовестное приобретение ответчиком спорного транспортного средства.

Представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно просительной части искового заявления истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении, исковые требования не признал.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 504 780 руб. на приобретение автомобиля CHEVROLET NIVA 212300, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с уплатой 27,6 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и 15,6% годовых с 28.012.2021 на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога вышеуказанного автомобиля (л.д.24-27).

Перечисление денежных средств по кредитному договору подтверждено выпиской по счету заемщика (л.д.28-30).

ДД.ММ.ГГГГ в реестр регистрации уведомлений о залоге внесена запись за номером № о залоге спорного автомобиля в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (л.д.82-83).

Из содержания индивидуальных условий кредитования, в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора следует, что банк вправе взыскивать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса (пункт 18, оборотная сторона л.д.24), что согласуется с правовой конструкцией договора потребительского кредита, предусмотренной Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в части согласования с потребителем обязанности, которая может иметь для него существенное значение.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору и в соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному договору «АВТОДРАЙВ», ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» неуплаченной в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520 907,44 руб., в том числе: сумма основного долга – 491 793,88 руб., сумма процентов – 24 802,58 руб., а также суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи – 4310,98 руб. (л.д. 90-95, 135).

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним.

Согласно данным сайта ОСП Петропавловского района УФССП по Алтайскому краю, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, задолженность по которому ФИО2 не погашена.Суд не находит оснований и для признания ответчика добросовестным приобретателем и прекращения залога.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Как уже указывалось выше, согласно сведений, содержащихся на сайте Федеральной нотариальной палаты, информация о залоге автомобиля CHEVROLET NIVA 212300, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ФИО2, внесена банком ДД.ММ.ГГГГ, до заключения собственником транспортного средства договора купли-продажи (уведомление о возникновении залога №). Залог зарегистрирован в пользу АО «ЭКСПОБАНК» и в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу ФИО2 обеспечил свое обязательство по возврату кредитных средств залогом автомобиля.

В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Исходя из изложенного особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога, а правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя.

Поскольку АО «ЭКСПОБАНК» не давало согласия на отчуждение предмета залога, то новый собственник спорного автомобиля становится залогодателем банка.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу (часть 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приобрела спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, то есть после регистрации залога транспортного средства в реестре залогов. Данное обстоятельство не отрицалось ответчицей и в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что информацию о том, находится ли приобретаемое ею транспортное средство в залоге или нет, она у ФИО2 не уточняла, на сайте Федеральной нотариальной палаты не проверяла.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества обеспечивается по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN). При поиске сведений по данным о залогодателе для уточнения поиска используются данные о дате рождения, серия и номер паспорта или данные иного документа, удостоверяющего личность, и данные о субъекте Российской Федерации, на территории которого проживает залогодатель - физическое лицо, а также регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика залогодателя - юридического лица.

Таким образом, на момент совершения ФИО1 сделки купли-продажи транспортного средства, сведения о залоге автомобиля были внесены в Реестр залогов, а потому довод ответчика о том, что она не знала и не должна была знать о залоге, не соответствует обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При указанных обстоятельствах, имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль CHEVROLET NIVA 212300, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости реализуемого с публичных торгов имущества подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем у суда отсутствуют основания для разрешения вопроса об установлении начальной продажной стоимости автомобиля и взыскания расходов на проведение оценки в сумме 1 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль CHEVROLET NIVA 212300, государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, кузов №, идентификационный номер №, принадлежащее ФИО1, путем продажи транспортного средства с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 220-037) в пользу Акционерного общества «ЭКСПОБАНК», ОГРН №, ИНН/КПП № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска в оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2023.

Судья А.В. Полетайкина