УИД 23RS0033-01-2022-001824-62

Дело № 2а-1307/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 20 сентября 2022 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС № 18 по Краснодарскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

-восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления;

- взыскать с ФИО1 недоимку по имуществу физических лиц – налог за 2019 г. в размере 14 622 рубля, пеню в размере 513 рублей 41 копейка (пеня 370 рублей 48 копеек сложилась за период с 03.12.2019 по 28.06.2020, пеня 142 рубля 93 копейки сложилась за период с 09.12.2020 по 08.02.2021);

- взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу – налог за 2019 г. в размере 5 600 рублей, пеню в размере 54 рубля 74 копейки (пеня 54 рубля 74 копейки сложилась за период с 02.12.2020 по 08.02.2021)

- взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу - налог за 2019 г. в размере 34 765 рублей, пеню в размере 2 061 рубль 83 копейки (пеня 339 рублей 83 копейки сложилась за период с 02.12.2020 по 08.02.2021, пеня 641 рубль 45 копеек сложилась за период с 04.12.2018 по 28.06.2020, пеня 584 рубля 57 копеек сложилась за период с 04.12.2018 по 28.06.2020, пеня 342 рубля 87 копеек сложилась за период с 03.12.2019 по 28.06.2020, пеня 153 рубля 11 копеек сложилась за период с 04.12.2018 по 28.06.2020).

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № 18 по Краснодарскому краю.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, сооружение, строение, помещение.

ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: г. Радужный, промзона Южная промышленная зона, на который произведен расчет налога за 2019 год, который составляет 14 622 рубля.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом в соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ является календарный год.

В 2019 году в собственности ФИО1 находились транспортные средства:

- автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН 2Н AMOROK, государственный регистрационный знак <номер>,на который произведен расчет налога за 2019 год, который составляет 5 600 рублей;

- автомобиль ЛЕКСУС GS250, государственный регистрационный знак <номер> который произведен расчет налога за 2019 год, который составляет 5 225 рублей;

- автомобиль ЛЕКСУС LS500, государственный регистрационный знак <номер> который произведен расчет налога за 2019 год, который составляет 29 540 рублей.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В силу приложений ст. 409 НК РФ налог подлежи уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании вышеперечисленных норм, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено уведомление № 53037667 от 01.09.2020 об оплате налогов.

В нарушение, нормы ст. 23 НК РФ ФИО1 уплату в бюджет налогов не произвел, что послужило основанием для начисления пени в порядке ст. 75 НК РФ.

За неуплату налогов и сборов в срок установленный законом в адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 70293 от 29.06.2020, № 6603 от 09.02.2021.

Указанные требования направлены налогоплательщику по почте заказным письмом и, в силу ст. 69 НК РФ, считается полученным по истечению 6 дней с даты направления. Требования налогового органа ФИО1 исполнены не были.

МИФНС № 18 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 25.01.2022 № 2а-90/2022, однако, определением мирового судьи от 09.02.2022 судебный приказ был отменен.

Пропущенный процессуальный срок межрайонная инспекция ФНС № 18 мотивировала тем, что в период с 2019 по настоящее время налоговый орган осуществляла внедрение и переход на новое программное обеспечение ФНС России. Вследствие чего, процесс конвертации (загрузки) данных о налогоплательщиках, о принадлежащих им объектах движимого и недвижимого имущества подлежащих налогообложению, были вывалены многочисленные ошибки: относительно периода владения, размера кадастровой стоимости, площади земельных участков, некорректные данные в адресных характеристика и другие ошибки.

Следовательно, устранение вышеуказанных ошибок, содержащихся в сведениях, поступивших в электронном виде от регистрирующих органов, в порядке ст. 85 НК РФ, требовало большого объёма времени и трудозатрат, так как определение корректных характеристик объектов собственности и данных о налогоплательщиках, производилась путем направления запросов в регистрирующие органы.

От уплаты обязательных платежей зависит наполняемость бюджетной системы государства, и как следствие, исполнение РФ конституционных, социальных обязательств, в связи с чем, налоговый орган ходатайствует о восстановлении предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенного процессуального срока со дня истечения исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

При таких обстоятельствах, межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Краснодарскому краю вынуждена обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. В просительной части административного искового заявления начальник МИФНС № 18 по Краснодарскому краю ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Участие административного ответчика не является обязательным в силу закона и не признано судом обязательным, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.Изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление межрайонной инспекция ФНС России № 18 по Краснодарскому краю обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В ст. 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ. Согласно подп. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Судом установлено и административным ответчиком ФИО1 не оспаривается, что ему, как налогоплательщику, обязанному уплачивать транспортный, земельный, имущественный налоги, а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, налоговым органом были направлены: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 70293 от 29.06.2020, № 6603 от 09.02.2021. Обязанность по совершению указанных платежей в бюджет ФИО1 не была исполнена, в связи с чем, налоговым органом, в порядке, установленном ст. 75 НК РФ, была начислена пеня. В просительной части административного искового заявления содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления. В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика причитающийся к оплате суммы налога в случае пропуска срока на принятия налоговым органом решения о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный срок подачи заявления по уважительной причине может быть восстановлен судом. Судом установлено, что последнее требование № 6603 было вынесено по состоянию на 09.02.2021, срок исполнения требования был установлен до 06.04.2021, следовательно, заявление в суд о взыскании сумм задолженности по вышеуказанным требованиям налоговому органу следовало подать не позднее 06.10.2021. Согласно п. 1 ст. 94 КАС РФ с истечением процессуальных сроков, участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий. На основании ст. 95 КАС РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, по причинам, признанным судом уважительными. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, но и в силу ч. 2 ст. 95 КАС РФ представить суду доказательства отсутствия возможности совершить соответствующие процессуальные действие в установленный законом срок. Учитывая фактические обстоятельства дела, суд соглашается с расчетом задолженности ФИО1, а также считает причину пропуска процессуального срока для подачи административного искового заявления уважительной, в связи с чем, удовлетворяет административное исковое заявление в полном объеме. В соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, в связи с чем, на основании п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, абз.10 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ и с учетом п.6 ст.52 НК РФ с ФИО1, не освобожденным от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные>, в пользу УФК по Краснодарскому краю (Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю ИНН <***>, КПП 237701001, код налогового органа 2377, расчетный счет № <***> в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101), налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2019 г. в размере 14 622 рубля, пеню в размере 513 рублей 41 копейка (пеня 370 рублей48 копеек сложилась за период с 03.12.2019 по 28.06.2020, пеня 142 рубля 93 копейки сложилась за период с 09.12.2020 по 08.02.2021); транспортный налог с физических лиц: налог за 2019 г. в размере 5 600 рублей, пеню в размере 54 рубля 74 копейки (пеня 54 рубля 74 копейки сложилась за период с 02.12.2020 по 08.02.2021), налог за 2019 г. в размере 34 765 рублей, пеню в размере 2 061 рубль 83 копейки (пеня 339 рублей 83 копейки сложилась за период с 02.12.2020по 08.02.2021, пеня 641 рубль 45 копеек сложилась за период с 04.12.2018 по 28.06.2020, пеня 584 рубля 57 копеек сложилась за период с 04.12.2018 по 28.06.2020, пеня 342 рубля 87 копеек сложилась за период с 03.12.2019 по 28.06.2020, пеня 153 рубля 11 копеек сложилась за период с 04.12.2018 по 28.06.2020), а всего взыскать 57 616 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Г. Селюдеева