Дело № 1-80/2023

УИД 41RS0009-01-2023-000302-34

(следственный номер 12301300006000062)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года

п.Усть-Камчатск Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пустобаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора

ФИО2,

подсудимого

Московкина Е.А.,

защитника – адвоката по назначению суда

Золотуевой М.П.,

имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Камчатского края, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по Камчатскому краю, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

Московкин Е.А. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им в п. Усть-Камчатск Камчатского края при следующих обстоятельствах.

19.09.2023 около 07 часов 45 минут Московкин Е.А., действуя умышленно, будучи судимым по приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 07.12.2022 года, вступившим в законную силу 20.12.2022 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (в соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ период лишения специального права, срок которого истекает 20.12.2024 года), а также будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 32 Усть - Камчатского судебного района Камчатского края (и.о. мирового судьи судебного участка №31 Усть - Камчатского района Камчатского края) от 15.06.2023 года, вступившему в законную силу 28.07.2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, игнорируя требования пунктов 1.3 и 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ; водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, сел на водительское сиденье автомобиля «NISSAN TERRANO REGULUS» (Ниссан Террано Регулус) государственный регистрационный знак В 644 В А 41, припаркованного на участке местности, расположенном в 150 метрах в северо-западном направлении угла дома № по ул. 60 лет Октября п. Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле от вышеуказанного места до участка местности расположенного на 3 километре автодороги «Дебаркадер-Погодный» в п. Усть-Камчатск Усть-Камчатского района, где около 07 часов 55 минут 19.09.2023 был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД Усть-Камчатского МО МВД РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного из преступлений, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ.

Московкин Е.А. признал свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Обстоятельства, исключающие производство дознания сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

В связи с данными обстоятельствами в ходе дознания Московкиным Е.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем с соблюдением требований ст. ст. 226.1, 226.4 УПК РФ.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела в присутствии защитника Московкиным Е.А. также заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство Московкин Е.А. поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст.ст. 226.9, 316, 317, УПК РФ ему разъяснен и понятен.

В судебном заседании судом установлено, что Московкин Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и производстве дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ст. 226.4, ч. 2 ст. 315 УПК РФ последствия и порядок, предусмотренные ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное Московкиным Е.А.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания сокращенной форме в ходе судебного производства, не установлено. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Московкина Е.А. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное Московкиным Е.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Московкина Е.А., установлено, что он судим приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 07.12.2022 по ч.1 ст.264.3 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу 22.12.2022. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 27.04.2023 (л.д.102-103,110,115-118).

По состоянию на 15.11.2023 срок неотбытого дополнительного наказания 1 год 1 месяц 7 дней.

Согласно обзорной справке, составленной должностным лицом Усть-Камчатского МО МВД России, Московкин Е.А. проживает по адресу: <адрес>, п.Усть-Камчатск совместно с женой и детьми, характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не общается (л.д.104).

Московкин Е.А. является отцом малолетних сыновей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.138,139,140).

Также Московкин Е.А. занимается воспитанием и содержанием дочери супруги от первого брака ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.137), о чем пояснил подсудимый в судебном заседании.

<данные изъяты>

Супругой Московкиной Е.А. характеризуется положительно (л.д.106).

По месту работы в Усть-Камчатском <данные изъяты> <данные изъяты> имеет стаж работы 3 года, характеризуется положительно. В 2022 году ФИО11 отмечен благодарностью генерального директора <данные изъяты> в связи с профессиональным праздником <данные изъяты> (л.д.105,141).

Московкин Е.А. состоит на воинском учете в военном комиссариате Усть-Камчатского и Алеутского районов (л.д.123,124-128).

Московкин Е.А. <данные изъяты> (л.д.108).

Учитывая отсутствие в характеризующих личность подсудимого сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает Московкина Е.А. способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Московкину Е.А., суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание Московкиным Е.А. своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетней дочери супруги, а также состояние здоровья малолетнего сына подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.140).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные статьями 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в результате чего приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, Московкину Е.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

По мнению суда, другие альтернативные виды наказания за данное преступление, с учетом всесторонней оценки личности виновного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть назначены подсудимому, поскольку в полной мере не обеспечат достижения целей наказания, и не будут способствовать его исправлению.

Суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому в порядке ст. 64 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, то, что Московкин Е.А. характеризуется всецело положительно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств по делу, достижение целей уголовного наказания возможно без реального отбывания подсудимым наказания, с применением к нему положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

По мнению суда, данный вид наказания отвечает целям уголовного наказания, учитывает общие начала назначения наказания, которые необходимо применить в отношении подсудимого.

Настоящее преступление совершено подсудимым в период отбывания наказания, назначенного приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 07.12.2022.

Московкиным Е.А. полностью отбыто назначенное основное наказание по приговору от 07.12.2022 в виде обязательных работ сроком на 240 часов, а дополнительное наказание, связанное с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года не отбыто (в размере 1 год 1 месяц 7 дней).

При таких обстоятельствах, окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 07.12.2022.

Избранная в отношении Московкина Е.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Конфискация является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Московкин Е.А. использовал автомобиль марки «NISSAN TERRANO REGULUS» (Ниссан Террано Регулус), государственный регистрационный знак В 644 В А 41, который вместе с ключом от замка зажигания и свидетельством о регистрации транспортного средства №, признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 46-47,48).

Указанный автомобиль приобретен на основании договора купли-продажи автомобиля от 02 апреля 2023 года у продавца ФИО4, покупателем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся супругой подсудимого, в период их брака (л.д.91,136).

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки «NISSAN TERRANO REGULUS» (Ниссан Террано Регулус) государственный регистрационный знак В 644 В А 41, зарегистрирован за владельцем ФИО4 (л.д.35).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, несмотря на то, что автомобиль не прошел перерегистрацию в органах ГИБДД, с момента заключения договора купли-продажи 02 апреля 2023 года, ФИО5 является собственником указанного автомобиля, законом и договором иное в данном случае не предусмотрено. Регистрация транспортного средства при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения права собственности.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Приобретение имущества, подлежащего конфискации, в период брака может служить основанием для обращения в порядке гражданского судопроизводства об определении доли в общем имуществе. Однако требования такого рода судом по заявлениям заинтересованных лиц не рассматривались, о чем сообщил подсудимый в судебном заседании.

Также сообщил, что раздел совместно нажитого имущества между ним и его супругой ФИО5 не производился.

Других обстоятельств, исключающих возможность назначения конфискации, по делу не имеется.

Не являются таким обстоятельством и приведенные подсудимым доводы о наличии у них с супругой ребенка с заболеванием, и все другие связанные с этим обстоятельством доводы.

Поскольку, в соответствии с положениями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, автомобиль марки «NISSAN TERRANO REGULUS» (Ниссан Террано Регулус) государственный регистрационный знак В 644 В А 41, является не личной собственность супруги, а их совместной собственностью, суд, на основании требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, имеющих императивный характер и подлежащих безусловному применению, принимает решение о конфискации автомобиля, являющегося орудием преступления и использованного Московкиным Е.А. при совершении преступления, вместе с ключом от замка зажигания и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписями ото 19.09.2023, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела.

В силу ст.ст.131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокату Золотуевой М.П. по постановлению дознавателя за оказание правовой помощи Московкину Е.А. в размере 11 851 рубль 20 копеек (л.д.159-160), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках в ходе судебного производства по делу разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Московкина Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 07 декабря 2022 года, назначить Московкину Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Московкина Е.А. исполнение определенных обязанностей:

не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении;

не покидать место своего жительства в ночное время в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

Разъяснить Московкину Е.А., что в течение испытательного срока, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Московкина Е.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «NISSAN TERRANO REGULUS» (Ниссан Террано Регулус) государственный регистрационный знак В 644 В А 41, находящийся на хранении в гараже Усть-Камчатского МО МВД России по адресу: <...> со свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и ключом от замка зажигания - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Усть-Камчатского МО МВД России по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписями ото 19.09.2023, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего

Процессуальные издержки в размере 11 851 рубль 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Московкина Е.А. от уплаты процессуальных издержек по настоящему делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Пустобаева