РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-545/2023 по административному иску ООО ЮФ «Нерис» к старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО ЮФ «Нерис» обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за своевременной регистрацией поступившего в отдел исполнительного документа, невозбуждении исполнительного производства, обязать старшего судебного пристава организовать работу по регистрации и передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для принятия процессуального решения.

В обоснование требований указано, что административный истец является взыскателем по исполнительному листу, который 21 января 2023 года направлен в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве. Исполнительное производство возбуждено не было. Ответ на жалобу, направленную в ГУФССП России по Москве 28 марта 2023 года не поступил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствии сторон.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (ч. 1 ст. 30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, исполнительный документ – исполнительный лист ФС № 044106666, выданный Таганским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-2457/19 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженности и заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства направлены ООО ЮФ «Нерис» в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве 25 января 2023 года, получены отделом судебных приставов. Однако, исполнительное производство возбуждено не было, на исполнении не находится.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования являются законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио выразившееся в отсутствии контроля за регистрацией исполнительного документа и соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства по заявлению ООО ЮФ «Нерис» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 044106666, выданного Таганским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-2457/19 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженности.

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио в течение 10 дней со дня получения копии решения суда принять меры по передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для принятия решения в порядке ст. ст. 30, 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае утраты исполнительного документа, обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио получить дубликат исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2023 года