Решение по делу № 2А-3392/2023 от 21.03.2023

50RS0№-51 Дело №а-3392/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белоусовой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1а к судебному приставу-исполнителю МО по ВИП № ГУ ФССП России по МО ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об обжаловании постановления, возложении обязанности,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю МО по ВИП № ГУ ФССП России по МО ФИО2 об обжаловании постановления, возложении обязанности.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им через ЕПГУ получены постановление судебного пристава-исполнителя МО по ВИП № ГУ ФССП России по МО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по исполнению решения Красногорского городского суда по делу №а-2996/2022 и постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении об окончании исполнительного производства указано, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Вместе с тем, в постановлении не указано что именно сделал должник по предоставлению сведений о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое практически не ведется и не исполняется более 13 лет. Должник никаких сведений о ходе исполнительного производства истцу не предоставил.

На основании изложенного, административный истец просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства по исполнению решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2996/2022, обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство по исполнению исполнительного документа №ФС040690613 от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административные ответчики СПИ МО по ВИП № ГУФССП России по МО ФИО2, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Заинтересованное лицо СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 218, ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ по делам об оспаривании в суде решений, действий (бездействий) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, на истца возлагается бремя доказывания нарушения его прав и соблюдение сроков обращения в суд, на ответчика – законность принятого решения, действия (отсутствие бездействия).

Применительно к делам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя особенности применения данной нормы разъяснены в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которому бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействий) административного ответчика необходимо установить совокупность условий – как нарушение положений нормативных актов, так и нарушение обжалуемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Административный истец обжалует постановление от ДД.ММ.ГГГГ, с иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, не пропущен.

Как следует из материалов дела, решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2996/2022 частично удовлетворен иск ФИО1

В частности решением суда постановлено: «Обязать Специализированное межрайонное отделение по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о представлении сведений о ходе исполнительного производства №-ИП от 29.08.2017»

На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС №, который был предъявлен взыскателем к исполнению.

Как следует из представленной в материалы дела копии исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного листа ФС№ судебным приставом-исполнителем МО по ВИП № ГУФССП по МО ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ГУФССП России по <адрес>, взыскатель: ФИО1, предмет исполнения: Обязать Специализированное межрайонное отделение по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о представлении сведений о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы исполнительного производства должником представлена копия ответа на запрос ФИО1 о ходе исполнительного производства №-ИП (26482/21/50057-ИП), а также сведения о направлении этого ответа в адрес взыскателя почтовым отправлением ШПИ 14350078391177.

Также СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по МО представлены сведения об ознакомлении ФИО1 с материалами исполнительного производства 26482/21/50057-ИП ДД.ММ.ГГГГ (лист ознакомления).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВИП № ГУФССП по МО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, относятся к исполнительным документам, направляемым (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю.

В исполнительном документе должны быть указаны помимо прочего резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона № 229-ФЗ).

По смыслу приведенных норм, правильным исполнением судебных актов является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство. Т.е. судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать его исполнения в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Закона № 229-ФЗ).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в т.ч. взыскателю и должнику, в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества (ч. 6 ст. 47 Закона № 229-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, требования исполнительного листа, на основании которого возбуждено указанное исполнительное производство, должником исполнено. Ответ на заявление дан, разъяснено право на ознакомление с материалами исполнительного производства, взыскатель ознакомлен с исполнительным производством.

Предусмотренной законом совокупности условий, необходимой для удовлетворения требований по административному делу не установлено, нарушения прав административного истца действиями судебного пристава-исполнителя не допущено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление соответствует требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1а к судебному приставу-исполнителю МО по ВИП № ГУ ФССП России по МО ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства по исполнению решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2996/2022, обязании судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство по исполнению исполнительного документа №ФС040690613 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения

Кроме того, решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть отменено судом по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Судья Белоусова М.А.

<данные изъяты>