УИД 61RS0010-01-2025-001607-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Каменской М.Г.,
при секретаре Молчановой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/2025 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева» Ростовский филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных образовательных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Ростовский филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных образовательных услуг, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российский государственный университет правосудия» и ТроЯ.Я. А., был заключен Договор обобразовании №. В соответствии с указанным Договором, Стороны приняли на себя взаимные права и обязанности.
В связи с изданием приказа ректора Университета № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУВО «РГУП» переименовано в ФГБОУВО «РГУП им. В.М. Лебедева».
На основании пункта ДД.ММ.ГГГГ. Договора Обучающийся обязан своевременно вносить плату за обучение в соответствии с условиями Договора. Пунктом 5.2. Договора определен порядок оплаты.
Приказом ректора Университета № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был отчислен из Университета.
На основании данных бухгалтерии Университета на момент отчисления за Ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных образовательных услуг по Договору в размере 66302,05 рубля.
Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по Договору в размере 66302,05 рубля с указанием срока ее уплаты - в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения претензии.
На день подачи настоящего искового заявления задолженность по Договору Ответчик не оплатил, мотивированный ответ на претензию не направил.
С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ТроЯ.Я. А. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева» задолженность по Договору в размере 66302,05 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору в размере 13379,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ТроЯ.Я. А. проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.
Также просят суд взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседании надлежащим образом. Просил суд рассматривать дело в отсутствие их представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом. Однако судебная корреспонденция неоднократно возвращалась в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирован Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61, вступившим в законную силу 09.04.2018, были внесены изменения в Правила касаемо порядка доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу которых при неявке адресата за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. В силу пункта 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности вручения их адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами почтовые отправления из разряда «судебное» возвращаются в суд. При этом, обязанность вручения под расписку вторичного извещения при неявке адресатами за почтовым отправлением и почтовым переводом после доставки первичного извещения исключена из правил оказания услуг почтовой связи.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии ст.233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Положениями пункта 4 части 2 статьи 23 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" определено, что образовательная организация высшего образования - это образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность.
Пунктом 1 части 6 статьи 28 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" на образовательную организацию возложена обязанность обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся.
Основанием для возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (часть 1 статьи 53 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
В случае приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования или за счет средств физических и (или) юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании (часть 2 статьи 53 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
В соответствии с частью 1 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.
В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (часть 3 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Частью 7 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" определено, что наряду с установленными статьей 61 данного федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.
Правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 9 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (часть 4 статьи 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно положениям пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 данного кодекса ("Возмездное оказание услуг") применяются в числе других названных данной нормой договоров и к договору оказания услуг по обучению.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российский государственный университет правосудия» и ТроЯ.Я. А., был заключен Договор об образовании №, согласно которому Университет оказывает платные образовательные услуги по обучению обучающегося на условиях настоящего договора.
Согласно условиям договора форма обучения очная, срок освоения образовательной программы составляет 4 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, уровень образование- высшее образование -бакалавриат, направление подготовки- 40.03.01 «Юриспруденция».
В пункте 5.1 определена полная стоимость образовательных услуг, которая на момент подписания договора составляет 515 600 руб., из расчета 64 450 руб. за один семестр оказания образовательных услуг.
Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период, но не более 1 раза в семестр.
На основании пункта ДД.ММ.ГГГГ. Договора Обучающийся обязан своевременно вносить плату за обучение в соответствии с условиями Договора.
На основании изменения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ по тексту договора «учебный план» изменен на «индивидуальный учебный план», пункт 2.1. ст. 2 Договора дополнен пунктом 2.1.6, согласно которому продолжительность обучения в соответствии с индивидуальным учебным планом составляет 3 года. Пункт 5.1. ст. 5 Договора изменен и изложен в следующей редакции: «на момент подписания договора полная стоимость образовательных услуг составляет 386700 руб., из расчета 64 450 руб. за один семестр оказания образовательных услуг».
Приказом первого заместителя директора Университета ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обучающийся 1 курса, Д-103 группы факультета подготовки специалистов для судебной системы (юридический факультет) очной формы обучения по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (платная снова) переведен на 1 курс в зс-101 группу факультета подготовки специалистов для судебной системы (юридический факультет) заочной формы обучения по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (платная основа) с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом ректора Университета № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был отчислен из Университета за просрочку оплаты стоимости образовательных услуг ДД.ММ.ГГГГ. Договор об образовании от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.
В связи с изданием приказа ректора Университета № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУВО «РГУП» переименовано в ФГБОУВО «РГУП им. В.М. Лебедева».
На основании данных бухгалтерии Университета на момент отчисления за Ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных образовательных услуг по Договору в размере 66302,05 рубля.
Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по Договору в размере 66302,05 рубля с указанием срока ее уплаты - в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения претензии.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, суд полагает возможным заявленные исковые требования о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг удовлетворить.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 379,22 руб., а также взыскивать проценты, начисленные на оставшуюся сумму задолженности на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева» Ростовский филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных образовательных услуг, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева» задолженность по договору об образовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66302,05 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 13 379,22 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., а всего 83 681,27 руб.
Взыскивать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева» проценты за пользование денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 379,22 руб., а также взыскивать проценты, начисленные на оставшуюся сумму задолженности на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Каменская М.Г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.