УИД: 77RS0020-02-2022-003161-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 г. адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при судебного заседания секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2772/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-р-35678334 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления 27.12.2010 г.

Во исполнение заключенного Договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и Тарифах банка.

Однако, обязательства по кредитной карте в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают.

По состоянию на 26.11.2021 г. задолженность по эмиссионному контракту составляет сумма, из которых:

сумма – просроченный основной долг;

сумма – просроченные проценты.

02.03.2020 г. заемщик фио умерла.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершей фио Наследником по закону является ФИО1 – мать фио.

Поскольку вышеуказанная задолженность не погашена, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества фио в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, явку представителя не обеспечила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 27.12.2010 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-р-35678334 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Процентная ставка по кредиту составила 19,00 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Также, Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

фио была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, а также с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с Условиями договора денежные средства были переведены Заемщику.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, по состоянию на 26.11.2021 г. задолженность по эмиссионному контракту составляет сумма, из которых:

сумма – просроченный основной долг;

сумма – просроченные проценты.

02.03.2020 г. должник фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам дела 17 августа 2021 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 02-25 к имуществу умершей фио

Как следует из материалов наследственного дела наследниками умершей фио являются мать – ФИО1, дочь – фио, дочь – фио, сын – фио

Ввиду отказа наследников фио, фио, фио от наследственного имущества в пользу ФИО1, единственным наследником первой очереди является мать – ФИО1.

08.07.2021 г. ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества умершей дочери – фио, а именно: земельный участок с кадастровым номером 50:16:0703020:141 по адресу: адрес, п.им.Воровского, с/т «Гипрокаучук», уч. 62, стоимостью сумма, а также денежные средства, находящиеся на вкладах, счетах в ПАО Сбербанк.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ФИО1 в установленном порядке приняла наследство после смерти фио, ответчик в силу названных норм права должен отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из кредитного договора, заключенным между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка» ПАО Сбербанк и фио в пределах суммы наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 26.11.2021 г. задолженность по эмиссионному контракту составляет сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты.

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита, основана на нормах материального права, не содержит арифметических ошибок. Ответчик расчет истца не опроверг.

При таких условиях суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, являющейся наследником умершей фио, в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-356578334 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакович Т.Н.