№ 2-2359/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия с иском к наследникам заемщика ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.

ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора ... (далее по тексту - Кредитный договор) от 28.07.2020 выдало кредит ФИО2 (далее - Заемщик, должник) в сумме 400 000,00 руб. на срок 60 мес. под 14.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

28.07.2020 в 14:41 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 28.07.2020 в 14:54 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет ... (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 28.07.2020 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 400 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 15.07.2024 по 19.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 133 577,69 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 287,88 руб., просроченный основной долг - 121 289,81 руб.

Банку стало известно, что 26.06.2024 г. заемщик - умер.

Заёмщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно выписки по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика, на дату его смерти имелись остатки денежных средств на счетах:

на счете ... в размере 1,58 руб.,

на счете ... в размере 3607,86 руб.,

на счете ... в размере 155721,80 руб.,

на счете ... в размере 24251,82 руб.

Согласно отчету по операциям по счету ... банковской карты МИР после смерти заемщика были проведены расходная операция: 26.06.2024 в 18:43 расход: списание с карты на карту в размере 4000 руб.; 26.06.2024 в 19:31 расход: списание с карты на карту в размере 28700,00 руб.

Денежные средства были зачислены на банковскую карту ..., открытую на имя ФИО3, предположительно дочь умершей ФИО2

Истец полагает, что ФИО3 является наследником фактически принявшим наследство.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика ФИО3, задолженность по кредитному договору ... от 28.07.2020 за период с 15.07.2024 по 19.02.2025 (включительно) в размере 133 577,69 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 12 287,88 руб., просроченный основной долг - 121 289,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 007,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

Представитель третьего лица Отдел МВД России по Аксайскому району, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Как следует из материалов и установлено судом, ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №580268 от 28.07.2020 выдало кредит ФИО2 в сумме 400 000,00 руб. на срок 60 мес. под 14.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

28.07.2020 в 14:41 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 28.07.2020 в 14:54 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет ... (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 28.07.2020 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 400 000,00 руб. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Вместе с тем, ФИО2 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняла., в связи с чем за период с 15.07.2024 по 19.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 133 577,69 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 287,88 руб., просроченный основной долг - 121 289,81 руб.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами.

Как установлено судом, ФИО2, ... года рождения, уроженка ..., умерла 26 июня 2024 года в 17 часов 15 минут в ..., что подтверждается ответом Отдела ЗАГС Сарпинского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия.

Согласно сведениям, предоставленным Миграционным пунктом МО МВД России «Сарпинский», ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: ..., с 17 июня 2022 года по 13 июля 2024 года.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом ЗАГС Сарпинского района управления ЗАГС Республики Калмыкия от 11.05.2025, согласно актовой записи о рождении ... от ...., ФИО4 ... года рождения, является дочерью ФИО2 ....р. и ФИО5 ....р.

Ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: ..., с 21 августа 2021 года.

Согласно ответу нотариуса Сарпинского нотариального округа РК ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском, со дня смерти ФИО2 прошло более 6 месяцев, то есть установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ срок принятия наследства истек.

В материалах дела, согласно данных из ЕГРН, сведений о зарегистрированном недвижимом имуществе либо имущественных правах ФИО2 не имеется.

Согласно выписки по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика, на дату его смерти имелись остатки денежных средств на счетах: на счете ... в размере 1,58 руб., на счете ... в размере 3607,86 руб., на счете ... в размере 155721,80 руб., на счете ... в размере 24251,82 руб.

Согласно отчету по операциям по счету ... банковской карты МИР после смерти заемщика были проведены расходная операция: 26.06.2024 в 18:43 расход: списание с карты на карту в размере 4000 руб.; 26.06.2024 в 19:31 расход: списание с карты на карту в размере 28700,00 руб.

Денежные средства были зачислены на банковскую карту ..., открытую на имя ФИО3 дочери умершей ФИО2

Согласно сведений ФИС ГИБДД-М гр. ФИО2 ... года рождения, ранее зарегистрированная по адресу: ... период с 29.08.2020 года по 05.10.2024 года имела в собственности транспортное средство ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком .... С 05.10.2024 года собственником указанного транспортного средства является ФИО7

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что до настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполнены. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1, как с наследника заемщика ФИО8, задолженности по кредитному договору №580268 от 28.07.2020 в пределах перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО Сбербанк понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 5007 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО Сбербанк к наследникам ФИО2, ФИО1 третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ...), в пользу ПАО Сбербанк ИНН ..., ОГРН ... от 20.06.1991 года, задолженность по кредитному договору ... от 28.07.2020 за период с 15.07.2024 по 19.02.2025 (включительно) в размере 133 577,69 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 287,88 руб., просроченный основной долг - 121 289,81 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 007,00 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года.

Председательствующий М.В. Чимидов