61RS0045-01-2025-001898-48

дело № 2-1297/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 15 октября 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Говоровой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к К.А.А., Н.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к К.А.А., Н.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 11 мая 2021 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит Н.И.В. в сумме 1 219 512 рублей 20 копеек на срок 60 месяцев под 11,65 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

11.05.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно справке о зачислении кредита, 11.05.2021 в 10:22 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 219 512 рублей 20 копеек на счет 40№.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 20% годовых.

27.02.2024 заемщик умер. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Вместе с тем, наследниками запрашиваемые документы представлены не были.

Задолженность по состоянию на 08.04.2025 составляет 528 764 рубля 58 копеек, из которых: 491 211 рублей 31 копейка задолженность по кредиту, задолженность по процентам 37 553 рубля 27 копеек, в том числе просроченные 29 622 рубля 86 копеек, в том числе просроченные на просроченный долг 7 930 рублей 41 копейка.

По имеющейся у Банка информации, родственниками заемщика являются: Н.М.А., К.А.А..

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.05.2021 в размере 528 764 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 575 рублей 29 копеек.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 05 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Неклиновского нотариального округа ФИО1

Протокольным определением суда от 25 сентября 2025 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Н.М.А., К.А.А. уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц в суд также не явились, уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 мая 2021 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит Н.И.В. в сумме 1 219 512 рублей 20 копеек на срок 60 месяцев под 11,65 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

11.05.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно справке о зачислении кредита, 11.05.2021 в 10:22 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 219 512 рублей 20 копеек на счет №.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, по состоянию на 08.04.2025 задолженность составляет 528 764 рубля 58 копеек, из которых: 491 211 рублей 31 копейка задолженность по кредиту, задолженность по процентам 37 553 рубля 27 копеек, в том числе просроченные 29 622 рубля 86 копеек, в том числе просроченные на просроченный долг 7 930 рублей 41 копейка.

Согласно свидетельству о смерти V-AH № Н.И.В. умерла 27 февраля 2024 года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области копии наследственного дела № от 13.08.2024 года после смерти Н.И.В. наследником умершего является дочь – К.А.А. Наследство состоит из земельного участка, жилого дома и строений, расположенных по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика, являющегося наследником по закону, принявшим наследство после смерти заемщика Н.И.В. в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору № от 11.05.2021 в размере 528 764 рубля 58 копеек.

Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут.

В удовлетворении требований, заявленных к Н.М.А. суд, полагает необходимым отказать, поскольку данный ответчик не входит в круг лиц, принявших наследство после смерти Н.И.В., что подтверждается копией наследственного дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 15 575 рублей, что подтверждается платежным поручением № 61142 от 10.07.2025. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к К.А.А., Н.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору № от 11.05.2021 в размере 528 764 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 575 рублей 29 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В удовлетворении заявленных требований к Н.М.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года.

Председательствующий: