Дело № 1-471/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-006814-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Армавир 26 сентября 2023 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Филипповского А.Г.

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Черчинцева А.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>

с участием потерпевшей ФИО2,

при секретаре Парфеновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

15.12.2021 г. Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 01 год 06 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 12 месяцев 10 дней судимость не снята и не погашена;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Установил :

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах:

<...> года, точное время следствием не установлено, но не позднее <...>. ФИО1, находясь напротив <...>, увидел на бордюре мобильный телефон « <...> принадлежащий ФИО2, после чего принял решение похитить данный телефон.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствуем ФИО2 и иных лиц способных воспрепятствовать совершению хищения и в последующем изобличить его в содеянном, путем свободного доступа взял принадлежащий ФИО2 мобильный телефон <...> стоимостью 6440рублей 60 копеек. После чего ФИО1 не предпринял доступных мер найти законного владельца, не обратился в правоохранительные органы с заявлением о находке, обрати похищенное в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на сумму 6440 рублей 60 копеек, который является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в инкриминируемом деянии. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаны судом достоверными и достаточными для постановления приговора, суд находит вину подсудимого доказанной, а действия его правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имущественного положения потерпевшей, являющейся пенсионером, имеющей на иждивении мать, органами предварительного следствия в соответствии с п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, причиненный ущерб, правомерно признан как значительный ущерб.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами предусмотренными п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие четверых малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п.1 ст.18 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ФИО1 наказания без учета рецидива преступления суд не усматривает.

Совокупность изложенных обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, дают суду основание сделать вывод, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей минимальный размер наказания при рецидиве преступлений и ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей максимальный предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке, без дополнительных видов наказания, с применением ст.73 УК РФ, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 не отбыл наказание назначенное по приговору Армавирского горсуда от 15.12.2021, в виде исправительных работ, неотбытый срок наказания которых составил 12 месяцев 10 дней, то окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частного сложения назначенных наказаний по совокупности приговоров, с учетом требований ст.71 УК РФ согласно которой три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет к нему ст.73 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возлагает на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с учетом данных о личности и назначаемого ему наказания, до вступления приговора суда в законную силу, необходимо оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу, разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу за участие защитника в уголовном деле по назначению являются судебными издержками и в соответствии с п.10 ст.316 РФ при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденных не подлежат. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 15.12.2021г. в виде исправительных работ с учетом требований ст.71 УК РФ, согласно которой три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 01 (один) месяц.

В соответствие со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

-коробку от мобильного телефона <...> переданную на хранение потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2;

- результаты ОРМ, сведения ПАО «Вымпелком» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в период всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд и в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 12.10.2023 г. с удья подпись С.А. Клюшина