К делу № 2-4501/2022

УИД: 66RS0045-01-2022-000528-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

с участием, ответчиков ФИО1 В.И.О.В., ФИО1 В.И.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО"СКБ-банк" к ИП ФИО1 ФИО2 ФИО2 С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между Банком ПАО"СКБ-банк" и ответчиками заключен кредитный договор. Ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняли, что повлекло образование задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 983714,33 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании ответчики заявили ходатайство о применении срока исковой давности, просили в иске отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных, дм вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 200, 201 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).Согласно ч. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения по этому вопросу даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 22.10.2012 года между Банком ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ИП ФИО1 В.И.С.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором ответчику ИП ФИО1 В.И.С.Н. предоставлен кредит в размере 700000 рублей на срок по 22.10.2019 под 29,9 % годовых. В обеспечении обязательств заемщик ФИО1 В.И.С.Н. заключил с банком ПАО «СКБ-банк» договор поручительства № от 22.10.2012, по которому поручителем выступила ФИО1 В.И.О.В.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнял.

Ответчик ФИО1 В.И.С.Н. прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель. Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, последний платеж ответчиком должен был быть совершен 22 октября 2019, таким образом, последним днем трехлетнего срока исковой давности являлось 22 октября 2022 года.

Истец обратился с иском в суд 11 марта 2022 г (л.д. 4), то есть с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с марта 2019 по октябрь 2019 года. Расчет задолженности суд производит на основании графика возврата кредита (л.д.26) путем сложения ежемесячных платежей с 22.03.2019 по 22.10.2019 года, сумма составляет 79846,64 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска в части с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 2595, 39 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО"СКБ-банк" к ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № 22.03.2019 по 22.10.2019 года в размере 79846,64 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2595,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2022 года.