Уголовное дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре СБН, с участием государственного обвинителя ДНВ., подсудимого ХБВ, его защитника - адвоката ИЧС, переводчика ХША, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ХБВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом по п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХБВ в целях уклонения от административного надзора при освобождении из мест лишения свободы, без уважительных причин не прибыл к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

В отношении ХБВ решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: запрет выезда за пределы г. Ак-Довурак Республики Тыва; являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 1 (один) раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно. Решением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении ХБВ, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Барун-Хемчикский» заведено дело об административном надзоре в отношении ХБВ и установлен график прибытия поднадзорного на регистрацию, согласно которому он был обязан являться для регистрации 01-го числа каждого месяца, а на основании решения Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, график дополнен - 20-го, 30-го числа каждого месяца.

Однако, ХБВ с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в МО МВД России «Барун-Хемчикский», достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора - самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в нарушение п. 2 и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, а также о возвращении к месту жительства, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, умышленно, с целью уклонения от административного надзора. В один из дней июня месяца 2022 года, более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, без уважительной причины, не уведомив органы внутренних дел, не имея постоянного места жительства, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, находился на территории г. Ак-Довурака Республики Тыва. Далее, в один из дней июля месяца 2022 года, умышленно выехал на чабанскую стоянку в местечке <данные изъяты> <адрес> Республики Тыва, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, после чего прибыв в г. Ак-Довурак Республики Тыва, в тот же день выехал на чабанскую стоянку в местечко <данные изъяты> <адрес> Республики Тыва, где находился по ДД.ММ.ГГГГ. Затем прибыл в <адрес>, скрываясь там от сотрудников органов внутренних дел по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции, не являлся на регистрацию в МО МВД России «Барун-Хемчикский», предполагая, что его нарушения останутся без внимания и контроля со стороны органов внутренних дел на время действия административного надзора, тем самым ХБВ умышленно, злостно, уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ХБВ, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ХБВ заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имел возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного следствия, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ХБВ, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ХБВ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах в целях уклонения от административного надзора после освобождения из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ХБВ преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что ХБВ на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

По месту жительства ХБВ характеризуется <данные изъяты> (л.д. 147).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления - дачу им подробных признательных показаний в ходе дознания, <данные изъяты>

Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у ХБВ не погашены, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, однако с учетом оснований установления административного надзора суд не учитывает его в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ХБВ преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ХБВ преступления, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, состояние его здоровья, однако, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием и об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности ХБВ, считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ХБВ в виде содержания под стражей следует оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу следует снять ограничения по хранению вещественного доказательства – дела административного надзора в отношении ХБВ

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ИЧС следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ХБВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ХБВ в виде содержания под стражей следует оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу следует снять ограничения по хранению вещественного доказательства – дела административного надзора в отношении ХБВ

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ИЧС отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора на родном языке. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, а также об участии защитника по соглашению или назначению.

Председательствующий Ч.Д. Ховалыг