Дело № 2-2664/2023 76RS0022-01-2023-002577-84
мотивированное решение изготовлено 20.12.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,
при секретаре Егоровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, предполагаемому наследнику умершей ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО4 были предоставлены денежные средства в сумме 577000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,9 % годовых.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом предъявлены требования к предполагаемому наследнику ФИО4 – ФИО3, с которого ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 617530 руб. 43 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг –559427 руб. 82 коп., проценты в сумме 58102 руб. 61 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 9375 рублей 30 копеек.
Протокольным определением от 06.09.2023 произведена замена ответчика ФИО3 на ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 были предоставлены денежные средства в сумме 577000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,9 % годовых.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 617530 руб. 43 копейки, в том числе: основной долг –559427 руб. 82 коп., проценты в сумме 58102 руб. 61 коп.
В абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти ФИО4 к ее имуществу нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником умершей является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, действующий с согласия своего отца ФИО1 /л.д.74/.
Сын умершей ФИО2 принял наследство, о чем имеется его заявление от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.82/.
Наследственное имущество ФИО4 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок стоимостью 307499 руб. 90 коп. и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом стоимостью 191888 руб., находящиеся по адресу: <адрес>, а также автомобиля Outlander 2.4, 2008 г. выпуска, цвет черный.
Нотариусом ФИО6 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 50,96 кв.м. и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 449 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> /л.д.31-32/.
Согласно данным сети интернет сайта auto.ru стоимость автомобиля Митцубиши Оутландер, 2008 г. выпуска составляет от 700000 руб. до 1200000 рублей.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 61 постановления Пленума N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.
Таким образом, в связи с переходом к наследнику ФИО2 имевшихся у наследодателя ФИО4 обязательств по возврату кредита у наследника возникла обязанность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, исчисленных наследодателю.
Как усматривается из расчетов цены иска по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность наследодателя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 617530 руб. 43 копейки, в том числе: основной долг –559427 руб. 82 коп., проценты в сумме 58102 руб. 61 коп., при этом все проценты начислены уже после смерти наследодателя, в связи с чем обязательство по их уплате возлагается на наследника.
Поскольку стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник ФИО2. отвечает по долгам наследодателя, превышает заявленную истцом ко взысканию сумму задолженности, то требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 617530 руб. 43 копейки подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 9375 руб. 30 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» за счет и в пределах наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 559427 руб. 82 копеек.
Взыскать с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 58102 руб. 61 копейка
Взыскать с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9375 руб. 304 копейки.
Взыскание с ФИО1 производить до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, совершеннолетия, в дальнейшем взыскание производить с ФИО2.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В.Пивоварова