К делу № 2-623/2023г.
УИД 23RS0038-01-2023-000758-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 08 августа 2023 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.М.,
при секретаре Слухаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (5041814750) от 06.4.2013 года в размере 107 622.19 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 352 рублей, мотивируя свои требования тем, что 06.04.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (5041814750). По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 91 963.13 рублей под 37.00% годовых, срок действия кредита – до 26.04.2018г., что подтверждается материалами дела. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивал. 24.4.2015г. ФИО2 умер. После его смерти заведено наследственное дело №г., согласно которому наследником умершего является ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, о чем в деле имеется соответствующее заявление.
Ответчик ФИО1 извещена судом, о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по имеющемуся в материалах дела адресу, в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения, согласно которым с иском не согласна по следующим основаниям.
В обоснование исковых требований истец заявил, что 06 апреля 2013 года между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №. Согласно указанного договора ФИО2 получил от ПАО «Восточный экспресс банк» кредит в размере 100 ООО рублей, процент за пользование займом - 37% годовых. Срок договора - до востребования. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче долгов. 24 апреля 2015 года, ФИО2 умер. Она его жена, является наследником к наследственному имуществу, открывшемуся после его смерти. Наследство она приняла и оформила в 2015 году, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными ей нотариусом и имеющимися в материалах данного гражданского дела. Истец просит суд взыскать с нее, как наследника кредитную задолженность в размере 107 622,19 рубля и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 352 рубля. С заявленными требованиями она не согласна, считает их незаконными и не подлежащими удовлетворению в виду следующего. Ее муж, ФИО2 действительно получал спорный кредит на сумму 100 000 рублей. За время пользования кредитом ФИО2 оплачивал кредит, что подтверждается самим истцом и им не оспаривается. Последнее погашение спорного кредитного обязательства ее муж осуществил 29 января 2015 года. Больше никаких выплат в Банк он не осуществлял. Исходя из материалов дела, а именно выписки по счету ФИО2, Банк узнал о нарушении своего права 29.02.2015 года, когда в банк не поступил от заемщика платеж по кредиту, следовательно, срок исковой давности истек 29.02.2018 года. С данным иском истец обратился в суд лишь в мае 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности. В этой связи следует отметить, что предполагая о наличии обстоятельств, нарушающих право истца, последний не был лишен права обращения в суд с аналогичным иском в течение установленного законом срока. Каких-либо обстоятельств, препятствующих в реализации истцом права на судебную защиту, им не представлено. Просит суд применить положения ст.199 ГК РФ, отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока обращения в суд, что согласно п.15 Постановления пленума ВС от 29.09.2015 года №43 является самостоятельным основанием.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 06.04.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (5041814750). По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 91 963.13 рублей под 37.00% годовых, срок действия кредита – до 26.04.2018г., что подтверждается материалами дела. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. Номером 2224400017719 от 14.02.2022г., а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения, что не опровергнуто и ответчиком по делу. Ответчик воспользовался денежными средствами, чем подтвердил свое согласие на условия кредитного договора, в том числе на процентную ставку, ежемесячную сумму погашения основного долга и процентов, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком по делу.
В соответствии с Условиями - Ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из возражений ответчика по делу следует, что она не отрицает факт получения заемных денежных средств ее умершим супругом, в то же время утверждает о погашении задолженности, о чем приложены копии квитанций о платежах по кредитному договору.
В то же время, ответчик в своих возражениях заявил ходатайство о применении положений закона об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд, указав, что даже судебный приказ истцом подан за пределами срока исковой давности обращения в суд.
Суд, проверяя доводы ответчика, установил, что согласно выписки по счету, предоставленной истцом, последний платеж по погашению задолженности по кредитным обязательствам ответчиком был произведен 29 января 2015 года.
Далее, из материалов дела следует, что в Отрадненский районный суд Краснодарского края истец обратился лишь 10.05.2023 года, то есть по истечении установленного срока исковой давности.
Срок действия договора – до 26.04.2018г. В материалах дела отсутствуют какие -либо документы, устанавливающие изменение сроков или условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, в данном гражданском споре первоначальный обладатель права ПАО «Восточный экспресс банк» о нарушении своих прав ответчиком по делу узнал со следующего месяца срока последнего платежа, т.е. с 18.03.2015 года, достоверно зная, кто именно является нарушителем этого права. Правообладатель, получая права по кредитным обязательствам должен самостоятельно контролировать сроки обращения с иском в суд, в соответствии с полученными им документами.
Соответственно, течение трёхлетнего срока исковой давности для истца по указанному договору начинается с 02.03.2015 по окончании срока его исполнения и заканчивается по истечении трех лет - 02.03.2018г.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком по делу заявлено суду ходатайство о применении срока исковой давности, при этом пропуск указанного срока подтвержден материалами дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд через в течение месяца со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: Н.М. Новикова