Дело № 2-678/2025
УИД 75RS0003-01-2025-000919-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года город Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.10.2012 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 руб. на срок до 04.10.2017 под 25,5 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. 23.12.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ». Общая сумма задолженности составляет 54 775,08 руб., из которых: 44 190,47 руб. – сумма просроченного основного долга, 6 872,83 руб. – сумма просроченных процентов, 3 711,78 руб.-сумма неустойки. Определением мирового судьи от 14.02.2025 судебный приказ в отношении ФИО2 отменен. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направила заявление об уточнении исковых требований в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, просит взыскать задолженность по кредитному договору от 04.10.2012 за период с 16.01.2017 по 04.10.2017 в размере 15 228,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3)
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании материалами дела установлено, что 04.10.2012 между Барабаш (ныне ФИО3)А.Ю. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 рублей сроком на 36 месяцев до 04.10.2015 под 25,5 % годовых.
Заемщик взяла на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения обязательного платежа в размере 2401,48 рублей не позднее 4 числа каждого месяца.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора(л.д....)
Дополнительным соглашением ... от 10.12.2013 стороны согласовали реструктуризацию долга по кредитному договору от 04.10.2012, с обязательством возврата задолженности по 04.10.2017, путем внесения обязательного ежемесячного платежа в размере 1691,01 рублей.(л.д....)
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается
Также судом установлено, что Банком условия договора исполнены, сумма кредита перечислена ответчику, однако, заемщиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей не вносились, доказательств иного у суда не имеется.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с заявлением на получение кредита заёмщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, что подтверждается личной подписью ФИО2 (п. 4.2.4 кредитного договора).
23.12.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в размере, указанном в кратком реестре уступаемых прав требований.
В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор ... от 04.10.2012 заключенный с ФИО1, размер задолженности по которому составлял 54 775,08 руб., что подтверждается выпиской из акта приема–передачи к договору уступки прав (требований) ... от 23.12.2015, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» (л.д.9). 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» сменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ».
Судебный приказ № 2-5740/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору в размере 51 063,30 руб., судебных расходов в размере 865,95 руб. по заявлению должника определением мирового судьи от 14.02.2025 отменен.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, 11.04.2025 ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с данным иском.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В связи с заявлением о пропуске срока исковой давности истцом представлен уточненный расчет задолженности за период с 16.01.2017 по 04.10.2017 в размере 15 228,19 рублей, из которых 13 436,35 рублей основной долг, 1 791,84 руб.- проценты.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно материалам дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился к мировому судье 19.11.2019.
Судебный приказ № 2-5740/2019 от 02.12.2019 отменен определением мирового судьи от 14.02.2025. С данным иском в суд истец обратился 11.04.2025, спустя 1 месяц 26 дней.
Таким образом, период с 19.11.2019 по 14.02.2025 подлежит исключению из общего срока исковой давности.
Учитывая, дату обязательного платежа ( 4 число каждого месяца) срок исковой давности не пропущен по требованию о взыскании задолженности по платежам за период с 04.02.2017 по 04.10.2017 и составляет 15156,63 рубля (1691,01 рублей х 8 платежей + 1928,55 рублей последний платеж, исходя из графика платежей).
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 15 156,63 рублей.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору ... от 04.10.2012 в размере 15 156,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего 19 156,63 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л.Н. Колосова
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025