Приговор по делу № 1-270/2023 от 02.11.2023.

Дело № 1-270/2023

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2023-002894-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Казанчевой Д.М.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А., ФИО1, старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жерукова А.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Аккаева А.Х. (представившего удостоверение № 412 от 29.12.2011г., ордер № 05353 от 12.09.2023г., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, имеющего регистрационный номер 07/380 в реестре адвокатов КБР),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, Дата года рождения, <данные изъяты>,

судимого:

- по приговору Нальчикского городского суда КБР от 28.08.2020г. по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (снятого 24.05.2021г. с учета ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по основному виду наказания в виде обязательных работ в связи с отбытием срока наказания; снятого 08.09.2022г. с учета филиала по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в связи с отбытием срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, 20.07.2023 примерно в 09 часов 20 минут, находясь на пересечении улиц <адрес>, умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мессенджер «Ватс Апп» со своего мобильного телефона марки и модели «Айфон 6+» (iphone 6+) с установленной сим-картой оператора сотовой сети «YОТА» с абонентским №, у неустановленного лица заказал наркотическое средство «Соль», массой 0,5 грамма, в количестве одной закладки и получил от неустановленного лица номер телефона для осуществления банковского перевода и оплаты стоимости наркотического средства. Для осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, ФИО2 попросил своего родственника С.А., неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, перевести на банковский счет, предоставленный неустановленным лицом в текстовом сообщении, денежные средства в размере 4 000 рублей. С.А., неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, действуя по просьбе последнего, со своего мобильного телефона марки и модели «Рэдми 10 А» (Redmi 10 A) с установленной сим-картой оператора сотовой сети «Билайн» с абонентским № через приложение «Сбербанк онлайн», с банковской карты «Сбербанк» с номером №, в тот же день в 09 часов 36 минут перевел денежные средства в сумме 4 000 рублей на привязанный к абонентскому № банковскую карту «Сбербанк» с номером «**** 7908», на имя «<данные изъяты>». После того, как прошла оплата за заказ наркотического средства, ФИО2 на его мобильный телефон марки и модели «Айфон 6+» (iphone 6+) поступило сообщение с координатами о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством «Соль».

Далее, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств, на автомашине «Лада 219020 Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками №, под управлением С.А., неосведомленный о преступных действиях ФИО2, 20.07.2023 примерно в 10 часов 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где извлек из тайника – «закладки», то есть незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 2464 от 21.07.2023 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [? – пирролидиновалерофенон (PVP)], включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массу вещества установить не представилось возможным, в связи с тем, что ФИО2 вылил раствор с указанным наркотическим средством в момент задержания сотрудниками полиции.

Далее, 20.07.2023 примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, заметил полимерный сверток синего цвета, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и примерно в 10 часов 05 минут также извлек из тайника – «закладки», то есть незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 2464 от 21.07.2023 вещество, массой 1,56 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [? – пирролидиновалерофенон (PVP)], включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует крупный размер для указанного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе в левом кармане надетых на нем шорт, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного на участке местности, расположенном <адрес>, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут 20.07.2023.

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый ФИО2 понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, помимо признания им своей вины, установлена в судебном заседании показаниями самого подсудимого, свидетеля обвинения, а также протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2,

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что 20.07.2023 примерно в 08 часов 30 минут у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в связи с чем, он через свой мобильный телефон модели «iрhone 6+», с абонентским номером мобильной сети «Yota» № вошел в переписку через приложение «WhatsApp» с одним номером, номер не помнит, так как в последующем удалил, и заказал наркотическое средство «Соль», массой 0,5 гр., которое он должен был забрать в с. п. Чегем Второй. Для завершения заказа ему необходимо было отправить денежные средства в размере 4000 рублей на банковскую карту, привязанную к номеру карты, номер телефона не помнит и в памяти телефона он не сохранил, так как удалил в последующем. Однако так как у него нет банковской карты, он не смог оплатить вышеуказанное наркотическое средство. В этот момент он находился на углу улиц <адрес>. Так, примерно в 9 часов 00 минут, он позвонил своему родственнику С.А., который занимается частным извозом пассажиров, и попросил отвезти его в с. п. Чегем Второй. Спустя примерно 10 минут С.А. подъехал и забрал его на своей автомашине Лада Гранта коричневого цвета, госномер не помнит, после чего они направились в с. п. Чегем Второй. По пути следования он попросил С.А. остановиться возле Сбербанка, расположенного по ул. Баксанское шоссе в г. п. Чегем Чегемского района КБР, на что он дал свое согласие и остановился возле Сбербанка. Затем он зашел в здание, подошел к незнакомой женщине, дал ей денежные средства в сумме 4000 рублей и попросил ее перевести денежные средства по указанному им номеру телефона, на что она дала свое согласие, взяла у него денежные средства и отправила. Это происходило примерно в 09ч. 20м. Далее, абонент, с которым он переписывался, отправил ему фотографию с геолокацией, где хранится наркотическое вещество, после чего он вернулся и сел в вышеуказанную автомашину. Далее он попросил у С.А. его мобильный телефон, ввел координаты, после чего направились к месту хранения наркотических средств. Последнему он не сообщал, куда и зачем следуют. Данное место располагалось в поле в лесополосе на окраине с. п. Чегем Второй в сторону г. о. Баксан. Доехав до места по проселочной дороге, он попросил остановиться С.А., после чего вышел из автомашины вместе с телефоном последнего и прошел к месту по координатам, которым он ввел ранее. С.А. он не стал говорить, куда именно направился. Данное место располагалось под деревом, где примерно в 10 часов 00 минут он подобрал один сверток синего цвета, который лежал в траве, то есть он не был зарыт. В двух метрах от данного места в сторону с. п. Чегем Второй имелся куст, где он, когда собирался уходить случайно, увидел под кустом в траве один сверток синего цвета, который был похож на ранее подобранный им, в связи с чем, он подумал, что там тоже находится наркотическое средство «Соль» и также подобрал его, положил оба свертка в левый карман своих шорт, после чего направился к автомашине, сел в нее и попросил С.А. направиться в сторону с. п. Лечинкай, на что он дал свое согласие, и направились в сторону с. п. Лечинкай. После того как он подобрал вышеуказанные свертки, все что касается заказа наркотического средства, он удалил со своего мобильного телефона для того чтобы остаться незамеченным. Далее двигаясь по ул. Ленина в с. п. Чегем Второй Чегемского района КБР, он попросил С.А. остановиться возле аптеки, что он и сделал, точный адрес аптеки не помнит. Зайдя в аптеку, он приобрел флакон валерианки и три шприца, после чего вышел, сел в автомашину и продолжили свой путь. Заехав на АД «Чегем-2 – Булунгу» и проехав РЭС, он попросил С.А. остановиться под деревом справа, что им и было сделано. Стоя на данном месте, он достал шприц, флакон валерианы, выбросил валериану, достал один из свертков, после чего раскрыл его, насыпал порошок, залил водой и нагрел с помощью зажигалки. Затем он набрал в один из шприцов, для того чтобы закапать в нос, однако в этот момент к ним подбежали сотрудники полиции и задержали их. Содержимое флакона и шприца вылилось, когда их задерживали сотрудники полиции. Затем сотрудники полиции пригласили двоих понятых, вызвали следственно-оперативную группу Отдела МВД России по Чегемскому району, и по их приезду ему и С.А. разъяснили их права и обязанности, после чего приступили к его личному досмотру, в ходе которого у него с левого кармана были изъяты его вышеуказанный мобильный телефон, полимерный сверток синего цвета с наркотическим средством «Соль» и денежные средства в общей сумме 8 475 рублей, а также были произведены смывы с его обеих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв марлевыми тампонами. Он отказался подписывать протокол личного досмотра, аргументируя тем, что не будет ничего подписывать без адвоката. Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере признает полностью. Том № 1 л.д. 88-93;

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что сущность предъявленного обвинения ему ясна. Свою вину в совершении преступления, то есть в том, что он 20.07.2023 попросил С.А. перевести денежные средства в размере 4000 рублей на привязанный к номеру мобильного телефона банковскую карту, номер не помнит, за заказ наркотического средства «Соль», аргументируя тем, что он задолжал своей подруге, который перевел через приложение «Сбербанк онлайн» вышеуказанную сумму, а в последующем, примерно в 10 часов 00 минут, находясь <адрес>, незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [? – пирролидиновалерофенон (PVP)] в крупном размере, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного на обочине АД «Чегем-2 – Булунгу» 20.07.2023, признает полностью, осознает общественную опасность совершенного им деяния и в содеянном раскаивается. Показания, данные в качестве подозреваемого, поддерживает в полном объеме. Том № 1 л.д. 102-105; Том № 2 л.д. 10-14, 20-23.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил и поддержал полностью показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания, данные при производстве предварительного расследования свидетелей обвинения:

- Р.А., из которых следует, что был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, Дата г.р., зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого 20.07.2023 примерно в 10 часов 30 минут, совместно с сотрудниками ОСН ГРОМ МВД по КБР, на участке местности, расположенном <адрес>, ФИО2, находясь на переднем пассажирском сидении в салоне автомашины Лада Гранта коричневого цвета, с г/н №, был задержан в момент совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства. В ходе задержания, ФИО2 пытался оказать сопротивление и скрыться с вышеуказанного места, в связи с чем, в соответствии со ст.20 Федерального закона «О полиции» ФЗ № 3 от 07.02.2011, сотрудниками ОСН ГРОМ МВД по КБР, была применена физическая сила и боевые приемы борьбы. Водителем вышеуказанной автомашины был С.А., который подрабатывает водителем в компании «Яндекс Такси». Затем были приглашены двое понятых и вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по Чегемскому району, которые по приезду разъяснили участвующим лицам их права и обязанности, после чего приступили к проведению осмотра места происшествия, в ходе которого на земле возле правой передней двери были обнаружены три полимерных шприца с поршнем зеленого цвета. В присутствии приглашенных понятых С.А. сообщил, что данные шприцы принадлежат ФИО2 Поверхности данных шприцов были обработаны дактилоскопическим порошком темного цвета, в результате чего были выявлены два следа руки, которые были перекопированы на отрезки липкой ленты с размерами сторон «10х16» и «17х14». Данные отрезки были упакованы в один бумажный конверт бежевого цвета и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по Чегемскому району», на которую была нанесена пояснительная надпись и поставили свои подписи приглашенные понятые. Вышеуказанные шприцы были помещены в один прозрачный полимерный пакет, верхушка перевязана нитью белого цвета и к свободным концам приклеен отрезок бумаги с оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по Чегемскому району», на которую была нанесена пояснительная надпись и поставили свои подписи приглашенные понятые. Далее в ходе осмотра салона автомашины, на правом переднем полике был обнаружен прозрачный стеклянный флакон с надписью «Валериана», на дне которого с внутренней стороны имелся налет темного цвета. В присутствии приглашенных понятых С.А. сообщил, что данный флакон принадлежит ФИО2 Данный флакон также был помещен в прозрачный полимерный пакет и опечатан вышеуказанным способом. Затем в ходе осмотра, в отсеке посередине на передней панели приборов вышеуказанной автомашины были обнаружены два мобильных телефона модели «Redmi» сенсорный в резиновом чехле черного цвета, и кнопочный мобильный телефон «Nokia» в корпусе синего цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия С.А. также сообщил, что данные мобильные телефоны принадлежат ему. Мобильные телефоны были обмотаны бумагой белого цвета для ограничения к ним доступа через полимерный пакет, которые были помещены в два прозрачных полимерных пакета и опечатаны вышеуказанным способом. Вышеуказанная автомашина также была изъята и помещена на специализированную стоянку, по адресу: КБР, Чегемский район, г.п. Чегем, ул. Кярова, д. 4/1. Далее им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане надетых на нем шорт были обнаружены мобильный телефон модели «Iphone 6+» в резиновом чехле темно-зеленого цвета и полимерный сверток синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Под чехлом мобильного телефона были обнаружены денежные средства в размере 8000 рублей следующими купюрами: одна купюра номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 2000 рублей и одна купюра номиналом 1000 рублей. Далее в ходе личного досмотра в правом кармане шорт были обнаружены денежные средства в сумме 475 рублей. Вышеуказанный мобильный телефон, полимерный сверток синего цвета, а также денежные средства в сумме 8475 рублей были упакованы в три прозрачных полимерных пакета и опечатаны вышеуказанным способом, при этом мобильный телефон был обмотан бумагой белого цвета для ограничения к нему доступа через полимерный пакет. Затем были произведены смывы с его ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв марлевыми тампонами, которые также помещены в четыре прозрачных полимерных пакета и опечатаны вышеуказанным способом. В присутствии понятых ФИО2 отказался что-либо пояснять по поводу найденного при нем полимерного свертка с порошкообразным веществом и подписывать протокол личного досмотра аргументируя тем, что без адвоката ничего не будет говорить и подписывать. При этом отметил, что конкретного ходатайства о предоставлении адвоката ФИО2 не заявлял. Затем был произведен личный досмотр С.А., в ходе которого в левом кармане его брюк были обнаружены денежные средства в размере 4570 рублей, которые были изъяты и упакованы в один прозрачный полимерный пакет, который был опечатан вышеуказанным способом. В ходе личного досмотра С.А. были произведены смывы с его ладоней рук и носогубного треугольника марлевыми тампонами, которые также были помещены в три прозрачных полимерных пакета и опечатаны вышеуказанным способом. Запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ у С.А. не было обнаружено. Обнаруженные предметы и вещества были направлены в ЭКЦ МВД по КБР для проведения экспертизы, а собранные материалы были сданы в дежурную часть Отдела МВД России по Чегемскому району для регистрации. Том № 1 л.д. 220-224;

- А.В., из которых следует, что 20.07.2023 примерно в 10 часов 45 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия, на участок местности, расположенном <адрес>. На данном участке местности под деревом стояла автомашина Лада 219020 Гранта коричневого цвета с г/н № и ранее незнакомые ему граждане: ФИО2 и С.А.. Перед началом проведения осмотра места происшествия, сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, после чего приступили к проведению вышеуказанного мероприятия, в ходе которого на земле возле правой передней двери были обнаружены три полимерных шприца с поршнем зеленого цвета. В его присутствии и присутствии второго понятого, С.А. сообщил, что данные шприцы принадлежат ФИО2 Поверхности данных шприцов были обработаны дактилоскопическим порошком темного цвета, в результате чего были выявлены два следа руки, которые были перекопированы на отрезки липкой ленты с размерами сторон «10х16» и «17х14». Данные отрезки были упакованы в один бумажный конверт бежевого цвета и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по Чегемскому району», на которую была нанесена пояснительная надпись и поставили свои подписи он и второй приглашенный понятой. Вышеуказанные шприцы были помещены в один прозрачный полимерный пакет, верхушка перевязана нитью белого цвета и к свободным концам приклеен отрезок бумаги с оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по Чегемскому району», на которую была нанесена пояснительная надпись и поставили свои подписи он и второй приглашенный понятой. Далее в ходе осмотра салона автомашины, на правом переднем полике был обнаружен прозрачный стеклянный флакон с надписью «Валериана», на дне которого с внутренней стороны имелся налет темного цвета. В его присутствии и присутствии второго понятого, С.А. сообщил, что данный флакон принадлежит ФИО2 Данный флакон также был помещен в прозрачный полимерный пакет и опечатан вышеуказанным способом. Затем в ходе осмотра, в отсеке посередине на передней панели приборов вышеуказанной автомашины были обнаружены два мобильных телефона модели «Redmi» сенсорный в резиновом чехле черного цвета, и кнопочный мобильный телефон «Nokia» в корпусе синего цвета. В его присутствии и присутствии второго понятого, С.А. сообщил, что данные мобильные телефоны принадлежат ему. Данные мобильные телефоны были обмотаны бумагой белого цвета для ограничения к ним доступа через полимерный пакет, которые были помещены в два прозрачных полимерных пакета и опечатаны вышеуказанным способом. Вышеуказанная автомашина также была изъята и помещена на специализированную стоянку, по адресу: КБР, Чегемский район, г.п. Чегем, ул. Кярова, д. 4/1. Далее был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане надетых на нем шорт были обнаружены мобильный телефон модели «Iphone 6+» в резиновом чехле темно-зеленого цвета и полимерный сверток синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Также под чехлом мобильного телефона были обнаружены денежные средства в размере 8000 рублей следующими купюрами: одна купюра номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 2000 рублей и одна купюра номиналом 1000 рублей. Далее в ходе личного досмотра в правом кармане шорт были обнаружены денежные средства в сумме 475 рублей. Вышеуказанный мобильный телефон, полимерный сверток синего цвета, а также денежные средства в сумме 8475 рублей были упакованы в три прозрачных полимерных пакета и опечатаны вышеуказанным способом, при этом мобильный телефон был обмотан бумагой белого цвета для ограничения к нему доступа через полимерный пакет. Затем были произведены смывы с его ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв марлевыми тампонами, которые также помещены в четыре прозрачных полимерных пакета и опечатаны вышеуказанным способом. В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО2 отказался что-либо пояснять по поводу найденного при нем полимерного свертка с порошкообразным веществом и подписывать протокол личного досмотра аргументируя тем, что без адвоката ничего не будет говорить и подписывать. При этом отметил, что конкретного ходатайства о предоставлении адвоката он не заявлял. Далее был произведен личный досмотр С.А., в ходе которого в левом кармане его брюк были обнаружены денежные средства в размере 4570 рублей, которые были изъяты и упакованы в один прозрачный полимерный пакет, который был опечатан вышеуказанным способом. В ходе личного досмотра С.А. были произведены смывы с его ладоней рук и носогубного треугольника марлевыми тампонами, которые также были помещены в три прозрачных полимерных пакета и опечатаны вышеуказанным способом. Том № 1 л.д. 197-200;

- А.А., аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 № 1 л.д. 216-219.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения:

- С.А. суду показал, что летом 2023, точную дату не помнит, примерно в 10 часов на его номер мобильного телефона позвонил его дальний родственник ФИО2 и попросил отвезти его в с. п. Чегем Второй Чегемского района КБР, на что он согласился. Так как он был неподалеку, он поехал и забрал ФИО2 примерно через 10 минут после его звонка, и они направились в с. п. Чегем Второй Чегемского района КБР, на его автомашине. Затем доехав до с. п. Чегем Второй по приезду на место на окраину села, ФИО2 вышел из автомашины и направился в сторону оросительного канала, а он остался ждать в автомашине. Потом ФИО2 вернулся и сел в салон автомашины примерно через 15 минут. Что ФИО2 там делал ему неизвестно и он его об этом не спрашивал. После этого они поехали обратно. По пути следования, ФИО2 попросил его остановиться возле одного из продуктовых магазинов и купить для него воду, что им и было сделано. Затем направились в сторону выезда из села. По пути следования ФИО2 снова попросил остановиться возле одной из аптек, что им и было сделано, а именно остановился возле аптеки, расположенной в с. п. Чегем Второй. Зайдя в аптеку, ФИО2 вышел из нее примерно через 2-3 минуты, сел в автомашину и направились в сторону с. п. Лечинкай, при этом он не видел, чтобы у него что-либо находилось в руках. Заехав на АД «Чегем-2 – Булунгу» ФИО2 попросил его остановиться на обочине, что им и было сделано, после чего ждали кого-то. Спустя примерно 10 минут, к ним подбежали сотрудники полиции и вытащили из салона автомашины. Затем были приглашены понятые и вызвана следственно-оперативная группа.

В порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля обвинения С.А., ранее данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что примерно с декабря 2022 года он подрабатывает водителем в компании «Яндекс Такси» и в аренду, на основании договора-аренды, взял автомашину «Лада 219020 Гранта» коричневого цвета с госномером №. Так, 20.07.2023 примерно в 09 часов 00 минут, на его номер мобильного телефона № позвонил его дальний родственник – ФИО2 с абонентского № и попросил отвезти его в с. п. Чегем Второй Чегемского района КБР, на что он дал ему свое согласие и поехал к нему. ФИО2 ему сообщил о том, что находится на пересечении улиц <адрес>. Так как он был неподалеку, он забрал ФИО2 примерно через 10 минут после его звонка, и они направились в с. п. Чегем Второй Чегемского района КБР, на вышеуказанной автомашине, при этом за рулем находился он. По пути следования ФИО2 попросил его остановиться возле банка «Сбербанк России», расположенный по адресу: КБР, <...>, что им и было сделано. Затем ФИО2 вышел из автомашины, направился и зашел в здание вышеуказанного банка, а он оставался ждать в автомашине. ФИО2 вышел и сел в салон автомашины примерно через 15 минут, что ФИО2 там делал ему неизвестно и он его об этом не спрашивал. Сев в автомашину, ФИО2 попросил его перевести его подруге денежные средства в сумме 4000 рублей, так как он ей задолжал, на что он дал свое согласие, положил на банковскую карту «Сбербанк» с № принадлежащий его сыну – А.С. денежные средства, которые ему дал ФИО2, а именно в сумме 4000 рублей купюрой по 1000 рублей и в 09 часов 36 минут через приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в вышеуказанной сумме с вышеуказанной банковской карты на привязанный к абонентскому № банковскую карту «Сбербанк» с номером «**** 7908», на имя <данные изъяты> Все данные сохранились в приложении «Сбербанк онлайн» в его мобильном телефоне модели «Redmi 10 А». Так как он перевел денежные средства девушке, у него не возникало сомнений в законности его действий. Далее, ФИО2 сообщил ему, что его мобильный телефон плохо ловит интернет, в связи с чем, попросил у него его вышеуказанный мобильный телефон, на что он дал свое согласие и дал ему его. После того как он дал ФИО2 свой мобильный телефон, он зашел в навигатор, ввел адрес и по указаниям ФИО2 поехал в с. п. Чегем Второй. Ему не было известно, куда именно они едут, так как сам ФИО2 ему ничего не говорил. Доехав до с. п. Чегем Второй, ФИО2 ему сообщил поехать на окраину села в сторону г. о. Баксан. Поехав по проселочной дороге по одной из улиц с. п. Чегем Второй, точное название не помнит, они доехали до окраины села, и, так как дорога закончилась, он остановился и сказал ФИО2, что дальше не поедет. На расстоянии примерно в 40 метрах находилась лесополоса, и был виден в лесополосе бетонный оросительный канал. После того как он сказал ФИО2, что не поедет дальше, последний вышел с его мобильным телефоном и направился в сторону вышеуказанного оросительного канала. Куда он направился ему не было известно, и сам ФИО2 не сообщал. Спустя примерно 10 минут, ФИО2 вернулся, при этом его ноги были в грязи. Затем он сел в автомашину и попросил поехать в сторону с. п. Лечинкай, что им и было сделано. По пути следования, ФИО2 попросил его остановится возле одного из продуктовых магазинов и купить для него воду, для того чтобы он отмылся, что им и было сделано, а именно остановился возле одного из продуктовых магазинов по ул. Ленина в с. п. Чегем Второй, точный адрес ему неизвестен, зашел в магазин и купил негазированную воду. Затем ФИО2 отмыл с себя всю грязь, после чего снова сев в автомашину, направились в сторону выезда из села. По пути следования ФИО2 снова попросил остановиться возле одной из аптек, что им и было сделано, а именно остановился возле аптеки, расположенной по ул. Ленина в с. п. Чегем Второй. Зайдя в аптеку, ФИО2 вышел из нее примерно через 2-3 минуты, сел в автомашину и направились в сторону с. п. Лечинкай, при этом он не видел, чтобы у него что-либо находилось в руках. Заехав на АД «Чегем-2 – Булунгу» и проехав примерно 500 метров, ФИО2 попросил его остановиться на обочине и встать в тени под деревом, что им и было сделано. Остановившись, ФИО2 вытащил из своего кармана сверток и флакон. В этот момент он понял, что у него находится наркотическое средство, в связи с чем, сразу сказал ему, чтобы в его автомашине ничего не делал, после чего он положил их себе в карман, какой именно, не помнит. Затем он сказал ФИО2 что спешит, на что ФИО2 попросил его постоять еще какое-то время, чего именно он ждал, ему неизвестно. Затем он вышел из автомашины для того чтобы покурить, а ФИО2 остался сидеть в салоне. Постояв в тени примерно 5 минут, выкурив одну сигарету и поговорив по телефону, он сел в салон автомашины. В салоне он не заметил, чтобы ФИО2 делал что-либо незаконное. Спустя примерно 3 минуты, как он сел в автомашину, к ним подбежали сотрудники полиции и вытащили из салона автомашины. Затем были приглашены понятые и вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии приглашенных понятых им были зачитаны их права и обязанности, после чего был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в салоне вышеуказанной автомашины, на переднем правом полике, то есть на месте, где ранее сидел ФИО2, был обнаружен прозрачный стеклянный флакон с темным налетом на дне. На земле возле порога передней правой двери были обнаружены три полимерных шприца. В ходе осмотра он сообщил о том, что данный флакон и шприцы принадлежат ФИО2 Также в ходе осмотра места происшествия с салона вышеуказанной автомашины были изъяты его мобильные телефоны модели «Redmi 10 А» в корпусе черного цвета и «Nokia 105» в корпусе синего цвета, последний не имеет доступа к интернет сети и использует он его редко, установлена сим-карта мобильной сети «Мегафон» с абонентским №. Все вышеперечисленные предметы были упакованы в четыре прозрачных полимерных пакета, верхушки перевязаны нитью белого цвета и к свободным концам нити приклеены отрезки бумаг с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по Чегемскому району» и подписями понятых. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты находящиеся при нем его денежные средства в сумме 4570 рублей и произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника марлевыми тампонами, которые были также упакованы в четыре прозрачных полимерных пакета и опечатаны вышеуказанным способом. Также была изъята вышеуказанная автомашина, которая была перемещена на специализированную стоянку, расположенную по адресу: КБР, Чегемский район, г.п. Чегем, ул. Кярова, д.4/1. Ему не было известно о том, что ФИО2 через его мобильный телефон перевел денежные средства за приобретение наркотического средства и через навигатор они направились за тайниковой закладкой. Претензий к кому-либо не имеет. Том № 1 л.д. 159-163.

В судебном заседании свидетель обвинения С.А. после оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного расследования, пояснил, что подтверждает и поддерживает свои показания, которые он давал в ходе предварительного расследования.

Кроме вышеизложенных показаний подсудимого и свидетеля обвинения, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, также подтверждается и следующими материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чегемскому району, капитана полиции Р.А. от 20.07.2023 года о том, что совместно с сотрудниками ОСН ГРОМ МВД по КБР проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, Дата г.р., зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> направленных на документирование незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. В ходе личного досмотра в присутствии приглашенных понятых, из левого кармана надетых на ФИО2 шорт, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, произведены смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв марлевыми тампонами, а также изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 6+». В ходе задержания, ФИО2 отказался выполнять законное требование сотрудника полиции о добровольной выдаче находящейся при нем наркотическое средство, оказал физическое сопротивление и пытался скрыться с места задержания, в связи с чем, в соответствии со ст.20 Федерального закона «О полиции» №3 от 07.02.2011, в отношении ФИО2 была применена физическая сила и боевые приемы борьбы. Изъятые предметы и вещества направлены в ЭКЦ МВД по КБР для производства экспертизы. Том № 1 л.д. 5

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 50 минут 20.07.2023 на участке местности, расположенном <адрес>, в ходе которого изъяты: мобильные телефоны модели «Redmi» и «Nokia», стеклянный флакон, 3 полимерных шприца, 2 следа руки на отрезке с размерами сторон 10х16мм. и 17х14мм., а также автомашина Лада гранта с г/н №. К протоколу прилагается фототаблица. Том № 1 л.д. 6-16

- протоколом личного досмотра ФИО2, произведенного в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут 20.07.2023 на участке местности, расположенном <адрес>, в ходе которого изъяты: мобильный телефон модели «Айфон 6+», полимерный сверток синего с порошкообразным веществом, денежные средства в сумме 8475 рублей, смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, оттиски пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту. К протоколу прилагается фототаблица. Том № 1 л.д. 18-22

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 2464 от 21.07.2023 года, согласно которому на внутренних поверхностях стеклянного флакона и одного шприца, представленных на экспертизу, содержатся наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)]. Установить массу веществ на объектах весовым методом не представляется возможным, в виду его малого следового содержания. Представленное на экспертизу вещество, массой 1,56 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона - (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а- пирролидиновалерофенон (PVP)]. На тампонах со смывами с ладоней рук ФИО2 на момент проведения настоящей экспертизы, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [? - пирролидиновалерофенон (PVP)]. Установить массу веществ на объектах весовым методом не представляется возможным, в виду его малого следового содержания. Том № 1 л.д. 43-48

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 70 от 29.07.2023, согласно которому след пальца руки на отрезке липкой ленты с размерами сторон 17x14мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20.07.2023г. по адресу: <данные изъяты>, для идентификации личности пригоден. След пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленте с наибольшими размерами сторон 17x14мм. - оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2, чья дактилоскопическая карта представлена на экспертизу. Том № 1 л.д. 54-62

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут 21.07.2023 на участке местности, расположенном <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на место где забрал заказанное им тайниковую закладку с наркотическим средством «Соль». Далее ФИО2 указал на местность, расположенную <адрес>, где он в траве под кустом нашел и подобрал полимерный сверток синего цвета, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра. К протоколу прилагается фототаблица. Том № 1 л.д. 74-82

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Iphone 6+», принадлежащий ФИО2, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. К протоколу прилагается фототаблица. Том № 1 л.д. 107-119

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2023, согласно которому осмотрены: один прозрачный полимерный пакет с полимерным пакетиком с клапаном «гриппер», внутри которого находится порошкообразное, комкообразное вещество белого цвета массой 1,54 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [? – пирролидиновалерофенон (PVP)], фрагмент полимерной изоляционной клеящей ленты синего цвета; один прозрачный полимерный пакет со стеклянным флаконом с надписью на этикетке «Валериана» и с темным налетом на дне с внутренней стороны, объемом 200 мг.; один прозрачный полимерный пакет с тремя одноразовыми медицинскими шприцами с поршнями зеленого цвета, объемом 2 мл.; семь прозрачных полимерных пакетов с марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук, носогубных треугольников ФИО5 и контрольным смывом. К протоколу прилагается фототаблица. Том № 1 л.д. 132-140

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон модели «Redmi 10A», принадлежащий С.А., в ходе которого последний в приложении «Сбербанк онлайн» указал на номер, куда перечислил денежные средства в размере 4000 рублей по просьбе ФИО2 Также последним заданным местоположением в приложении «Карты» в данном мобильном телефоне, является местоположение <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. Том № 1 л.д. 165-180

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 35 минут 28.07.2023 в здании ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: КБР, <...>, в ходе которого С.А. указал на банкомат, через который он зачислил денежные средства в размере 4000 рублей, переданные ему ФИО2, которые в последующем перечислил на привязанный к абонентскому № банковскую карту «Сбербанк» по просьбе последнего. К протоколу прилагается фототаблица. Том № 1 л.д. 185-193

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2023, согласно которому осмотрен один бумажный конверт, в котором находится отрезок липкой ленты со следом безымянного пальца правой руки ФИО2, размерами сторон 17х14 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20.07.2023 и дактилоскопическая карта на имя ФИО2, изъятая в ходе его личного досмотра от 20.07.2023. К протоколу прилагается фототаблица. Том № 1 л.д. 201-206

- протоколом осмотра предметов (транспортного средства) от 31.07.2023, согласно которому осмотрена автомашина Лада 219020 Лада Гранта золотисто-коричневого цвета с г/н №, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. К протоколу прилагается фототаблица. Том № 1 л.д. 209-214

Оценивая показания подсудимого ФИО2, а также показания свидетелей обвинения, суд считает, что их показания последовательны, стабильны, лишены существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимы и дополняют друг друга, поскольку указанные лица давали показания по своему желанию, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ.

Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей обвинения, при даче показаний в отношении подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При этом, в материалах уголовного дела не имеются и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Кроме того, судом не установлено, что в отношении подсудимого ФИО2 совершались какие-либо противоправные действия со стороны сотрудников полиции.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, как усматривается из материалов уголовного дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого ФИО2 или юридическую оценку его действий, не имеется.

Какого-либо противоречия во времени и месте совершения преступления, установленных органами предварительного следствия, с показаниями свидетелей обвинения, не имеется. Названные ими время и место входит в те пределы, которые установлены органами расследования как время и место совершения преступления.

Все следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания протоколов следственных действий недопустимыми не усматривается.

Обстоятельства, которые бы опровергали обвинение и исключали саму возможность совершения подсудимым ФИО2 преступления, отсутствуют.

Таким образом, приведенные выше доказательства в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, органами следствия не допущено и судом не установлено.

Суд считает, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом исследованы в судебном заседании и оценены.

Исследованная в судебном заседании совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении ФИО2 преступного деяния при установленных судом обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: «наличие на иждивении двоих малолетних детей: Дата года рождения и Дата года рождения»; «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» состоящее в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, выразившееся в том, что он представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, а именно в ходе опроса до возбуждения уголовного дела давал пояснения относительно обстоятельств совершения им преступления, а также при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представлял органам следствия информацию, до того им неизвестную; а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, судом признаются то, что он признал вину в полном объеме, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, раскаялся в содеянном, главой администрации г. п. Чегем положительно характеризуется по месту жительства, стационарно в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не лечился и не обследовался, у районного врача-психиатра Чегемского района под «Д» наблюдением не находится, на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также то, что имеет родителей пенсионеров и состояние здоровья его отца.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Разрешая вопрос, имеются ли основания для изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При этом, оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 1 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, разведен, не состоит в браке, официально не работает, подрабатывает слесарем-сантехником, имеет судимость по приговору Нальчикского городского суда КБР от 28.08.2020г. по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, врио начальника ОМВД России по Чегемскому району характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, как – склонный к употреблению наркотических средств, скрытный, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, поддерживающий связи с лицами, склонными к свершению преступлений и правонарушений, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь назначив ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, к подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ как альтернативу наказанию в виде лишения свободы.

При этом, выдача наркотических средств по предложению должностного лица, осуществляющего досмотр, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. В ходе задержания, подсудимый ФИО2 отказался выполнять законное требование сотрудника полиции о добровольной выдаче находящегося при нем наркотического средства, оказал физическое сопротивление и пытался скрыться с места задержания, в связи с чем, в соответствии со ст.20 Федерального закона «О полиции» №3 от 07.02.2011, в отношении него была применена физическая сила и боевые приемы борьбы. При таких обстоятельствах оснований для признания в действиях подсудимого ФИО2 добровольной выдачи наркотических средств, а также для освобождения от уголовной ответственности за данное преступление и прекращения уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания 1 к ст. 228 УК РФ, не имеются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

Медицинских противопоказаний, препятствующих по состоянию здоровья отбытию подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

21.07.2023г. ФИО2 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, подсудимый ФИО2 фактически задержан сотрудниками полиции 20.07.2023г.

23.07.2023г. в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался и действует до 19.11.2023г. включительно.

Исходя из положений части 4 статьи 389.11 УПК РФ, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу действуют до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке. (Пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»).

В связи с тем, что подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, суд считает необходимым оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу:

- один бумажный конверт с содержимым внутри мобильного телефона «iphone 6+», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району, с учетом положений п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению по принадлежности ФИО2;

- один прозрачный полимерный пакет с полимерным пакетиком с клапаном «гриппер», внутри которого находится порошкообразное, комкообразное вещество белого цвета, массой 1,54 гр. (с вычетом израсходованного), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [? – пирролидиновалерофенон (PVP)], фрагмент полимерной изоляционной клеящей ленты синего цвета; один прозрачный полимерный пакет со стеклянным флаконом с надписью на этикетке «Валериана» и с темным налетом на дне с внутренней стороны, объемом 200 мг.; один прозрачный полимерный пакет с тремя одноразовыми медицинскими шприцами с поршнями зеленого цвета, объемом 2 мл.; два прозрачных полимерных пакета с марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району, с учетом положений п.2 и п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

- мобильный телефон модели «Redmi 10 A» и автомашина «Лада 219020 Лада Гранта», золотисто-коричневого цвета, с государственным регистрационным знаком №, а также не признанные вещественными доказательствами мобильный телефон модели «Nokia 105» и денежные средства в сумме 4 570 рублей, возвращенные под сохранную расписку владельцу С.А., с учетом положений п. 6 ч. 3 и ч. 4 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению ему по принадлежности;

- один след пальца руки на отрезке липкой ленты с размерами сторон 17х14 мм. и дактилоскопическая карта на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, с учетом положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Предметы, не признанные вещественными доказательствами:

- один прозрачный полимерный пакет с марлевым тампоном со смывом с носогубного треугольника ФИО2 и контрольным смывом; четыре прозрачных полимерных пакета с марлевыми тампонами со смывом с ладоней рук и носогубного треугольника С.А., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району, с учетом положений п.3 ч.3 и ч.4 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ, ФИО2 зачесть в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в порядке фактического задержания и применения меры пресечения с 20.07.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- один бумажный конверт с содержимым внутри мобильного телефона «iphone 6+», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить по принадлежности ФИО2;

- один прозрачный полимерный пакет с полимерным пакетиком с клапаном «гриппер», внутри которого находится порошкообразное, комкообразное вещество белого цвета, массой 1,54 гр. (с вычетом израсходованного), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [? – пирролидиновалерофенон (PVP)], фрагмент полимерной изоляционной клеящей ленты синего цвета; один прозрачный полимерный пакет со стеклянным флаконом с надписью на этикетке «Валериана» и с темным налетом на дне с внутренней стороны, объемом 200 мг.; один прозрачный полимерный пакет с тремя одноразовыми медицинскими шприцами с поршнями зеленого цвета, объемом 2 мл.; два прозрачных полимерных пакета с марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии с п.2 и п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить;

- мобильный телефон модели «Redmi 10 A» и автомашину «Лада 219020 Лада Гранта», золотисто-коричневого цвета, с государственным регистрационным знаком №, а также не признанные вещественными доказательствами мобильный телефон модели «Nokia 105» и денежные средства в сумме 4 570 рублей, возвращенные под сохранную расписку владельцу С.А., в соответствии с п. 6 ч. 3 и ч. 4 ст.81 УПК РФ, оставить ему по принадлежности;

- один след пальца руки на отрезке липкой ленты с размерами сторон 17х14 мм. и дактилоскопическую карту на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Предметы, не признанные вещественными доказательствами:

- один прозрачный полимерный пакет с марлевым тампоном со смывом с носогубного треугольника ФИО2 и контрольный смыв; четыре прозрачных полимерных пакета с марлевыми тампонами со смывом с ладоней рук и носогубного треугольника С.А., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии с п.3 ч.3 и ч.4 ст.81 УПК РФ, уничтожить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев