УИД: 18RS0001-01-2025-001057-61
Дело № 2-1549/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Кропачевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, образовавшуюся за период с 06.05.2008 по 23.09.2022 включительно, в размере 55335,64 руб., из которых:39781 руб. – основной долг, 3974,18 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5520,46 руб. – комиссии, 6060 руб. – штрафы.
Требования мотивированы тем, что 06.05.2008 ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 55335,64 руб. в период с 06.05.2008 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 01.11.2012 ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10011112, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №и 2720460799. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 06.05.2008 по 23.09.2022 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПАК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, уважительности причин пропуска которого не представлено.
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив и исследовав материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела № 2-2406/2024 по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.434 п. 2 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 п. 1 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявкой на открытие и ведение текущего счета.
На основании данного заявления 06.05.2008 между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор об использовании карты <***>, в рамках которого заемщику открыт счет № № выпущена карта № №
В рамках заключенного договора заемщику установлен лимит овердрафта в размере 40000 руб., размер минимального платежа на дату заключения договора 2000 рублей, эффективная процентная ставка 55,72% годовых.
Договором установлено, что начало каждого платежного периода – 1-ое число каждого месяца, рекомендованный срок уплаты минимального платежа - не менее чем за 10 дней до окончания платежного периода.
Факт открытия счета, выпуска карты и получения ее заемщиком ответчиком не оспаривается.
Вышеуказанный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; в нем указаны существо, размер и срок исполнения обязательства.
Заемщиком в нарушение взятых на себя договорных обязательств погашение задолженности своевременно не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
01.11.2012 ООО «ХКФ Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки требования № 10011112, согласно которому ООО «ХКФ Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.
ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс», о чем 05.02.2024 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Таким образом, к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования долга по кредитному договору <***> от 06.05.2008 к должнику ФИО1
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 п.1 ГК РФ).
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением договора <***> от 06.05.2008.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 06.05.2008 по 23.09.2022 в размере 55335,64 руб., из которых:39781 руб. – основной долг, 3974,18 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5520,46 руб. – комиссии, 6060 руб. – штрафы.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», о том, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Установлено, что ООО «Феникс» направил ответчику требование в котором просил погасить задолженность в размере 55335,64 руб. в течение 30 дней.
Заявление ООО «ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №2720460799 от 06.05.2008 направлено мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Ижевска 01.08.2024.
12.08.2024 мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г. Ижевска выдал судебный приказ № 2-2406/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска – и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от 28.08.2024 судебный приказ № 2-2406/2024 от 12.08.2024 отменен.
15.03.2025 ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету и расчете задолженности истца, последний минимальный платеж ответчиком был осуществлен 20.07.2008.
Начиная с 01.08.2008 минимальные платежи ответчиком не вносились.
С учетом данного обстоятельства, а также при условии ежемесячного погашения задолженности в размере минимальных платежей кредит должен был погашен ответчиком за 28 месяцев, т.е. до 20.11.2010.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как неистекший.
Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> отказать.
Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2025 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца через районный суд.
Судья Д.Н. Рябов