Дело № 2-4172/2022

УИД 33RS0002-01-2021-007303-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Язевой Л.В.,

при секретаре Муравьевой А.Е.

с участием

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 418 203 руб. 40 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 291 руб. 02 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 – наследник умершего ФИО1

В обоснование иска указано, что по условиям кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ###% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих кредитных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ### руб. ### коп., в том числе основной долг – ### руб. ### коп., проценты за пользование кредитом – ### руб. ### коп., штрафные санкции – ### руб. ### коп. Размер штрафных санкций уменьшен истцом до ### руб. ### коп., исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. По имеющимся у истца сведениям ФИО1 ФИО3. Полагает, что по кредитным обязательствам ФИО1 должны отвечать его наследники.

В судебное заседание истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец возражал относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности, указывая на то, что данный срок приостанавливался предъявлением заемщику требования об оплате кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, о нарушении права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ после вступления в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы о признании ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банкротом и введении конкурсного управления.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 иск не признали, в возражениях указав, что истцом пропущен срок исковой давности. ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, после чего какие-либо платежи в счет погашения кредита не вносились.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор ### по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ### руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под ###% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.25-29).

Согласно п.### кредитного договора заемщик ежемесячно уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере ###% от суммы предоставленного кредита в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктом ### кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый у кредитора.

В соответствии с п.### кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, и по дату ее фактического погашения включительно) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ###% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно графику платежей погашение кредита осуществляется ежемесячными равными платежами (за исключением размера последнего платежа), последний платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед кредитором по настоящему договору является поручительство <данные изъяты> в соответствии с договором поручительства (п.###).

Свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО3, о чем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти ### ### (л.д.83, оборот).

По данным выписки из ЕГРЮЛ <данные изъяты> генеральным директором которого являлся ФИО1, прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Последнее внесение платежа со стороны заемщика датируется ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

В соответствии с п.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <...> ФИО6 заведено наследственное дело после смерти ФИО1 ### (л.д.81-86).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его супруга ФИО2 (л.д.81, 82, оборот).

ФИО2 получены свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде квартиры, площадью ### кв.м по адресу: <...> свидетельства о праве на наследство по закону в виде денежного вклада с остатком в размере ### руб. ### коп., открытого во Владимирском отделении <данные изъяты> ###, и в виде автомобиля <данные изъяты>, ### года выпуска (л.д.85-86).По данным ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <...> составляет ### руб. ### коп. (л.д.99). Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ### ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 (<...>) требование о погашении кредитной задолженности оставлено без исполнения (л.д.47).

Согласно представленному истцом расчету общий размер кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. ### коп., в том числе основной долг – ### руб. ### коп., процент за пользование чужими денежными средствами – ### руб. ### коп., штрафные санкции – ### руб. ### коп. (с учетом их снижения).

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (п.2 ст.196 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено выше, последний взнос наличных был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства зачтены в счет платежа, подлежащего уплате согласно графику ДД.ММ.ГГГГ.

Следующий платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ, а весь кредит погашен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» направлено требование о погашении кредитной задолженности (л.д.47, 48).

По сообщению истца заявление о выдаче судебного приказа не подавалось.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнялись принятые на себя кредитные обязательства, внесение последнего платежа предполагалось ДД.ММ.ГГГГ, обращение с настоящим иском имело место ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истцом трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями пропущен.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Довод истца о том, что срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о признании ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банкротом и назначении в качестве конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», является несостоятельным.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом предъявление иска конкурсным управляющим не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности, поскольку конкурсный управляющий действует от имени кредитора (банка), который знал или должен был знать о нарушении своих прав с момента неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Более того, с момента введения конкурсного управления и до предъявления настоящего иска прошло около шести лет, что также превышает общий срок исковой давности. Каких-либо обстоятельств, препятствующих банку, а затем конкурсному управляющему своевременно обратиться в суд, истцом не приведено.

Указание истца на то, что срок исковой давности прерывается предъявлением ДД.ММ.ГГГГ требования о погашении задолженности, не влияет на исчисление срока исковой давности. Действительно, в соответствии с п.3 ст.202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Между тем, действующим гражданским законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, возникающих из кредитных обязательств, и направление ответчику требования о погашении образовавшейся кредитной задолженности не свидетельствует о процедуре разрешения спора во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН ###) к ФИО2 (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД Октябрьского района <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору ###эф от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1 и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В.Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 15.11.2022.

Председательствующий судья Л.В. Язева