Дело № 2-303/2022

УИД 10RS0003-01-2022-000932-94

РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

31 октября 2022 года г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевича В.С.,

при секретаре Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, по тем основаниям, что 01.08.2020 ФИО2 получила от неё в долг денежные средства в размере 72000 рублей на срок до 27.02.2022. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком. Ответчик в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. В настоящий момент задолженность составляет 72000 рублей основного долга и 6392 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке в сумме 72000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6392 рубля и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2552 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 01.08.2022 ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 72000 рублей с обязательством вернуть деньги до 27.02.2022. Договор займа в соответствии с п.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ оформлен распиской.

Как установлено в ходе судебного заседания между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, который оформлен в виде письменной расписки, в связи с чем, ответчик обязан возвратить заимодавцу сумму займов в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа. Однако по настоящее время сумма займа ФИО2 не возвращена в полном объеме.

Условия, заключенного сторонами договора займа подтверждаются представленной суду распиской и не опровергнуты ответчиком.

Доказательств, что денежные средства истцом ответчику фактически переданы не были, ответчиком суду не представлено.

На момент рассмотрения дела судом доказательств подтверждающих, что ответчиком задолженность по договору займа погашена полностью, суду не представлено. Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о том, что обязательства ответчиком ФИО2 перед ФИО1 не исполнены.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм права, установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме 72000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред., действующей на дату возврата суммы долга) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование заемными средствами за период с 28.02.2022 по 28.09.2022 составляют 6392 руб. Расчёт истца судом проверен, является арифметически верным, произведенным на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с применением ключевой ставки Банка России.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 6392 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, в связи с чем, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2552 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1: долг по договору займа в сумме 72000 (семьдесят две тысячи) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствамив сумме 6392 (шесть тысяч триста девяносто два) рубля, а всего: 78392 (семьдесят восемь тысяч триста девяносто два) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2552 (две тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано через Кемский городской суд Республики Карелия:

- в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме;

- в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.С. Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 3 ноября 2022 года.