Дело № 10 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приозерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Строгановой О.Г.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском указав, с учетом уточнения исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 1 378 664,68 рублей под 12,15 % годовых с обеспечением обязательств в виде залога транспортного средства MERSEDES BENZ GLK 220 CDI 4 MATIC белый, 2012 года выпуска, VIN №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, на дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность по кредиту в размере 1 398 226,54 рублей. В этой связи истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 указанную задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, а также взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток по месту регистрации и по месту жительства, которые не получила.

В этой связи, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 путем акцепта заявления о предоставлении потребительского кредита заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 предоставляется 1 378 664,68 рублей под 15,15 % годовых на срок 60 месяцев. В целях обеспечения обязательств по указанному кредитному договору ответчик предоставил приобретаемый за счет заемных средств автомобиль марки MERSEDES BENZ GLK 220 CDI 4 MATIC белый, 2012 года выпуска, VIN №, что отражено в п. 10 договора (л.д. 52-64).

С условиями предоставления кредита ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается личными подписями ответчика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Погашение обязательств по возврату суммы займа должно производиться равными ежемесячным платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 55).

На заемные денежные средства ФИО2 в ООО «Карс Фэмили» был приобретен вышеуказанный автомобиль по цене 1 250 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого оплата автомобиля производится в течении пяти дней со дня заключения договора двумя платежами (л.д. 74-77).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 40).

Как следует из выписки по банковскому счету ФИО2 и расчета задолженности, платежи по кредиту поступали от ответчика до мая 2022 года, и оплачивались не в полном объеме. В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 398 226,54 руб., из которых: 1 350 712,89 руб. – просроченная ссудная задолженность; 37 996,08 руб. –просроченные проценты; 3 105 руб. – комиссии; 1 944,47 – просроченные проценты на просроченную ссуду; 3 161,62 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 1 306,48 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчик суду не представил.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит закону.

Таким образом с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий обеспечением обязательств выступает залог автомобиля марки MERSEDES BENZ GLK 220 CDI 4 MATIC белый, 2012 года выпуска, VIN №.

Указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ГИБДД за ФИО2 (л.д. 207).

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд полагает, что истец приобрел право требования обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки MERSEDES BENZ GLK 220 CDI 4 MATIC белый, 2012 года выпуска, VIN №, поскольку заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующим законодательством не установлено требований об установлении судом начальной продажной цены транспортного средства, как предмета залога подлежащего реализации, в связи с чем указанная оценка должна быть проведена в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем посредством привлечен профессионального оценщика в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 191, 13 руб. (15 191,13 руб. – за требование имущественного характера, 6 000 руб. – за требование неимущественного характера), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Таким образом, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 398 226,54 руб., из которых: 1 350 712,89 руб. – просроченная ссудная задолженность; 37 996,08 руб. – просроченные проценты; 3 105 руб. – комиссии; 1 944,47 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 3 161,62 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 1 306,48 руб. – неустойка на просроченные проценты,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 191, 13 руб.,

а ВСЕГО 1 419 417 рублей 67 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки MERSEDES BENZ GLK 220 CDI 4 MATIC белый, 2012 года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 17.01.2023