Решение по делу № 2-10/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-1-10/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» к администрации Калининского муниципального района Саратовской области, администрации Свердловского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области и ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов в порядке наследования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» (далее по тексту - ООО «МКК КЕССАВ») обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Калининского муниципального района <адрес> (далее по тексту – администрация Калининского МР) о признании наследственного имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК КЕССАВ» и ФИО2 был заключен договор денежного займа № <адрес> на сумму 20000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 60 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК КЕССАВ» и ФИО2 был заключен договор денежного займа № <адрес> на сумму 20000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 60 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК КЕССАВ» и ФИО2 был заключен договор денежного займа № А9-03-2021 на сумму 25000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 120 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК КЕССАВ» и ФИО2 был заключен договор денежного займа № А11-06-2021 на сумму 20000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 120 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК КЕССАВ» и ФИО2 был заключен договор денежного займа № А10-08-2021 на сумму 15000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 120 % годовых. Свои обязательства займодавец выполнил в полном объеме, что подтверждается кассовыми ордерами. С октября 2021 года ФИО2 перестала исполнять обязательства по договорам займа, в связи с чем, за ФИО2 образовалась задолженность по договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5052,66 руб., по договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11472,56 руб., по договору № А9-03-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23358,66 руб., по договору № А11-06-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24511,18 руб., по договору № А10-08-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20644,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после ФИО2 отсутствует. При этом ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На основании изложенного истец просит признать имущество в виде вышеуказанного земельного участка, оставшегося после умершей ФИО2, выморочным, признать администрацию Калининского МР принявшей наследственное имущество в виде указанного земельного участка, определить размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в размере 85039,35 руб., взыскать с администрации Калининского МР за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, задолженность в сумме 85039,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3514,32 руб.

В последующем представителем истца предоставлено уточненное исковое заявление, в котором он просит признать имущество в виде вышеуказанного земельного участка, оставшегося после умершей ФИО2, выморочным, признать администрацию Свердловского МО Калининского МР принявшей наследственное имущество в виде указанного земельного участка, взыскать с администрации Свердловского МО Калининского МР <адрес> за счет и в пределах стоимости наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО2 в пользу ООО «МКК КЕССАВ» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № ДЗО-10-2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 052,66 руб., их которой: основной долг- 3 958, 85 руб., проценты по ДД.ММ.ГГГГ - 872,09 руб., неустойка по ДД.ММ.ГГГГ - 221,72 руб., а также проценты за пользование займом в размере 60% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга; задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № <адрес> от «19» 01.2021 г. в размере 11 472,56 руб., из которой: основной долг- 9 217,92 руб.. Проценты по ДД.ММ.ГГГГ - 1 983,90 руб., неустойка по ДД.ММ.ГГГГ - 270,74 руб., а также проценты за пользование займом в размере 60% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга; задолженность но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № А9-03-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 358,66 руб., из которой: основной долг- 15 979,82 руб., проценты по ДД.ММ.ГГГГ- 7 086,16 руб., неустойка по ДД.ММ.ГГГГ - 292,68 руб., а также проценты за пользование займом в размере 120 % годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до возврата займа, либо до достижения начисленных процентов, полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, т.е. 37 500 рублей; задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № А11-06-2021 от 16. 06.2021 г. в размере 24 511,18 руб., из которой: основной долг- 16 904,25 руб., проценты по ДД.ММ.ГГГГ- 7 434,85 руб., неустойка по ДД.ММ.ГГГГ - 172,08 руб., а также проценты за пользование займом в размере 120 % годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до возврата займа, либо до достижения начисленных процентов, полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, т.е. 30 000 рублей; задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от 17. 08.2021 г. в размере 20 644,29 руб., из которой: основной долг- 14 298,55 руб., проценты по ДД.ММ.ГГГГ- 6 241,06 руб., неустойка по ДД.ММ.ГГГГ - 104,68 руб., а также проценты за пользование займом в размере 120% годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до возврата займа, достижения начисленных процентов, полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть 22 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3514,32 руб.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Свердловского муниципального образования Калининского муниципального района <адрес> (далее по тексту – администрация Свердловского МО).

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «МКК КЕССАВ», просившего об этом в соответствующем заявлении, третьего лица, ФИО3, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, а также в отсутствие представителей ответчиков – администрации Калининского МР, администрации Сверловского МО, ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «МКК КЕССАВ» и ФИО2 были заключены договора займов № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1 п. 1.2 Индивидуальных условий Договоров, Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 20 000 руб. и 20000 руб. соответственно.

Согласно п.п. 2 п. 1.2 Индивидуальных условий Договоров, Заёмщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Свои обязательства ООО «МКК КЕССАВ» выполнило в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО2 получила денежные средства в размере 20 000 руб. и 20 000 руб. соответственно.

Согласно п.п. 4 п.1.2. Индивидуальных условий Договоров, на сумму займа начисляются проценты в размере 60 % годовых.

Согласно п.п. 6 п. 1.2 Индивидуальных условий Договоров, отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со дня следующим за днем выдачи займа и по день возврата включительно. Платеж производится ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в графике.

Согласно п.п. 12 п. 1.2 Индивидуальных условий Договоров, в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа начисляется неустойка в размере 20 % годовых от неуплаченной суммы займа и причитающихся процентов.

Также судом установлено, что между ООО «МКК КЕССАВ» и ФИО2 также были заключены договора займов № А9-03-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, № А11-06-2021 от ДД.ММ.ГГГГ и № А10-08-2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1 п. 1.2 Индивидуальных условий Договоров, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 25 000 руб., 20000 руб. и 15000 руб. соответственно.

Согласно п.п. 2 п. 1.2 Индивидуальных условий Договоров, Заёмщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Свои обязательства ООО «МКК КЕССАВ» выполнило в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО2 получила денежные средства в размере 25 000 руб., 20 000 руб. и 15 000 руб. соответственно.

Согласно п.п. 4 п. 1.2. Индивидуальных условий Договоров на сумму займа начисляются проценты в размере 120 % годовых.

Согласно п. 1 Договоров займа, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После её возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов ООО «МКК КЕССАВ» по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В октябре 2021 года ФИО2 прекратила исполнять свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов по вышеуказанным договорам займов.

Из представленных истцом расчетов задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ООО «МКК КЕССАВ» по договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5052,66 руб., из которых: основной долг - 3 958, 85 руб., проценты - 872,09 руб., неустойка -221,72 руб.; по договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 472,56 руб., из которых: основной долг- 9 217,92 руб., проценты - 1 983,90 руб., неустойка - 270,74 руб.; по договору займа № А9-03-2021 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 358,66 руб., из которых: основной долг- 15 979,82 руб., проценты - 7 086,16 руб., неустойка - 292,68 руб.; по договору займа № А11-06-2021 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24511,18 руб., из которых: основной долг- 16 904,25 руб., проценты - 7 434,85 руб., неустойка - 172,08 руб.; по договору займа № А10-08-2021 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 644,29 руб., из которых: основной долг- 14 298,55 руб., проценты - 6 241,06 руб., неустойка - 104,68 руб., а всего общая задолженность по договорам займов составляет 85039,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не получение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации и прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела, на момент смерти заемщику ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1030 кв.м. с кадастровым номером 64:15:240501:168, а так же жилой дом расположенные по адресу: <адрес>.

Её наследниками по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются её дети – сын ФИО1 и дочь ФИО3

Однако из имеющихся в материалах дела информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты и сообщений нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес> усматривается, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

При этом, согласно справки № 178 от 18.10.2021 выданной администрацией Свердловского МО Калининского МР Саратовской области, а так же выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, умершая ФИО2 проживала по день своей смерти в доме по адресу: <адрес>, и на момент ее смерти с ней проживал ее сын ФИО1.

Кроме того, данный факт подтвердила в судебном заседании третье лицо ФИО4, которая пояснила, что ее мама ФИО2 проживала на момент смерти по указанному адресу с сыном ФИО1, после ее смерти в данном доме проживает ее брат (сын заемщика ФИО2) ФИО1 ФИО4 не собирается вступать в права наследования после матери, фактически принял наследство ее брак ФИО1, который распорядился имуществом после смерти матери, проживает в указанном доме, пользуется, и ухаживает за ним.

Данный факт был подтвержден в судебном заседании свидетелями ФИО8 и ФИО9, которые пояснили, что ФИО2 проживала на момент смерти по адресу: <адрес>, вместе с сыном ФИО1, после ее смерти ФИО1 продолжает проживать в данном доме, ухаживает за домом и придомовой территорией.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает, что ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации и прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, в суде установлено, что наследником принявшим наследство является сын умершей ФИО2 – ФИО1, в связи с чем, оснований для признания данного наследственного имущества выморочным не имеется.

Согласно заключению эксперта №.08/2022отДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 64:15:240501:168, площадью 1030 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 69 000 руб.

Согласно заключению эксперта №.12/2022отДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома, площадью 53,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, без учета стоимости земельного участка составляет 99 000 руб. При этом согласно заключения эксперта рыночная стоимость единого объекта надвижимости (жилого дома и земельного участка) составляет 168000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 168 000 руб.

Доказательств наличия у ФИО2 иного имущества, а также наличия других наследников, вступивших в наследство, суду не представлено.

С учетом требований закона о том, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежащего определению на момент смерти наследодателя, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению в размере 85039,35 руб.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в полном объеме в размере 85039,35 руб.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Установленные по договору займа по № ДЗО-10-2020 от 16.10.2020 г. проценты 60 % годовых не подлежат изменению, поскольку не превышают предельное значение в 65,280 % годовых, указанное в информации с официального сайта Центрального Банка РФ, согласно которым среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, выданных на срок свыше 12 месяцев в сумме, не превышающей 30000 руб., за период с 01 апреля 2020 по 30 июня 2020 года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) составляют 48,960 % и 65,280 %, соответственно.

Установленные по договору займа № Д19-01-2021 от 19.01.2021 г., проценты 60 % годовых не подлежат изменению, поскольку не превышают предельное значение в 65,235 % годовых, указанное в информации с официального сайта Центрального Банка РФ, согласно которым среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, выданных на срок свыше 12 месяцев в сумме, не превышающей 30000 руб., за период с 01 июля 2020 по 30 сентября 2020 года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) составляют 48,926% и 65,235 %, соответственно.

Установленные по договору займа № А9-03-2021 от 15.03.2021 г., проценты 120 % годовых не подлежат изменению, поскольку не превышают предельное значение в 175,309 % годовых, указанное в информации с официального сайта Центрального Банка РФ, согласно которым среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, выданных на срок до 12 месяцев в сумме, не превышающей 30000 руб., за период с 01 июля 2020 по 30 сентября 2020 года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) составляют 131,482 % и 175,309 %, соответственно.

Установленные по договору займа № А11-06-2021 от 16. 06.2021 г., проценты 120 % годовых не подлежат изменению, поскольку не превышают предельное значение в 178,399 % годовых, указанное в информации с официального сайта Центрального Банка РФ, согласно которым среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, выданных на срок до 12 месяцев в сумме, не превышающей 30000 руб., за период с 01 октября 2020 по 31 декабря 2020 года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 2 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) составляют 133,799 % и 178,399 %, соответственно.

Установленные по договору займа №10-08-2021 от 17. 08.2021 г. проценты 120 % годовых не подлежат изменению, поскольку не превышают предельное значение в 168,376 % годовых, указанное в информации с официального сайта Центрального Банка РФ, согласно которым среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, выданных на срок до 12 месяцев в сумме, не превышающей 30000 руб., за период с 01 января 2021 по 31 марта 2021 года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) составляют 126,282 % и 168,376 %, соответственно.

Суд принимает принцип расчета задолженности, представленный истцом, так как при расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии со ст.ст. 12, 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Доказательств, подтверждающих уплату начисленных на сумму долга процентов, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования ООО «Микрокредитная компания КЕССАВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, поскольку в силу ст. 1151 ГК РФ муниципальное образование – г. Калининск Саратовской области и администрация Свердловского МО Калининского МР Саратовской области не являются наследниками выморочного имущества, соответственно не отвечают по долгам ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по договорам займов с администрации Калининского МР, а так же администрации Свердловского МО Калининского МР Саратовской области, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к администрации Калининского МР Саратовской области, а так же администрации Свердловского МО Калининского МР отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу положений ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3514,32 руб., что подтверждается платежными поручениями № 36 от 01.02.2022 года, № 37 от 01.02.2022 года, № 38 от 01.02.2022 года, № 39 от 01.02.2022 года, № 40 от 01.02.2022 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд присуждает взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в полном объеме в размере 3514,32 руб.

В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность по возмещению расходов на проведение экспертизы. Данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы стороны не заявляли. Согласно протоколов судебных заседаний от 21.07.2022 года и 08.12.2022 г., экспертизы по данному гражданскому делу были назначены по инициативе суда.

На основании ст. 6 Федерального Конституционного закона от 07.02.2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции» финансовое обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 30-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации» суды Российской Федерации финансируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно пп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Так как вопрос о назначении по делу экспертизы был разрешен по инициативе суда, суд полагает, что размер подлежащих выплате экспертному учреждению денежных средств в размере 137 500,00 руб. за производство судебных оценочных экспертиз подлежит возмещению Управлением Судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ», ИНН <***>, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества:

задолженность по состоянию на 28.01.2022 г. по договору № ДЗО-10-2020 от 16.10.2020 г. в размере 5 052,66 руб., их которой: основной долг- 3 958, 85 руб., проценты по 28.01.2022 г. - 872,09 руб., неустойка по 28.01.2022 г. - 221,72 руб., а также проценты за пользование займом в размере 60% годовых, начиная с 29.01.2022 г. и до полного погашения долга;

задолженность по состоянию на 28.01.2022 г. по договору № Д19-01-2021 от 19.01.2021 г. в размере 11 472,56 руб., из которой: основной долг- 9 217,92 руб.. проценты по 28.01.2022 г. - 1 983,90 руб., неустойка по 28.01.2022 г. - 270,74 руб., а также проценты за пользование займом в размере 60% годовых, начиная с 29.01.2022 г. и до полного погашения долга;

задолженность но состоянию на 28.01.2022 г. по договору № А9-03-2021 от 15.03.2021 г. в размере 23 358,66 руб., из которой: основной долг- 15 979,82 руб., проценты по 28.01.2022 г.- 7 086,16 руб., неустойка по 28.01.2022 г. - 292,68 руб., а также проценты за пользование займом в размере 120 % годовых от суммы займа, начиная с 29.01.2022 года и до возврата займа, либо до достижения начисленных процентов, полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть 37 500 рублей;

задолженность по состоянию на 28.01.2022 г. по договору № А11-06-2021 от 16. 06.2021 г. в размере 24 511,18 руб., из которой: основной долг- 16 904,25 руб., проценты по 28.01.2022 г.- 7 434,85 руб., неустойка по 28.01.2022 г. - 172,08 руб., а также проценты за пользование займом в размере 120 % годовых от суммы займа, начиная с 29.01.2022 года и до возврата займа, либо до достижения начисленных процентов, полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть 30 000 рублей;

задолженность по состоянию на 28.01.2022 г. по договору №10-08-2021 от 17. 08.2021 г. в размере 20 644,29 руб., из которой: основной долг- 14 298,55 руб., проценты по 28.01.2022 г.- 6 241,06 руб., неустойка по 28.01.2022 г. - 104,68 руб., а также проценты за пользование займом в размере 120% годовых от суммы займа, начиная с 29.01.2022 года и до возврата займа, достижения начисленных процентов, полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть 22 500 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3514 (три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 32 копейки.

Возложить на Управление Судебного департамента в Саратовской области обязанность возместить за счет средств федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Бюро С-Экспертиз», ОГРН <***>, расходы за производство судебной оценочной экспертизы в размере 137 500 (сто тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Председательствующий: