<номер обезличен> 1-546/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского <адрес обезличен> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Овчияна С.Г., представившего ордер № Н 357197 от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело по обвинению

ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, <дата обезличена>, примерно в 17 часов 00 минут, находясь возле подъезда <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на поверхности асфальтированного участка, обнаружил банковскую карту <номер обезличен>, выпущенную на имя ФИО4, после чего у него внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 18 часов 06 минут по 18 часов 12 минут <дата обезличена>, ФИО3, имея внезапно возникший преступный умысел, в целях реализации своих преступных действий, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя тайно, умышлено, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет право распоряжаться денежными средствами ФИО4, находящимися на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, открытой на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен> в присутствии сотрудника торговой организации, который не принимал участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последнему, что банковская карта ему не принадлежит, не осведомленного о преступных намерениях, путем безналичных расчетов осуществил оплату товаров с помощью банковской карты <номер обезличен> в терминалах безналичной оплаты.

Используя похищенную карту, ФИО3 в период времени с 18 часов 06 минут по 18 часов 12 минут <дата обезличена>, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковского счета <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершил 11 покупок, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 18 часов 06 минут на сумму 135 рублей, в 18 часов 07 минут на сумму 135 рублей, в 18 часов 07 минут на сумму 259 рублей, в 18 часов 08 минут на сумму 1145 рублей, в 18 часов 08 минут на сумму 1145 рублей, в 18 часов 09 минут на сумму 1380 рублей, в 18 часов 09 минут на сумму 657 рублей, в 18 часов 10 минут на сумму 2025 рублей, в 18 часов 11 минут на сумму 1000 рублей, в 18 часов 11 минут на сумму 3000 рублей, в 18 часов 12 минут на сумму 500 рублей, а всего денежными средствами на общую сумму 11381 рубль, принадлежащими ФИО4

В результате совершенного преступления, ФИО3 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, совершил тайное хищение денежных средств, а именно незаконное безвозмездное изъятие денежных средств путем безналичных расчетов за оплату товаров с банковского счета <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен> открытой на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен> которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО4 ущерб на общую сумму 11 381 рубль, который для последней является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал суду, что он занимается изготовлением и установкой мебели, работает по найму. <дата обезличена> он устанавливал мебель по найму по адресу: <адрес обезличен>, под. <номер обезличен> в нежилом помещении на первом этаже дома. Проводил работы по установке мебели совместно с его другом ФИО5, которого он попросил помочь ему. После окончания работ, около 17 часов 00 минут, они собрались поехать домой. Его друг отправился прогревать свой автомобиль, чуть позже из квартиры вышел он сам. Когда он вышел из подъезда, то обнаружил на тротуаре банковскую карту серого цвета ПАО «Сбербанк», номер карты он не помнит, но помнит, что карта была на имя ФИО6. Далее он забрал данную банковскую карту, понимая, что она принадлежит ФИО6 и сел в машину к своему другу ФИО5, о найденной карте тому ничего не сообщал. После чего он попросил друга отвезти его домой и по пути заехать в магазин. Приблизительно в 18 часов 05 минут они с другом заехали в магазин «Продукты» по адресу: <адрес обезличен>. Он попросил подождать друга в машине и сам отправился в данный магазин. В магазине он совершил покупки различных товаров, а именно: продукты питания, напитки, сигареты. <дата обезличена> он совершил несколько транзакций в магазине «Продукты» по адресу: <адрес обезличен> примерно в период с 18 часов 06 минут по 18 часов 12 минут, точное время не помнит, на сумму 11 831 рубль. Также продавщица поинтересовалась у него, не украл ли он данную банковскую карту, на что он ей ответил, что данная карта принадлежит ему. Всего он совершил 11 транзакций по данной банковской карте мелкими суммами, чтобы во время оплаты не пришлось вводить ПИН-код карты, так как он его не знал. После чего, приблизительно в 18 часов 15 минут, он вышел из магазина «Продукты» по адресу: <адрес обезличен>, и выбросил банковскую карту в урну, находящуюся на выходе из данного магазине, затем сел к другу в машину, после чего его друг отвез его домой по адресу: <адрес обезличен>. Также хочет пояснить, что он не сообщал ФИО5, за чей счет он совершил данные покупки. Купленные им товары в данном магазине он оставил у себя и в последующем употребил. У него имеется один ребенок в возрасте 6 лет, в свидетельстве как отец ребенка он не указан, так как состоит в гражданском браке, однако оказывает материальную помощь на содержание ребенка. Вину в содеянном признает, раскаивается, готов возместить причиненный им ущерб.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний потерпевшей ФИО6, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 10-11, 68), следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, которая оформлена на ее имя и находится в пользовании ее сына ФИО7, который осуществлял ранее операции по оплате проезда и покупке продуктов.

<дата обезличена> ее супруг ФИО8 с его банковской карты осуществил по ее просьбе перевод на вышеуказанную карту денежных средств в размере 110 000 рублей, которые она должна была потратить на покупку сыну различного спортивного инвентаря. Она знала, что денежные средства находятся на этой карте, так как в приложении ПАО «Сбербанк» имеются данные банковской карты и банковского счета, и наличия денежных средств.

Далее ее сын ФИО7 совместно с нею отправились на тренировку «Ставрополь Арена» и находились там с 17 часов 45 минут до 18 часов 45 минут. Крайний раз ее сын оплачивал услуги общественного транспорта в 16 часов 51 минуту.

После чего, когда ее сын находился на тренировке, начались списания денежных средств в период времени с 18 часов 06 минут по 18 часов 12 минут, всего было совершено 11 операций на различные суммы в магазине «Продукты Ставрополь РУС», который она не знает, где расположен. Она, увидев подозрительные действия, перевела денежные средства на другую свою банковскую карту. Данные действия она обнаружила, находясь по адресу: <адрес обезличен>. Списание денежных средств произошло на сумму 11 381 рубль. Ее сын и она не приобретали ничего в этом магазине, так как физически не могли там находиться. После чего они убедились с сыном, что банковская карта была утеряна или похищена, в связи с чем она обратилась в полицию.

Таким образом, ей был причинен имущественный вред на сумму 11 381 рубль, так как денежные средства принадлежат ей и находились на ее банковской карте. Ей причинен имущественный вред на сумму 11 381 рубль, ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячная плата составляет 19 000 рублей, из которых она покупает продукт питания и оплачивает секции.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО5, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 104-105), следует, что <дата обезличена> его друг ФИО3 попросил его помочь с установкой мебели заказчику по адресу: <адрес обезличен>, под <номер обезличен> в нежилом помещении на первом этаже дома, он согласился ему помочь. После установки мебели у заказчика, приблизительно в 17 часов, они собрались ехать домой. Он отправился прогревать его автомобиль, а ФИО3 остался собирать рабочие инструменты. Приблизительно через 15 минут ФИО3 подошел к автомобилю, сел в него и они проследовали по адресу проживания ФИО3 <адрес обезличен>. По пути ФИО3 попросил его заехать в магазин по адресу: <адрес обезличен>. Он довез друга до магазина «Продукты» по вышеуказанному адресу приблизительно в 18 часов 05 минут, после чего ФИО3 пошел в магазин. Через 10 минут ФИО3 вышел из магазина с пакетом. Далее он сел в автомобиль, и он повез его домой. Что было в пакете, он точно не помнит, помнит, что видел пачки сигарет разных марок, каких именно не помнит, и продукты питания. Откуда у ФИО3 денежные средства на данную покупку он не задумывался, так как он знал, что ФИО3 много работает по найму. Когда он привез ФИО3 к нему домой, они попрощались, после чего он направился к себе домой.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО9, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 98-99), следует, что <дата обезличена> она находилась на рабочем месте ИП «ФИО9», магазин «Продукты», по адресу: <адрес обезличен>. Приблизительно в 18 часов 05 минут, точное время не помнит, в магазин зашел мужчина, который совершил несколько покупок путем оплаты на бесконтактном терминале банковской картой различных продуктов питания и сигарет. Также она у него спросила, не похитил ли он данную банковскую карту, на что он ответил, что карта принадлежит ему. После чего он ушел. Чеки о покупке товаров не сохранились. Всего было совершено 11 покупок на сумму 11 300 рублей, точную сумму не помнит. Данный мужчина покупал различные продукты питания и сигареты в большом количестве. Также хочет пояснить, что ранее уже видела данного мужчину в их магазине, точно не знает когда, запомнила его по форме носа, рост примерно 185-190 см, на вид около 35-40 лет, с бородой черного цвета и черным волосам. Также, <дата обезличена> она участвовала в качестве отождествляющей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», которое проходило по адресу: <адрес обезличен>, в кабинете <номер обезличен>. На данное оперативно-розыскное мероприятие были также приглашены понятые ФИО10 и ФИО11 Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее ей на обозрение было предъявлено три фотографии мужчин, которые имели порядковые номера 1, 2, 3. Она осмотрела предъявленные для отождествления фотографии. После чего в лице, которое изображено на фотографии <номер обезличен> она опознала мужчину, который <дата обезличена> примерно в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 15 минут, оплачивал покупки банковской картой в продуктовом магазине по адресу: <адрес обезличен>. Она узнала данного мужчину по славянской внешности, по форме носа, прическе, а также по чертам лица в совокупности, но описать затрудняется. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», отождествляющая ФИО9 узнала ФИО3, о чем был составлен соответствующий акт проведения ОРМ «Отождествление личности». Во время проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. В ходе и по окончанию данного оперативно-розыскного мероприятия ни от нее, ни от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО10, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 102-103), следует, что <дата обезличена> к ней обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», на что она согласилась и проследовала вместе с сотрудниками полиции по адресу: <адрес обезличен>А, кабинет <номер обезличен>. На данное оперативно-розыскное мероприятие был приглашен второй понятой, как она узнала позже ее данные ФИО11, которое проводилось с целью удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», а также его содержания, хода и результатов данного мероприятия. Также в указанном мероприятии участвовала ФИО9, которая присутствовала в качестве отождествляющей. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее в присутствии всех участвующих лиц отождествляющей ФИО9 одновременно с фотографиями других лиц предъявлена на обозрение фотография мужчины одновременно с фотографиями других лиц. Фотографии вставлены в фототаблицу и имеют порядковые номера 1, 2, 3. Отождествляющая ФИО9 осмотрела предъявленные для отождествления фотографии в присутствии всех участвующих лиц и заявила, что в лице, которое изображено на фотографии <номер обезличен> она опознала мужчину, который <дата обезличена> примерно в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 15 минут, оплачивал покупки банковской картой в продуктовом магазине по адресу: <адрес обезличен>. ФИО9 узнала данного мужчину по славянской внешности, по форме носа, прическе, а также по чертам лица в совокупности, но описать затрудняется. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», отождествляющая ФИО9 узнала ФИО3, о чем был составлен соответствующий акт проведения ОРМ «Отождествление личности». Во время проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. В ходе и по окончанию данного оперативно-розыскного мероприятия ни от нее, ни от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО11, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 96-97), следует, что <дата обезличена> к ней обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», на что она согласилась и проследовала вместе с сотрудниками полиции по адресу: <адрес обезличен>А, кабинет <номер обезличен>. На данное оперативно-розыскное мероприятие был приглашен второй понятой, как она узнала позже его данные ФИО10, которое проводилось с целью удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», а также его содержания, хода и результатов данного мероприятия. Также в указанном мероприятии участвовала ФИО9, которая присутствовала в качестве отождествляющей. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее в присутствии всех участвующих лиц отождествляющей ФИО9 одновременно с фотографиями других лиц предъявлена на обозрение фотография мужчины одновременно с фотографиями других лиц. Фотографии вставлены в фототаблицу и имеют порядковые номера 1, 2, 3. Отождествляющая ФИО9 осмотрела предъявленные для отождествления фотографии в присутствии всех участвующих лиц и заявила, что в лице, которое изображено на фотографии <номер обезличен> она опознала мужчину, который <дата обезличена> примерно в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 15 минут, оплачивал покупки банковской картой в продуктовом магазине по адресу: <адрес обезличен>. ФИО9 узнала данного мужчину по славянской внешности, по форме носа, прическе, а также по чертам лица в совокупности, но описать затрудняется. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», отождествляющая ФИО9 узнала ФИО3, о чем был составлен соответствующий акт проведения ОРМ «Отождествление личности». Во время проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. В ходе и по окончанию данного оперативно-розыскного мероприятия ни от нее, ни от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило.

Таким образом, из показаний потерпевшей и свидетелей обвинения судом установлено, что ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> согласно которого осмотрено помещение магазина «Продукты», с участим ФИО3, расположенного по адресу: <адрес обезличен> при производстве которого в магазине «Продукты» ФИО3 указал на кассовую зону, где он расплачивался путем бесконтактной оплаты банковской картой, принадлежащей потерпевшей ФИО4 Данным протоколом установлено место совершения преступления (л.д. 34-37);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> согласно которого осмотрен участок местности, с участим ФИО3, расположенный по адресу: <адрес обезличен> при производстве которого возле подъезда <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> ФИО3 указал на асфальтированный участок, где похитил банковскую карту, принадлежащую потерпевшей ФИО4 (л.д. 47-50);

- содержанием протокола проверки показаний на месте от <дата обезличена>, с участием подозреваемого ФИО3, защитника Овчияна С.Г., в ходе которого ФИО3 указал на место, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, подъезд <номер обезличен>, где обнаружил банковскую карту, выпущенную на имя ФИО4, а также указал на кассовую зону, по адресу: <адрес обезличен>, где расплачивался банковской картой, принадлежащей ФИО4 Данным протоколом установлена причастность ФИО3 к совершению преступления (л.д. 61-62);

- содержанием протокола выемки от <дата обезличена>, в ходе которой по адресу: <адрес обезличен>А, у потерпевшей ФИО4 изъяты: документы, а именно: выписка по счету банковской карты <номер обезличен>, банковского счета <номер обезличен> на 2 листах, принадлежащего потерпевшей ФИО4, в которой содержится информация об операциях с денежными средствами в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, скриншоты справок по операциям в количестве 11 штук из приложения ПАО «Сбербанк онлайн» из магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, скриншот справки о реквизитах банковского счета <номер обезличен> и банковской карты <номер обезличен> на 1 листе. Данным протоколом установлено наличие у потерпевшей ФИО4 банковского счета и карты по нему (л.д. 70-71);

- содержанием протокола осмотра документов от <дата обезличена> согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО4, а именно: выписка по счету банковской карты <номер обезличен>, банковского счета <номер обезличен> на 2 листах, принадлежащего потерпевшей ФИО4, в которой содержится информация об операциях с денежными средствами в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, скриншоты справок по операциям в количестве 11 штук из приложения ПАО «Сбербанк онлайн» из магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, скриншот справки о реквизитах банковского счета <номер обезличен> и банковской карты <номер обезличен> на 1 листе. Данным протоколом установлены обстоятельства совершенного ФИО3 преступления (л.д. 73);

- содержанием протокола явки с повинной, зарегистрированного в КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, поступившей от ФИО3, в которой последний добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что <дата обезличена> он находился перед входом в подъезд <номер обезличен> <адрес обезличен>, где нашел банковскую карту серого цвета на имя ФИО6, которую он подобрал, а в последующем примерно в 18 часов 05 минут, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес обезличен> воспользовался указанной картой и произвел покупки на общую сумму 7381 рубль и находясь там же он провел операции по покупке товаров на сумму 4000 рублей. Таким образом, он потратил денежные средства с найденной карты на имя ФИО6 на общую сумму 111 381 рубль. В содеянном раскаивается. Данным протоколом установлена причастность ФИО3 к совершенному преступлению (л.д. 30-31);

- содержанием акта проведения ОРМ «Отождествление личности» от <дата обезличена>, в котором ФИО9 опознала мужчину, который <дата обезличена> в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 12 минут, находясь в продуктовом магазине по адресу: <адрес обезличен> расплачивался банковской картой, совершив 11 покупок на общую сумму 11 381 рубль. Узнала ФИО9 данного мужчину по возрасту – на вид около 35-40 лет, славянской внешности, худощавому телосложению, по форме носа, губам, а также по чертам лица в совокупности, но описать затрудняется. Данным актом также установлена причастность ФИО3 к совершенному преступлению (л.д. 22-23).

Все представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд, выслушав подсудимого, огласив показания потерпевшей, свидетелей обвинения, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку их показания являются логичными, последовательными, а также согласуются друг с другом и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения, равно как оснований для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки совершенного ФИО3 преступления нашли свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании.

Поскольку ФИО3 похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей ФИО4, в его действиях содержится квалифицирующий признак с банковского счета.

Поскольку сумма причиненного потерпевшей ФИО4 ущерба составила 11 381 рубль, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, является значительным ущербом, в действиях ФИО3 содержится квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый ФИО3 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, и данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику, а также состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом установления по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого ФИО3 после совершения преступления - признание вины на протяжении всего следствия по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, назначаемого ФИО3, суд учитывает требования положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно всех обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО3, совершено им после вынесения приговора Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ст. 70 УК РФ.

Суд считает, что назначенное ФИО3 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету банковской карты <номер обезличен>, банковского счета <номер обезличен> на 2 листах, принадлежащего потерпевшей ФИО4, в которой содержится информация об операциях с денежными средствами в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; скриншоты справок по операциям в количестве 11 штук из приложения ПАО «Сбербанк онлайн» из магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес обезличен>; скриншот справки о реквизитах банковского счета <номер обезличен> и банковской карты <номер обезличен> на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Р.А. Островерхов