Дело № 2а-2585/2025УИД 78RS0012-01-2025-005666-59

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.

при секретаре Клепач Р.Ю.,

с участием помощника прокурора Гиневской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному иску УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1, в котором просит установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив ему ограничения в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В обоснование требований административный истец указывает, что ФИО1 неоднократно судим, в том числе имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Архангельска ФИО1 осужден по ч<данные изъяты> с вменением наказания в виде <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением Плесецкого районного суда Архангельской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с вменением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение выезда за пределы муниципального образования «Устьянский муниципальный район» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет «административный надзор» в УМВД России по г. Архангельску. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Архангельска ФИО7 осужден по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты>. ФИО1 состоял на учете «административный надзор» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «Административный надзор» прекращен по основанию — осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании информации «ИБД-Регион» ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч<данные изъяты>, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты>, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты>, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, направлено в ФССП. В целях предупреждения совершения других правонарушений ФИО1 и оказания на него индивидуального профилактического воздействия необходимо установить административные ограничения.

Представитель административного истца УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В связи с чем, учитывая положения статей 45, 96, 100, 226, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Архангельска ФИО1 осужден по ч<данные изъяты> с вменением наказания в виде <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ решением Плесецкого районного суда Архангельской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с вменением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет «административный надзор» в УМВД России по г. Архангельску.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Архангельска ФИО7 осужден по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты>.

ФИО1 состоял на учете «административный надзор» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «Административный надзор» прекращен по основанию — осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В материалы дела представлены доказательства привлечения ФИО1 к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты>, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч<данные изъяты>, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты>, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, направлено в ФССП.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на поведение в быту от родственников и соседей не поступало.

Согласно ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Аналогичное положение содержится в ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Таким образом, наличие оснований для установления административного надзора подтверждается материалами дела.

Виды административных ограничений, устанавливаемых судом при административном надзоре, определены в ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО1 является совершеннолетним, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, а также отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении заявленных требований, суд полагает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор с момента вступления решения в законную силу, определив предложенные УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга административные ограничения на указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в виде явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в виде явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.