Дело № г.

УИД 19RS0№-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> Бейского района Республики Хакасия 09 декабря 2022 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец, ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № S_LN_3000_388593 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127921,17 руб., указав в обоснование требования, что по договору цессии Общество является взыскателем по обязательствам ответчика, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора, заключенного в 2012 году между Связной Банк (АО) и ФИО1

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В подготовке дела к судебному разбирательству с исковыми требованиями не согласилась, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока, прошло более 3 лет, о чем представила суду письменное заявление.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (кредитная карта) с лимитом задолженности 60000 рублей под 36% годовых, которая выдана заемщику, что подтверждается распиской о получении карты.

По условиям договора возврат суммы займа и уплата процентов производятся ежемесячными платежами не позднее 10 числа каждого месяца в размере минимального платежа 3000 рублей, срок действия карты февраль 2014 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями статей 307, 310, 408, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» (АО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, по которому кредитные обязательства по договору с ФИО1 перешли новому кредитору.

Аналогичные договоры уступки прав требования были заключены ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО3 ЛИМИТЕД, а ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ЛИМИТЕД и истцом ООО «РСВ», таким образом, право по взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Связной Банк (АО) и ФИО1 перешло истцу, кредитная задолженность по которому составила 159897,07 руб.

Ответчиком ФИО1 предоставлено заявление о применении пропуска срока исковой давности.

Истцом заявлена ко взысканию сумма просроченной задолженности по кредиту, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127921,17 руб.

Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте).

Расчет задолженности истцом не представлен, из заявленных требований следует, что ответчиком не вносились платежи в погашение кредита, начиная с платежа ДД.ММ.ГГГГ (дата минимального ежемесячного платежа), таким образом просроченная задолженность ответчика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени Кредитор узнал о нарушении своего права.

Срок возврата кредита и погашения задолженности по нему определен по февраль 2014 г. и предусматривает периодичные платежи, в связи с чем, срок исковой давности по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ

Ранее правопреемник кредитора обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы просроченного основного долга и процентов по кредиту в размере 127921,17 руб. за тот же период. Судебный приказ на взыскание задолженности с ФИО1 был вынесен ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля заявление о выдаче судебного приказа было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока по последнему платежу) мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Следовательно, начавшееся с ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности прервалось ДД.ММ.ГГГГ и возобновилось с ДД.ММ.ГГГГ.

Период времени, прошедший со дня возобновления течения срока исковой давности до дня подачи иска в суд (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), составляет 2 года 6 месяцев 17 дней.

Период времени, прошедший со дня начала течения срока исковой давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ (наиболее ранний из просроченных платежей) до вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 лет 10 месяцев 9 дней.

В совокупности- 10 лет 5 месяцев 4 дня.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности в отношении заявленного требования о задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по последнему платежу (ДД.ММ.ГГГГ) пропущен, что является основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.